{"id":33349,"date":"2025-09-29T11:37:00","date_gmt":"2025-09-29T15:37:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pedroandretta.info\/index\/?p=33349"},"modified":"2025-09-28T14:43:07","modified_gmt":"2025-09-28T18:43:07","slug":"jornalistas-cientificos-acham-que-o-chatgpt-e-ruim-para-resumir-artigos-cientificos-mas-sera-que-e-mesmo-the-distant-librarian","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pedroandretta.info\/index\/2025\/09\/jornalistas-cientificos-acham-que-o-chatgpt-e-ruim-para-resumir-artigos-cientificos-mas-sera-que-e-mesmo-the-distant-librarian\/","title":{"rendered":"Jornalistas cient\u00edficos acham que o ChatGPT \u00e9 ruim para resumir artigos cient\u00edficos (mas ser\u00e1 que \u00e9 mesmo?) \/ The Distant Librarian"},"content":{"rendered":"\n<p><strong>Jornalistas cient\u00edficos acham que o ChatGPT \u00e9 ruim para resumir artigos cient\u00edficos (mas ser\u00e1 que \u00e9 mesmo?) \/ The Distant Librarian<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Conforme relatado pela Ars Technica , com muitos mais detalhes no White Paper (PDF) escrito pela equipe do Science Press Package, SciPak. N\u00e3o tenho motivos para duvidar das conclus\u00f5es, mas tomo nota das ressalvas que aparecem no pr\u00f3prio artigo&#8230;<\/p>\n\n\n\n<p>Os prompts utilizados pelos avaliadores est\u00e3o listados no ap\u00eandice do artigo (p\u00e1g. 9) e s\u00e3o uma boa ilustra\u00e7\u00e3o de como se deve escrever um prompt se se busca um tipo espec\u00edfico de resposta. Infelizmente, o artigo n\u00e3o indica se os resultados daquele prompt mais espec\u00edfico foram, em geral, melhores do que os menos espec\u00edficos.<br>Acho importante fazer seus pr\u00f3prios testes, porque uma das maneiras pelas quais vemos estudantes, especialmente, usarem LLMs \u00e9 exatamente para esse prop\u00f3sito: resumir trabalhos mais longos e dif\u00edceis. Se os resumos estiverem errados, isso \u00e9 obviamente preocupante, mas se estiverem certos, mas n\u00e3o se adequarem a um estilo espec\u00edfico, isso \u00e9 muito menos preocupante, na minha humilde opini\u00e3o, e poderia ser corrigido com melhores orienta\u00e7\u00f5es.<\/p>\n\n\n\n<p>#Divulga\u00e7\u00e3oCient\u00edfica #ChatGPT<\/p>\n\n\n\n<p>via The Distant Librarian<\/p>\n\n\n\n<p>Dispon\u00edvel em: <a href=\"https:\/\/distlib.pival.me\/science-journalists-find-chatgpt-is-bad-at-summarizing-scientific-papers-but-are-they-really\/\">https:\/\/distlib.pival.me\/science-journalists-find-chatgpt-is-bad-at-summarizing-scientific-papers-but-are-they-really\/<\/a><\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img data-recalc-dims=\"1\" decoding=\"async\" width=\"441\" height=\"600\" src=\"https:\/\/i0.wp.com\/www.pedroandretta.info\/index\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/image-129.png?resize=441%2C600&#038;ssl=1\" alt=\"\" class=\"wp-image-33350\" srcset=\"https:\/\/i0.wp.com\/www.pedroandretta.info\/index\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/image-129.png?resize=441%2C600&amp;ssl=1 441w, https:\/\/i0.wp.com\/www.pedroandretta.info\/index\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/image-129.png?resize=220%2C300&amp;ssl=1 220w, https:\/\/i0.wp.com\/www.pedroandretta.info\/index\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/image-129.png?w=509&amp;ssl=1 509w\" sizes=\"(max-width: 441px) 100vw, 441px\" \/><\/figure>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Jornalistas cient\u00edficos acham que o ChatGPT \u00e9 ruim para resumir artigos cient\u00edficos (mas ser\u00e1 que \u00e9 mesmo?) \/ The Distant Librarian Conforme relatado pela Ars Technica , com muitos mais detalhes no White Paper (PDF) escrito pela equipe do Science Press Package, SciPak. N\u00e3o tenho motivos para duvidar das conclus\u00f5es, mas tomo nota das ressalvas<\/p><\/div>\n<div class=\"blog-btn\"><a href=\"https:\/\/www.pedroandretta.info\/index\/2025\/09\/jornalistas-cientificos-acham-que-o-chatgpt-e-ruim-para-resumir-artigos-cientificos-mas-sera-que-e-mesmo-the-distant-librarian\/\" class=\"home-blog-btn\">Ler mais<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[21],"tags":[3376,542],"class_list":["post-33349","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-informeci","tag-chatgpt","tag-divulgacaocientifica"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","views":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pedroandretta.info\/index\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33349","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pedroandretta.info\/index\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pedroandretta.info\/index\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pedroandretta.info\/index\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pedroandretta.info\/index\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33349"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pedroandretta.info\/index\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33349\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pedroandretta.info\/index\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33349"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pedroandretta.info\/index\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33349"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pedroandretta.info\/index\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33349"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}