{"id":37168,"date":"2026-03-20T19:18:09","date_gmt":"2026-03-20T23:18:09","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pedroandretta.info\/index\/?p=37168"},"modified":"2026-03-20T19:18:14","modified_gmt":"2026-03-20T23:18:14","slug":"a-ia-pode-ajudar-a-melhorar-a-revisao-por-pares-ou-so-vai-piorar-as-coisas-scholarly-kitchen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pedroandretta.info\/index\/2026\/03\/a-ia-pode-ajudar-a-melhorar-a-revisao-por-pares-ou-so-vai-piorar-as-coisas-scholarly-kitchen\/","title":{"rendered":"A IA pode ajudar a melhorar a revis\u00e3o por pares ou s\u00f3 vai piorar as coisas? \/ Scholarly Kitchen"},"content":{"rendered":"\n

A IA pode ajudar a melhorar a revis\u00e3o por pares ou s\u00f3 vai piorar as coisas? \/ Scholarly Kitchen<\/strong><\/p>\n\n\n\n

O n\u00famero de artigos publicados indexados pelo Scopus e Web of Science cresceu 47% entre 2016 e 2022. S\u00f3 no portf\u00f3lio da Nature, s\u00e3o quase 350.000 artigos. Para todas as revistas da Elsevier juntas, s\u00e3o 2,9 milh\u00f5es de artigos. Embora o volume de artigos tenha aumentado, o n\u00famero de revisores por pares diminuiu. O n\u00famero de revistas tamb\u00e9m aumentou; agora existem mais de 40.000 revistas com revis\u00e3o por pares ativas em todas as \u00e1reas de STEM (Ci\u00eancia, Tecnologia, Engenharia e Matem\u00e1tica). Estamos falando de um volume enorme de artigos publicados sem tempo para l\u00ea-los. (…)<\/p>\n\n\n\n

Em resumo, o que tenho dito \u00e9 que o processo de revis\u00e3o por pares, em sua totalidade, ainda \u00e9 de vital import\u00e2ncia para a ci\u00eancia, mas que as abordagens tradicionais de revis\u00e3o por pares \u2014 nas quais a ci\u00eancia se baseia em diferentes graus desde pelo menos o final do s\u00e9culo XIX \u2014 est\u00e3o claramente falhando na era atual. O advento da IA, especialmente os modelos de linguagem complexos como o ChatGPT, promete aprimorar o processo de revis\u00e3o por pares, mas a IA tamb\u00e9m introduz uma s\u00e9rie de novas armadilhas e perigos. Experi\u00eancias recentes com abordagens alternativas para a revis\u00e3o por pares acad\u00eamica sugerem que a expertise humana n\u00e3o ser\u00e1 substitu\u00edda no processo de revis\u00e3o por pares t\u00e3o cedo. Em termos pr\u00e1ticos, o que acredito que isso significa \u00e9 que, embora a IA possa aumentar a efici\u00eancia humana, no geral, \u00e9 improv\u00e1vel que torne o processo de revis\u00e3o por pares mais f\u00e1cil para revisores, editores ou autores.<\/p>\n\n\n\n

#Revis\u00e3oPorPares #IA<\/p>\n\n\n\n

via Scholarly Kitchen<\/p>\n\n\n\n

Dispon\u00edvel em: https:\/\/scholarlykitchen.sspnet.org\/2026\/03\/18\/guest-post-could-ai-help-fix-peer-review-or-will-it-only-make-things-worse\/<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A IA pode ajudar a melhorar a revis\u00e3o por pares ou s\u00f3 vai piorar as coisas? \/ Scholarly Kitchen O n\u00famero de artigos publicados indexados pelo Scopus e Web of Science cresceu 47% entre 2016 e 2022. S\u00f3 no portf\u00f3lio da Nature, s\u00e3o quase 350.000 artigos. Para todas as revistas da Elsevier juntas, s\u00e3o 2,9<\/p><\/div>\n

Ler mais<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[21],"tags":[1994,421],"class_list":["post-37168","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-informeci","tag-inteligenciaartificial","tag-revisaoporpares"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","views":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pedroandretta.info\/index\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37168","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pedroandretta.info\/index\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pedroandretta.info\/index\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pedroandretta.info\/index\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pedroandretta.info\/index\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=37168"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.pedroandretta.info\/index\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37168\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":37169,"href":"https:\/\/www.pedroandretta.info\/index\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37168\/revisions\/37169"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pedroandretta.info\/index\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=37168"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pedroandretta.info\/index\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=37168"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pedroandretta.info\/index\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=37168"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}