{"id":38261,"date":"2026-05-15T15:21:25","date_gmt":"2026-05-15T19:21:25","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pedroandretta.info\/index\/?p=38261"},"modified":"2026-05-15T15:21:28","modified_gmt":"2026-05-15T19:21:28","slug":"editoras-independentes-e-a-ecologia-de-saberes-uma-analise-de-dominio-da-editora-litwin-books-com-foco-no-selo-editorial-library-juice-press-ppgci-uel","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pedroandretta.info\/index\/2026\/05\/editoras-independentes-e-a-ecologia-de-saberes-uma-analise-de-dominio-da-editora-litwin-books-com-foco-no-selo-editorial-library-juice-press-ppgci-uel\/","title":{"rendered":"Editoras independentes e a ecologia de saberes: uma an\u00e1lise de dom\u00ednio da editora Litwin Books com foco no selo editorial Library Juice Press \/ PPGCI &#8211; UEL"},"content":{"rendered":"\n<p><strong>Editoras independentes e a ecologia de saberes: uma an\u00e1lise de dom\u00ednio da editora Litwin Books com foco no selo editorial Library Juice Press \/ PPGCI &#8211; UEL<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>. Foram analisados 85 livros, organizados em 16 eixos tem\u00e1ticos da editora. Os eixos Social Justice e Theory &amp; Philosophy operam como fundamentos epistemol\u00f3gicos recorrentes, conectando diferentes \u00e1reas tem\u00e1ticas e sustentando uma produ\u00e7\u00e3o orientada \u00e0 problematiza\u00e7\u00e3o das pr\u00e1ticas, dos valores e das rela\u00e7\u00f5es de poder no campo. Quanto aos autores, foram identificadas 128 pessoas, cujas trajet\u00f3rias acad\u00eamicas, profissionais e interesses tem\u00e1ticos dialogam com pautas como justi\u00e7a social, g\u00eanero, ra\u00e7a, defici\u00eancia, ativismo bibliotec\u00e1rio e cr\u00edtica institucional. A an\u00e1lise terminol\u00f3gica revelou a recorr\u00eancia de termos associados \u00e0 ecologia de saberes, \u00e0 justi\u00e7a epist\u00eamica e \u00e0 cr\u00edtica aos sistemas hegem\u00f4nicos de organiza\u00e7\u00e3o do conhecimento, indicando coer\u00eancia entre o projeto editorial, os discursos produzidos e as pr\u00e1ticas de media\u00e7\u00e3o do conhecimento adotadas pela editora. Conclus\u00e3o: Conclui-se que as editoras independentes, representadas pela Litwin Books &amp; Library Juice Press, desempenham papel estrat\u00e9gico na amplia\u00e7\u00e3o da diversidade epistemol\u00f3gica e na promo\u00e7\u00e3o da justi\u00e7a informacional e epist\u00eamica. Ao atuarem como mediadoras contra-hegem\u00f4nicas, essas iniciativas contribuem para a democratiza\u00e7\u00e3o do acesso ao conhecimento e para a valoriza\u00e7\u00e3o de saberes plurais no campo da Biblioteconomia. O estudo refor\u00e7a a relev\u00e2ncia da an\u00e1lise de dom\u00ednio como instrumento para compreender din\u00e2micas editoriais e comunidades discursivas, oferecendo subs\u00eddios te\u00f3ricos e metodol\u00f3gicos para pesquisas cr\u00edticas em Organiza\u00e7\u00e3o do Conhecimento.<\/p>\n\n\n\n<p>#Bibliodiversidade #MercadoEditorial #EditorasIndependentes<\/p>\n\n\n\n<p>Dispon\u00edvel em: <a href=\"https:\/\/repositorio.uel.br\/items\/19b5e391-3df6-4dd5-983e-bf920838c8f7\">https:\/\/repositorio.uel.br\/items\/19b5e391-3df6-4dd5-983e-bf920838c8f7<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Editoras independentes e a ecologia de saberes: uma an\u00e1lise de dom\u00ednio da editora Litwin Books com foco no selo editorial Library Juice Press \/ PPGCI &#8211; UEL . Foram analisados 85 livros, organizados em 16 eixos tem\u00e1ticos da editora. Os eixos Social Justice e Theory &amp; Philosophy operam como fundamentos epistemol\u00f3gicos recorrentes, conectando diferentes \u00e1reas<\/p><\/div>\n<div class=\"blog-btn\"><a href=\"https:\/\/www.pedroandretta.info\/index\/2026\/05\/editoras-independentes-e-a-ecologia-de-saberes-uma-analise-de-dominio-da-editora-litwin-books-com-foco-no-selo-editorial-library-juice-press-ppgci-uel\/\" class=\"home-blog-btn\">Ler mais<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[21],"tags":[350,4209,367],"class_list":["post-38261","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-informeci","tag-bibliodiversidade","tag-editorasindependentes","tag-mercadoeditorial"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","views":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pedroandretta.info\/index\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38261","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pedroandretta.info\/index\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pedroandretta.info\/index\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pedroandretta.info\/index\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pedroandretta.info\/index\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=38261"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.pedroandretta.info\/index\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38261\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":38262,"href":"https:\/\/www.pedroandretta.info\/index\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38261\/revisions\/38262"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pedroandretta.info\/index\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=38261"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pedroandretta.info\/index\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=38261"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pedroandretta.info\/index\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=38261"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}