{"id":40443,"date":"2026-09-19T18:14:38","date_gmt":"2026-09-19T22:14:38","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pedroandretta.info\/index\/?p=40443"},"modified":"2026-09-19T18:14:41","modified_gmt":"2026-09-19T22:14:41","slug":"acordos-de-leitura-e-publicacao-com-editoras-comerciais-o-caso-brasil-ppgci-ufsc","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pedroandretta.info\/index\/2026\/09\/acordos-de-leitura-e-publicacao-com-editoras-comerciais-o-caso-brasil-ppgci-ufsc\/","title":{"rendered":"Acordos de leitura e publica\u00e7\u00e3o com editoras comerciais: o caso Brasil \/ PPGCI – UFSC"},"content":{"rendered":"\n

Acordos de leitura e publica\u00e7\u00e3o com editoras comerciais: o caso Brasil \/ PPGCI – UFSC<\/strong><\/p>\n\n\n\n

O m\u00e9todo bibliom\u00e9trico foi utilizado para analisar artigos publicados em 2023 por autores filiados a institui\u00e7\u00f5es brasileiras nas editoras Elsevier, Springer Nature e Wiley, a partir de dados da Web of Science, Unpaywall, sites das editoras, com an\u00e1lise em planilhas eletr\u00f4nicas e no SciVal. Foram identificados 19.309 artigos no total, sendo 58,07% da Elsevier, 29,43% da Springer Nature e 12,48% da Wiley. A maioria dos artigos (77%) foi publicada sob o modelo tradicional de acesso por assinatura. Apenas 1,7% dos peri\u00f3dicos n\u00e3o cobraram taxas de publica\u00e7\u00e3o (Article Processing Charges ? APCs), e publicaram apenas 2,4% dos artigos. As \u00e1reas com maior produ\u00e7\u00e3o s\u00e3o Medicina, Ci\u00eancias Biol\u00f3gicas, Ci\u00eancias Ambientais e Engenharia. Em 2023, 420 institui\u00e7\u00f5es brasileiras publicaram com essas editoras, com concentra\u00e7\u00e3o de artigos em poucas institui\u00e7\u00f5es, em especial USP, Unicamp e UNESP. A colabora\u00e7\u00e3o internacional esteve presente em 43% dos artigos, predominando sobre as colabora\u00e7\u00f5es nacionais e institucionais. Artigos publicados em colabora\u00e7\u00e3o com institui\u00e7\u00f5es internacionais tendem a adotar mais o modelo de acesso aberto do tipo Gold e h\u00edbrido. As simula\u00e7\u00f5es de custo indicam que, caso toda a produ\u00e7\u00e3o brasileira com essas editoras em 2023 fosse publicada em acesso aberto, o investimento necess\u00e1rio para publica\u00e7\u00e3o seria de aproximadamente US$ 64 milh\u00f5es, representando um aumento de 117,47% em rela\u00e7\u00e3o aos gastos atuais com assinaturas. Isso revela que os acordos transformativos, ao se basearem nos altos valores de APCs, podem representar risco de aumento de custos e manter a depend\u00eancia das grandes editoras, desvirtuando os princ\u00edpios do movimento de acesso aberto. Conclui-se que, embora os acordos de Leitura e Publica\u00e7\u00e3o sejam apresentados como caminho para o acesso aberto, sem uma reformula\u00e7\u00e3o nos modelos de precifica\u00e7\u00e3o, eles podem implicar em maior \u00f4nus financeiro \u00e0s institui\u00e7\u00f5es brasileiras e n\u00e3o representar, de fato, uma transforma\u00e7\u00e3o estrutural no sistema de comunica\u00e7\u00e3o cient\u00edfica.<\/p>\n\n\n\n

#Oligop\u00f3liosCient\u00edficos #APC #Elsevier #Springer #Nature #Wiley<\/p>\n\n\n\n

Dispon\u00edvel em: https:\/\/repositorio.ufsc.br\/handle\/123456789\/276541<\/a><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Acordos de leitura e publica\u00e7\u00e3o com editoras comerciais: o caso Brasil \/ PPGCI – UFSC O m\u00e9todo bibliom\u00e9trico foi utilizado para analisar artigos publicados em 2023 por autores filiados a institui\u00e7\u00f5es brasileiras nas editoras Elsevier, Springer Nature e Wiley, a partir de dados da Web of Science, Unpaywall, sites das editoras, com an\u00e1lise em planilhas<\/p><\/div>\n

Ler mais<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[21],"tags":[883,997,2360,2260,2570,998],"class_list":["post-40443","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-informeci","tag-apc","tag-elsevier","tag-nature","tag-oligopoliocientifico","tag-springer","tag-wiley"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","views":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pedroandretta.info\/index\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40443","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pedroandretta.info\/index\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pedroandretta.info\/index\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pedroandretta.info\/index\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pedroandretta.info\/index\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=40443"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.pedroandretta.info\/index\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40443\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":40445,"href":"https:\/\/www.pedroandretta.info\/index\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40443\/revisions\/40445"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pedroandretta.info\/index\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=40443"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pedroandretta.info\/index\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=40443"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pedroandretta.info\/index\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=40443"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}