Tag: RevisãoSistemática

Por trás de um diagrama PRISMA: o trabalho invisível de uma revisão sistemática / BiblioGETAFE

Quanto trabalho existe por trás de um diagrama PRISMA? Quem participa de equipes de revisões sistemáticas sabe que é muito mais do que parece.

O fluxograma PRISMA 2020 resume o processo de identificação e seleção de estudos: registros recuperados, duplicatas eliminadas, referências triadas, relatórios avaliados na íntegra, exclusões e estudos finalmente incluídos. Tudo parece muito organizado quando vemos o diagrama pronto.

No entanto, fazer com que todos os números batam e, sobretudo, conseguir explicar a origem de cada um deles pode se tornar uma das tarefas mais trabalhosas de uma revisão sistemática.

#RevisãoSistemática

via BiblioGETAFE

Disponível em: https://bibliogetafe.com/2026/10/15/detras-de-un-diagrama-prisma-el-trabajo-invisible-de-una-revision-sistematica/

Além do inglês: IA e buscas multilíngues em revisões sistemáticas / biblioGetafe

Podemos considerar exaustiva uma busca para uma revisão sistemática quando ela se limita às grandes bases de dados internacionais?

Essa é a questão levantada por Kwok Kei Mak em uma carta recente publicada no *Journal of Clinical Epidemiology*. Sua proposta é particularmente interessante para bibliotecários e especialistas em informação que integram equipes de revisões sistemáticas, especialmente em um momento em que grandes modelos de linguagem (LLM) e ferramentas de tradução baseadas em inteligência artificial podem reduzir algumas das barreiras práticas que tradicionalmente dificultavam as buscas multilíngues.

#RevisãoSistemática

Disponível em: https://bibliogetafe.com/2026/09/25/mas-alla-del-ingles-ia-y-busquedas-multilingues-en-las-revisiones-sistematicas/

Devemos entrar em contato com os autores para obter dados faltantes em uma revisão sistemática? / biblioGETAFE

Durante a extração de dados de uma revisão sistemática, é comum encontrar publicações que não fornecem todas as informações necessárias. Podem faltar características da população, detalhes da intervenção, resultados numéricos ou informações imprescindíveis para avaliar o risco de viés. Diante dessa situação, surge uma dúvida metodológica: é aceitável entrar em contato com os autores para solicitar esses dados? As informações obtidas por e-mail podem ser incorporadas à revisão? A resposta é afirmativa: entrar em contato com os autores fornece informações relevantes e é metodologicamente válido, desde que o procedimento seja sistemático, rastreável e transparente.

via biblioGETAFE

#RevisãoSistemática

Disponível em: https://bibliogetafe.com/2026/09/17/debemos-contactar-con-los-autores-para-obtener-datos-faltantes-en-una-revision-sistematica/

O ABC da revisão sistemática da literatura: orientações metodológicas básicas para iniciantes / Quality & Quantity

(…) este estudo apresentou um guia introdutório sobre orientações metodológicas básicas e pontos-chave para a realização de RSL, especialmente para pesquisadores de áreas não relacionadas à saúde. Para tanto, foram selecionados 75 artigos que atendiam aos critérios mínimos de qualidade, utilizando estratégias de busca sistemática. Foram discutidos sete aspectos principais da RSL: (1) desenvolvimento e validação do protocolo de revisão e das diretrizes ou normas de relato/publicação; (2) formulação de perguntas de pesquisa; (3) estratégias de busca sistemática; (4) avaliação da qualidade; (5) extração de dados; (6) síntese de dados; e (7) apresentação dos dados.

#RevisãoSistemática

Disponível em: https://link.springer.com/article/10.1007/s11135-020-01059-6

Revisão sistemática da literatura em bases científicas: aplicabilidades em Ciência da Informação / Ideia Editora

Ao abordar a Revisão Sistemática da Literatura (RSL) como instrumento científico rigoroso e reprodutível, os organizadores demonstram sensibilidade diante de uma das maiores demandas da pesquisa atual: transformar o excesso informacional em conhecimento estruturado, confiável e socialmente útil. Mais do que reunir estudos, a RSL permite identificar lacunas, tendências emergentes, redes conceituais e caminhos investigativos ainda pouco explorados, fortalecendo a maturidade epistemológica dos campos científicos.

#RevisãoSistemática

Disponível em: https://www.ideiaeditora.com.br/produto/revisao-sistematica-da-literatura-em-bases-cientificas-aplicabilidades-em-ciencia-da-informacao-wagner-junqueira-de-araujo-adelaide-helena-targino-casimiro-organizadores/

Protocolo de revisão sistemática: do procedimento administrativo à garantia metodológica / biblioGETAFE

O protocolo só serve como garantia metodológica se for elaborado antes do início da revisão, se incluir decisões suficientemente detalhadas e se permanecer rastreável ao longo da evolução do projeto. Na prática, uma parcela significativa dos problemas não decorre da completa ausência de um protocolo, mas sim de seu uso incompleto, retrospectivo ou meramente formal.

Um dos erros mais frequentes é a elaboração tardia do protocolo. Se o documento for preparado após o início da triagem ou depois que a equipe já tiver tomado decisões relevantes sobre critérios de elegibilidade, desfechos, fontes de dados ou análises, o protocolo perde sua função primordial: evitar decisões influenciadas pelos resultados obtidos. Nesse caso, ele deixa de ser um planejamento prospectivo e se torna uma reconstrução posterior do método.

#RevisãoSistemática

via biblioGETAFE

Disponível em: https://bibliogetafe.com/2026/05/24/protocolo-de-revision-sistematica-de-tramite-administrativo-a-garantia-metodologica/

Google Acadêmico em Revisão Sistemática

Em “Redefinindo a Busca em Revisões Sistemáticas de Ciências Não Médicas”, conduzimos um estudo exploratório utilizando nossos projetos de síntese de evidências para investigar até que ponto artigos encontrados em múltiplas bases de dados tradicionais poderiam ser localizados por meio de buscas bem estruturadas no Google Acadêmico. Enquanto as revisões sistemáticas médicas se baseiam em bases de dados específicas (como PubMed e Medline), as Revisões Sistemáticas de Ciências Não Médicas (RSCNM) exigem buscas que abrangem centenas de bases de dados multidisciplinares. Pesquisadores dedicam inúmeras horas à elaboração de protocolos de busca para cada base de dados, à busca e ao download de dados, apenas para se depararem com uma quantidade enorme de artigos duplicados em sua biblioteca inicial. O Google Acadêmico resolve essa ineficiência ao agregar conteúdo de diversas fontes (incluindo repositórios institucionais, servidores de pré-prints e periódicos interdisciplinares), com pouquíssimas ou nenhuma duplicata, tornando-se particularmente adequado para RSNNM.(…) Os autores reconhecem que priorizar o Google Scholar como base de dados principal é algo incomum atualmente para NMSSRs; no entanto, argumentamos que mais pesquisas devem ser dedicadas a tornar essa abordagem mais rigorosa e popular.

#RevisãoSistemática

Disponível em: https://doi.org/10.1177/09610006261445270

Literatura cinzenta em revisões sistemáticas: por que não devemos ignorá-la / biblioGETAFE

Quando falamos de revisões sistemáticas, muitas vezes pensamos em buscas em múltiplas bases de dados bibliográficas, utilizando estratégias booleanas extensas e complexas. Mas devemos lembrar que algumas evidências relevantes nem sempre chegam aos periódicos científicos, ou não chegam com a mesma rapidez ou visibilidade. É aí que entra a literatura cinzenta. Teses, relatórios técnicos, registros de ensaios clínicos, resumos de congressos e documentos regulatórios podem fornecer informações valiosas para reduzir vieses, completar o mapa de evidências e melhorar a transparência do processo de revisão. Encontrá-la nem sempre é fácil, mas ignorá-la sem justificativa pode enfraquecer uma síntese.

A literatura cinzenta não é um mero detalhe nem uma garantia automática de qualidade. Acima de tudo, é uma fonte potencialmente útil para melhorar a abrangência, reduzir certos vieses e capturar evidências que nem sempre circulam pelos canais de publicação tradicionais. A busca por ela apresenta desafios e não deve ser feita com o mesmo rigor em todas as revisões. No entanto, omiti-la sem uma justificativa fundamentada pode deixar de fora uma parcela significativa das evidências e enfraquecer a robustez da síntese final.

#RevisãoSistemática

Disponível em: https://bibliogetafe.com/2026/03/23/literatura-gris-en-revisiones-sistematicas-por-que-no-deberiamos-pasarla-por-alto/

Como fazer uma revisão sistemática? / PPGCP – UFPE

Como elaborar uma revisão sistemática nas ciências sociais? Este trabalho apresenta um tutorial sobre revisão sistemática da literatura tendo como estudo de caso as políticas públicas culturais no Brasil. O objetivo é descrever como é feita uma revisão sistemática na área de ciências sociais e como esse tipo de trabalho pode contribuir para estudos científicos. Metodologicamente, o desenho de pesquisa examina o conteúdo de 78 artigos publicados em periódicos científicos com Qualis A1, A2, B1 e B2 verificados na Plataforma Sucupira da Capes entre 2012 e 2022. Combinamos uma análise bibliométrica e uma abordagem teórico-metodológica para a observação das políticas públicas culturais.

#RevisãoSistemática

Disponível em: https://repositorio.ufpe.br/bitstream/123456789/54511/3/TCC%20MARI%20FINAL.pdf