RevisãoSistemática

Literatura cinzenta em revisões sistemáticas: por que não devemos ignorá-la / biblioGETAFE

Quando falamos de revisões sistemáticas, muitas vezes pensamos em buscas em múltiplas bases de dados bibliográficas, utilizando estratégias booleanas extensas e complexas. Mas devemos lembrar que algumas evidências relevantes nem sempre chegam aos periódicos científicos, ou não chegam com a mesma rapidez ou visibilidade. É aí que entra a literatura cinzenta. Teses, relatórios técnicos, registros de ensaios clínicos, resumos de congressos e documentos regulatórios podem fornecer informações valiosas para reduzir vieses, completar o mapa de evidências e melhorar a transparência do processo de revisão. Encontrá-la nem sempre é fácil, mas ignorá-la sem justificativa pode enfraquecer uma síntese.

A literatura cinzenta não é um mero detalhe nem uma garantia automática de qualidade. Acima de tudo, é uma fonte potencialmente útil para melhorar a abrangência, reduzir certos vieses e capturar evidências que nem sempre circulam pelos canais de publicação tradicionais. A busca por ela apresenta desafios e não deve ser feita com o mesmo rigor em todas as revisões. No entanto, omiti-la sem uma justificativa fundamentada pode deixar de fora uma parcela significativa das evidências e enfraquecer a robustez da síntese final.

#RevisãoSistemática

Disponível em: https://bibliogetafe.com/2026/03/23/literatura-gris-en-revisiones-sistematicas-por-que-no-deberiamos-pasarla-por-alto/

Como fazer uma revisão sistemática? / PPGCP – UFPE

Como elaborar uma revisão sistemática nas ciências sociais? Este trabalho apresenta um tutorial sobre revisão sistemática da literatura tendo como estudo de caso as políticas públicas culturais no Brasil. O objetivo é descrever como é feita uma revisão sistemática na área de ciências sociais e como esse tipo de trabalho pode contribuir para estudos científicos. Metodologicamente, o desenho de pesquisa examina o conteúdo de 78 artigos publicados em periódicos científicos com Qualis A1, A2, B1 e B2 verificados na Plataforma Sucupira da Capes entre 2012 e 2022. Combinamos uma análise bibliométrica e uma abordagem teórico-metodológica para a observação das políticas públicas culturais.

#RevisãoSistemática

Disponível em: https://repositorio.ufpe.br/bitstream/123456789/54511/3/TCC%20MARI%20FINAL.pdf

O que significa dizer que a busca para uma revisão sistemática deve ser exaustiva? / biblioGETAFE

A exaustividade não é o mesmo que “realizar uma busca extensa” ou “usar muitas palavras-chave”. Significa conceber um processo que vise identificar o conjunto mais completo e imparcial de estudos relevantes para uma questão predefinida. O Manual Cochrane (1) afirma isso diretamente: a busca deve ser o mais abrangente possível para reduzir o risco de viés de publicação/relatório e identificar a maior quantidade possível de evidências relevantes.

Isso significa usar absolutamente todos os métodos imagináveis? Não, significa decidir (e justificar) como obter um conjunto completo e imparcial de evidências com os recursos disponíveis.

#RevisãoSistemática

via biblioGETAFE

Disponível em: https://bibliogetafe.com/2026/03/04/que-significa-que-la-busqueda-para-una-revision-sistematica-debe-de-ser-exhaustiva/

O papel do bibliotecário na fase inicial de uma revisão sistemática

Esses primeiros passos nem sempre são visíveis, mas são essenciais para uma revisão metodologicamente sólida desde o início. O papel do bibliotecário nessa fase não é apenas técnico, mas também estratégico: ele contribui ativamente para que a equipe de pesquisa formule uma pergunta clara e contextualizada, alinhada à literatura disponível. Como mostrado na imagem, ferramentas de IA generativa também podem ser úteis nessa fase exploratória, embora devam ser sempre usadas de forma crítica e complementar, nunca como substitutas de fontes especializadas.

#RevisãoSistemática

via BiblioGETAFE

Disponível em: https://bibliogetafe.com/2025/06/04/el-papel-del-bibliotecario-en-la-fase-inicial-de-una-revision-sistematica/