Como os critérios de avaliação de bolsas de pesquisa moldam o valor dos periódicos: o caso da SciELO na Fondecyt / Research Evaluation
Ao demonstrar como os regimes de avaliação e as infraestruturas bibliográficas condicionam a visibilidade, o estudo evidencia mecanismos estruturais que reproduzem desigualdades globais na comunicação científica. Os resultados trazem implicações diretas para a reforma da avaliação de pesquisas, sugerindo a necessidade de superar a inclusão em bases de dados como indicador de qualidade e de fortalecer o reconhecimento de sistemas regionais de publicação em acesso aberto.
B!SON, um sistema de recomendação para periódicos de acesso aberto – utilizando dados do DOAJ / DOAJ
B!SON é uma ferramenta que recomenda periódicos de acesso aberto com base em um determinado manuscrito, ao mesmo tempo em que fornece total transparência sobre em que suas recomendações são baseadas. Ao apoiar e simplificar o processo de seleção de periódicos, B! A SON apoia autores em todas as etapas da carreira que estão procurando a revista de acesso aberto mais adequada. Além disso, pode ajudar as bibliotecas acadêmicas a fornecer orientação aos seus pesquisadores com a identificação do melhor lugar para compartilhar seus resultados de pesquisa, oferecendo até mesmo uma opção para usar um B institucionalmente adaptado! Versão do filho. B! O algoritmo do SON é baseado no aprendizado de máquina e usa fontes de dados abertas, incluindo metadados de artigos e periódicos do DOAJ. B!SON, assim como DOAJ, pode, portanto, ser visto como um bloco de construção do ecossistema de infraestrutura acadêmica aberta.
A montanha-russa emocional da publicação acadêmica / Scholarly Kitchen
Os autores não são os únicos membros da cadeia de valor da comunicação acadêmica com emoções envolvidas. Para editores e publicadores, a alegria está em obter a primeira classificação de Fator de Impacto da revista. Pessoalmente, lembro-me vividamente de quando o Bangladesh Journal of Plant Taxonomy , onde atuei como Editor Executivo, obteve sua primeira classificação em junho de 2010. Que validação emocionante de todo o trabalho árduo!
A melhoria das classificações futuras nos deixa ainda mais satisfeitos e motivados. Por outro lado, existem muitos periódicos, frequentemente publicações nacionais e regionais, que se contentam em ter artigos suficientes para publicar uma edição. As caixas de entrada e pastas de spam dos autores continuam sendo inundadas com solicitações desses periódicos, que nem sempre são os chamados periódicos predatórios.
O medo para editores e publicadores pode surgir da retratação de artigos após alguma falha no processo de publicação ou de ataques desenfreados de publicações que visam apenas a produção em massa de artigos. Vivemos tempos de ansiedade, enquanto nossa comunidade luta para lidar com artigos e resenhas escritos por IA e para responder a mudanças drásticas nas políticas nacionais.
No entanto, não podemos simplesmente comparar os custos de forma direta, pois a taxa de publicação (APC) exigida pela PLOS também precisa cobrir os custos incorridos por artigos que não são aceitos para publicação. Na PLOS Medicine, por exemplo, até 97% de todas as submissões são rejeitadas. Já a ORE realiza apenas uma avaliação formal antes de publicar um artigo. Diferentemente de muitas outras editoras, tanto a ORE quanto a PLOS publicam um detalhamento transparente de seus custos de acordo com as diferentes etapas de trabalho envolvidas.
A tendência global é de fato rumo a uma maior abertura, embora a maioria dos artigos acadêmicos ainda esteja atrás de paywalls. Na revista Science, por exemplo, é preciso pagar US$ 30 para baixar um artigo em PDF. O mesmo processo custa € 29 na Nature, embora isso também dê acesso por um mês a todos os artigos de seus mais de 50 periódicos. Mas manter-se atualizado com o conhecimento pode rapidamente se tornar algo caro.
Do diamante ao ouro: a alquimia incerta do Acesso Aberto na América Latina / EULAC
Acredito que a discussão não pode mais se concentrar apenas na questão de cobrar ou não pelos periódicos. A verdadeira questão é como construir mecanismos sustentáveis, éticos e equitativos que nos permitam preservar a autonomia editorial latino-americana e evitar o desaparecimento progressivo de periódicos acadêmicos e científicos de alta qualidade. Defender o acesso aberto não significa ignorar os custos reais da comunicação científica contemporânea. Pelo contrário, significa reconhecer que a democratização do conhecimento também exige garantias quanto às condições materiais que tornam possível sua existência, circulação e preservação futura.
As editoras universitárias latino-americanas continuam sendo atores fundamentais para uma ciência mais aberta, pluralista e socialmente relevante. Mas, para manter essa liderança global, será essencial abandonar a falsa dicotomia entre acesso livre absoluto e mercantilização extrema. O desafio do futuro será encontrar modelos de sustentabilidade compatíveis com a missão da universidade, capazes de proteger simultaneamente o acesso democrático ao conhecimento e a viabilidade estrutural dos periódicos científicos que o possibilitam.
Brasil ocupa 3º lugar entre os países com mais periódicos científicos universitários / Pesquisa Fapesp
Manter uma revista acadêmica universitária operando é desafiador, avalia a dentista Ana Carolina Magalhães, da Faculdade de Odontologia da Universidade de São Paulo (USP), campus de Bauru. Há três anos, ela é editora do Journal of Applied Oral Science (Jaos), uma das 204 publicações científicas ligadas à USP. A revista, que integra a biblioteca SciELO desde 2003 e opera no modelo diamante, recebe cerca de 800 submissões por ano e publica em média 90 artigos, de 66 países. Entre os principais desafios, Magalhães destaca a manutenção da sustentabilidade financeira e da mão de obra qualificada, além da necessidade de encontrar bons pareceristas. Com mais de 30 anos, a revista do curso de odontologia tem duas editoras-chefes não remuneradas, enquanto três bibliotecários da universidade dedicam parte do seu tempo às questões operacionais da publicação.
O futuro das revistas acadêmicas? / In One Lifetime
Marx escreveu que, no comunismo pleno, o Estado simplesmente desapareceria, mas convenientemente omitiu exatamente como. Muitos textos sobre o futuro da publicação científica são assim — bastante vagos quando se trata de explicar exatamente como faremos a transição para o glorioso futuro pós-periódicos. (…)
O sistema atual de periódicos tem cerca de sessenta anos na forma que o conhecemos. Sobreviveu à transição da impressão para a web, da assinatura para o acesso aberto. Provavelmente não sobreviverá à transição do artigo como unidade para a alegação como unidade, porque essa transição dissolve o que o periódico realmente fazia.
Crescimento é sempre uma boa notícia? Submissão de artigos em 2026 dispara / Scholarly Kitchen
O instinto em momentos como este é recorrer a soluções tecnológicas: melhores ferramentas de triagem, software de detecção por IA, verificação automatizada de citações. Vale a pena investir nessas soluções, e algumas já estão em uso. Mas elas tratam os sintomas em vez das causas, e acho que dar muita importância a elas pode nos fazer perder de vista o que os dados realmente nos dizem.
O aumento repentino de submissões previsto para 2026 é um teste de estresse. O que ele testa não é apenas se os periódicos conseguem processar o volume. Ele testa se a infraestrutura de responsabilização da qual a revisão por pares depende ainda é adequada ao ambiente em que os pesquisadores realmente trabalham: um ambiente em que a relação entre o pesquisador e o texto submetido não é mais estável, em que a capacidade subsequente de detectar o que passa despercebido está sob pressão e em que os incentivos estruturais que impulsionam os pesquisadores em direção ao sistema não mudaram, enquanto as ferramentas disponíveis para eles mudaram consideravelmente.
Brasil ocupa 3º lugar entre os países com mais periódicos científicos universitários / Pesquisa Fapesp
Um mapeamento global sobre periódicos universitários, aqueles afiliados a instituições de ensino superior ou aos seus departamentos, encontrou 19.414 títulos ativos em 148 países. Há uma alta concentração desse tipo de publicação em poucas nações, sendo que Estados Unidos (2.188 títulos), Indonésia (2.131 títulos) e Brasil (1.530 títulos) ocupam os primeiros lugares. Apenas 10 países representam 62,92% de todos os periódicos universitários identificados no diretório internacional Ulrichsweb, a principal base usada no levantamento do estudo (ver infográfico abaixo). Quase metade deles opera em acesso aberto. Os dados foram divulgados em janeiro de 2026 em um artigo na revista científica Scientometrics, assinado por pesquisadores do Centro Leibniz de Informação para Ciência e Tecnologia (TIB), na Alemanha, e das universidades de Tampere, na Finlândia, e Hacettepe, na Turquia.
Periódicos da Universidade Federal Fluminense: ciência e memória institucional, do impresso ao eletrônico / Acervo
Os periódicos científicos são fundamentais para a comunicação e a preservação da memória acadêmica. Este estudo analisa a trajetória dos periódicos da Universidade Federal Fluminense, com foco em seu portal de periódicos. A pesquisa bibliográfica e a análise documental revelaram avanços na comunicação científica, como a adoção do formato eletrônico e do fluxo contínuo. Conclui-se que o portal fortalece a memória institucional e amplia a visibilidade da produção acadêmica.
A qualidade dos artigos científicos é questionada, visto que os acadêmicos estão “sobrecarregados” pelos milhões de publicações / The Guardian
Ritu Dhand, diretora científica da editora Springer Nature, rejeitou a narrativa de que “editoras de periódicos gananciosas” lucram publicando artigos de baixa qualidade e apontou para o fato de que o cenário da pesquisa passou por uma “transformação radical”, quadruplicando de tamanho nos últimos 25 anos. Por muito tempo dominada por países ocidentais, a pesquisa agora é muito mais global e liderada pela China, e não pelos EUA.
“A solução não seria permitir que o resto do mundo publicasse?”, questionou. “Vivemos em um mundo digital. Certamente, não importa quantos artigos sejam publicados.” Ela vê soluções em filtros mais eficazes, ferramentas de busca e alertas para que os pesquisadores encontrem os trabalhos que realmente importam para eles, e em uma expansão global do número de revisores por pares para absorver a demanda.
O objetivo desta ferramenta é fornecer aos autores uma lista de periódicos Diamond, permitindo-lhes explorar, analisar e selecionar um periódico para publicação. Esta lista combina características de qualidade científica e editorial com visibilidade nos índices internacionalmente reconhecidos Web of Science e Scopus.
Utilize o mecanismo de busca para encontrar periódicos elegíveis de seu interesse para publicação em acesso aberto que não cobram taxas de publicação (APCs).
A ferramenta inclui os seguintes filtros de busca: áreas temáticas (categoria e subcategoria), país, região e idioma de publicação. A lista de resultados inclui informações sobre indicadores de impacto dos periódicos (Fator de Impacto Web of Science, CiteScore Scopus e Scimago Journal Rank). As listas podem ser baixadas em formato .CSV.
Nós utilizamos cookies para garantir que você tenha a melhor experiência em nosso site. Se você continua a usar este site, assumimos que você está satisfeito.
