Periódicos da Universidade Federal Fluminense: ciência e memória institucional, do impresso ao eletrônico / Acervo
Os periódicos científicos são fundamentais para a comunicação e a preservação da memória acadêmica. Este estudo analisa a trajetória dos periódicos da Universidade Federal Fluminense, com foco em seu portal de periódicos. A pesquisa bibliográfica e a análise documental revelaram avanços na comunicação científica, como a adoção do formato eletrônico e do fluxo contínuo. Conclui-se que o portal fortalece a memória institucional e amplia a visibilidade da produção acadêmica.
A qualidade dos artigos científicos é questionada, visto que os acadêmicos estão “sobrecarregados” pelos milhões de publicações / The Guardian
Ritu Dhand, diretora científica da editora Springer Nature, rejeitou a narrativa de que “editoras de periódicos gananciosas” lucram publicando artigos de baixa qualidade e apontou para o fato de que o cenário da pesquisa passou por uma “transformação radical”, quadruplicando de tamanho nos últimos 25 anos. Por muito tempo dominada por países ocidentais, a pesquisa agora é muito mais global e liderada pela China, e não pelos EUA.
“A solução não seria permitir que o resto do mundo publicasse?”, questionou. “Vivemos em um mundo digital. Certamente, não importa quantos artigos sejam publicados.” Ela vê soluções em filtros mais eficazes, ferramentas de busca e alertas para que os pesquisadores encontrem os trabalhos que realmente importam para eles, e em uma expansão global do número de revisores por pares para absorver a demanda.
O objetivo desta ferramenta é fornecer aos autores uma lista de periódicos Diamond, permitindo-lhes explorar, analisar e selecionar um periódico para publicação. Esta lista combina características de qualidade científica e editorial com visibilidade nos índices internacionalmente reconhecidos Web of Science e Scopus.
Utilize o mecanismo de busca para encontrar periódicos elegíveis de seu interesse para publicação em acesso aberto que não cobram taxas de publicação (APCs).
A ferramenta inclui os seguintes filtros de busca: áreas temáticas (categoria e subcategoria), país, região e idioma de publicação. A lista de resultados inclui informações sobre indicadores de impacto dos periódicos (Fator de Impacto Web of Science, CiteScore Scopus e Scimago Journal Rank). As listas podem ser baixadas em formato .CSV.
Mobilizações em defesa dos periódicos científicos brasileiros / IBICT
Nas últimas semanas, ganhou destaque no cenário da comunicação científica nacional uma mobilização envolvendo diferentes atores do ecossistema editorial brasileiro. O movimento surge em um contexto de debates sobre modelos de financiamento da publicação científica, sustentabilidade dos periódicos nacionais e o papel das infraestruturas públicas que historicamente apoiam a Ciência Aberta no país.
A discussão ocorre em um momento considerado estratégico para o futuro dos periódicos científicos editados no Brasil, especialmente diante de mudanças recentes nas políticas e diretrizes de fomento, que têm gerado reflexões sobre impactos estruturais no sistema editorial científico.
Revistas decepcionantes: zumbis, tartarugas e marcas genéricas na publicação científica / CLIP de SEDIC
Analiso diferentes tipos de periódicos que decepcionam os autores, como os periódicos predatórios, que priorizam o lucro em detrimento do rigor científico; os periódicos sequestrados, imitações fraudulentas de títulos legítimos; e os periódicos zumbis, publicações outrora prestigiosas que se transformaram em negócios opacos. Abordo também os periódicos lentos, que prolongam o processo de revisão; os periódicos usurários, que cobram taxas de publicação exorbitantes; e os periódicos franqueados ou de marca branca, que se aproveitam do prestígio das grandes editoras para vender ciência, muitas vezes de segunda categoria. Por meio desses exemplos, mostro como o sistema de publicação acadêmica degenerou em dinâmicas produtivistas e desiguais que corroem a integridade acadêmica. Argumento que a solução reside na recuperação do bom senso: publicar menos, porém melhor; fortalecer a ética editorial; remunerar adequadamente revisores e editores; e comprometer-se com avaliações mais responsáveis e justas.
Internacionalização da produção científica e mudanças nas práticas editoriais: um estudo sobre periódicos de Ciências Humanas no Brasil e na Argentina / PPGCI – IBICT
Os resultados mostram que a internacionalização é amplamente valorizada pelos editores e tem impulsionado mudanças significativas nas rotinas editoriais. A estratégia de internacionalização mais adotada em ambos os países é a colaboração com pesquisadores estrangeiros, seja como autores, avaliadores ou membros do comitê editorial. No Brasil, há destaque para a publicação de artigos em inglês ou em versão bilíngue, enquanto na Argentina, prevalece a adoção de boas práticas editoriais, como o uso de DOI, ORCID e verificação de plágio. Nos dois países, a indexação em bases de dados de acesso aberto é priorizada, enquanto a presença em bases de citação internacional ainda é limitada. A pesquisa também aponta obstáculos como escassez de financiamento e limitações estruturais. Apesar desses desafios, os periódicos demonstram capacidade de adaptação, muitas vezes conciliando objetivos de visibilidade global com o compromisso com a circulação regional e o acesso aberto. Conclui-se que, a internacionalização dos periódicos das Ciências Humanas no Brasil e na Argentina depende não apenas de sua capacidade de atender aos critérios externos, mas sobretudo da construção de modelos sustentáveis, inclusivos e críticos, capazes de articular excelência científica, relevância social e compromisso regional.
Presença e visibilidade de periódicos locais em bases de dados científicas internacionais / Zenodo
Construímos um conjunto de dados com mais de 75.000 periódicos do OpenAlex, enriquecidos com variáveis do WOS, Scopus e DOAJ e classificados como locais ou globais de acordo com uma estrutura de pesquisa local. Os resultados mostram que a maioria dos periódicos locais tem baixa representatividade nas bases de dados convencionais, independentemente da área, idioma ou tipo de acesso. Os países que publicam em periódicos locais de acesso aberto e em línguas não inglesas não seguem padrões claros quando analisados sob diferentes perspectivas locais. Uma conclusão é simples: os periódicos locais circulam principalmente fora da corrente principal. Do ponto de vista das políticas públicas, a pesquisa local não deve ser discutida e avaliada unicamente com base no conteúdo indexado no Web of Science e no Scopus.
Boas práticas no uso do software Open Journal Systems para edição e publicação de periódicos / EIFL
Esta lista de verificação fornece recomendações de boas práticas para o uso do software Open Journal Systems (OJS) na edição e publicação de periódicos. O OJS foi criado pelo Public Knowledge Project (PKP), uma iniciativa multiuniversitária que desenvolve software livre e de código aberto para melhorar a qualidade e o alcance da publicação acadêmica.
A lista de verificação inclui uma visão geral do OJS 3 e dicas sobre plugins de software, procedimentos e políticas de periódicos, segurança do sistema e preservação de conteúdo, estatísticas de uso e sugestões para melhorar a acessibilidade, a visibilidade e a capacidade de descoberta do conteúdo. Também inclui uma seção sobre a indexação de seus periódicos no DOAJ (Directory of Open Access Journals) e no Google Scholar, além de recomendações de boas práticas para a publicação de periódicos de acesso aberto.
Toolkit para Periódicos de Acesso Aberto / OA Journals
O Kit de Ferramentas para Periódicos de Acesso Aberto foi desenvolvido para oferecer suporte a uma ampla gama de usuários – incluindo editores, gestores de periódicos, autores, provedores de suporte técnico, revisores, pesquisadores e bibliotecários – com as ferramentas necessárias para apoiar diversas iniciativas regionais e esforços de publicação.
Indicadores de qualidade para periódicos de ciências sociais na era da bibliometria narrativa / Anuário ThinkEPI
Como resultado, propõe-se uma lista de verificação para editores, classificando indicadores-chave em cinco categorias fundamentais: acesso e abertura, qualidade editorial, ética e integridade, transparência do processo e impacto e visibilidade. Conclui-se que a adoção de práticas como a publicação em acesso aberto (especialmente o Diamond Pathway), a transparência nas contribuições de autoria (CRediT) e a publicação de dados são essenciais para alinhar os interesses dos periódicos com as necessidades narrativas em constante evolução dos pesquisadores.
O uso de X e sua relação com as análises de revistas científicas no Equador, Peru, Bolívia e Paraguai / Información, cultura y sociedad
É importante destacar que apenas 22% dos 127 periódicos indexados no SciELO nos quatro países possuíam contas ativas tanto no Google Acadêmico quanto no Google Scholar. Além disso, o estudo revela uma correlação entre as citações de periódicos científicos no Google Acadêmico e no Google Acadêmico. Adicionalmente, o estudo constatou uma correlação positiva entre o número de publicações e seguidores no Google Acadêmico e o número de citações no Google Acadêmico. Embora haja uma correlação positiva entre as publicações no Google Acadêmico e as citações no Google Acadêmico, bem como um claro aumento no número de seguidores, os periódicos científicos da América Latina não estão estabelecendo uma presença efetiva nas mídias sociais, pelo menos não no Google Acadêmico para os propósitos deste estudo. Portanto, recomenda-se um plano de comunicação estratégica para alcançar os objetivos de visibilidade.
Por que os megajournals entram em declínio? / Jesús P. Mena-Chalco
Analisei mais de 5 milhões de artigos únicos cadastrados na Plataforma Lattes (período de 2000-2024) e observei o comportamento dos cinco periódicos mais representativos dentro da categoria dos megajournals: PLOS One, Scientific Reports, IEEE Access, Heliyon e PeerJ. O padrão é interessante e alinhado com o que acontece no mundo: O PLOS One, que dominou o cenário global no início da década de 2010, entrou em um declínio lento, um movimento já descrito na literatura. O Scientific Reports estabilizou-se como destino frequente de pesquisadores brasileiros. O IEEE Access segue em expansão, e tudo indica que crescerá ainda mais com o atual acordo transformativo CAPES–IEEE. Já Heliyon vive seu momento de forte ascensão. E o PeerJ? Este teve um ciclo próprio: cresceu rápido, atingiu seu ápice por volta de 2017 e, desde então, estabilizou-se em um patamar intermediário, ainda relevante, mas menos central do que no passado recente.
Mas, por que megajournals entram em declínio? Não há resposta definitiva. O que os dados e a literatura sugerem é um conjunto de fatores: saturação do mercado editorial, competição intensa por fast-track OA, críticas crescentes à falta de novidade científica, fadiga dos revisores e mudanças nas políticas de avaliação (incluindo a transição além do Qualis). O interesse dos autores muda com o tempo.
Nós utilizamos cookies para garantir que você tenha a melhor experiência em nosso site. Se você continua a usar este site, assumimos que você está satisfeito.
