Brasil ocupa 3º lugar entre os países com mais periódicos científicos universitários / Pesquisa Fapesp

Brasil ocupa 3º lugar entre os países com mais periódicos científicos universitários / Pesquisa Fapesp

Manter uma revista acadêmica universitária operando é desafiador, avalia a dentista Ana Carolina Magalhães, da Faculdade de Odontologia da Universidade de São Paulo (USP), campus de Bauru. Há três anos, ela é editora do Journal of Applied Oral Science (Jaos), uma das 204 publicações científicas ligadas à USP. A revista, que integra a biblioteca SciELO desde 2003 e opera no modelo diamante, recebe cerca de 800 submissões por ano e publica em média 90 artigos, de 66 países. Entre os principais desafios, Magalhães destaca a manutenção da sustentabilidade financeira e da mão de obra qualificada, além da necessidade de encontrar bons pareceristas. Com mais de 30 anos, a revista do curso de odontologia tem duas editoras-chefes não remuneradas, enquanto três bibliotecários da universidade dedicam parte do seu tempo às questões operacionais da publicação.

via Pesquisa Fapesp

#Periódicos #GestãoEditorial

Disponível em: https://www.abcd.usp.br/noticias/brasil-ocupa-3o-lugar-entre-os-paises-com-mais-periodicos-cientificos-universitarios/

Práticas responsáveis ​​em periódicos científicos: um guia para editores / UOC

Práticas responsáveis ​​em periódicos científicos: um guia para editores / UOC

A ética e a publicação científica mantêm, e continuarão a manter, uma relação indissociável na busca e no desenvolvimento de uma ciência melhor. Compreender as melhores práticas editoriais a serem aplicadas em periódicos científicos e seus processos, bem como evitar e rejeitar as más práticas, é cada vez mais importante. O objetivo deste livro é apresentar, discutir e promover as principais práticas responsáveis ​​atualmente consideradas e debatidas no campo da publicação de periódicos científicos. Este livro não pretende ser um texto definitivo sobre o assunto; em vez disso, serve como obra de referência para trabalhos futuros sobre essas questões, em benefício da ciência e das boas práticas em periódicos científicos.

#GestãoEditorial #BoasPráticas

Disponível em: https://www.bne.es/es/blog/biblioteconomia/practicas-responsables-revistas-cientificas-guia-para-editores

Os artigos de pesquisa em IA estão ficando cada vez melhores, e isso representa um grande problema para os cientistas / The Verge

Os artigos de pesquisa em IA estão ficando cada vez melhores, e isso representa um grande problema para os cientistas / The Verge

Os otimistas em relação à IA generativa têm grandes esperanças em sua capacidade de produzir futuros avanços científicos — acelerando descobertas , eliminando a maioria dos tipos de câncer —, mas a tecnologia está atualmente minando um dos pilares da pesquisa científica, inundando editores e revisores com um fluxo interminável de artigos. Paradoxalmente, quanto melhor a tecnologia se torna em produzir artigos competentes, pior fica a crise.

Durante a última década, o setor editorial acadêmico tem enfrentado as chamadas “fábricas de artigos”, empresas do mercado negro que produzem artigos em massa e vendem direitos de autoria para acadêmicos, médicos ou outros que esperam obter vantagem competitiva com pesquisas publicadas em seus currículos. Tem sido um jogo de gato e rato, no qual as editoras — frequentemente pressionadas pelos chamados detetives científicos, pesquisadores especializados em desvendar pesquisas fraudulentas — fecham uma vulnerabilidade apenas para que as fábricas encontrem uma nova. A IA generativa foi uma dádiva para as fábricas, ajudando-as a burlar os detectores de plágio ao criar imagens e textos totalmente novos. Ainda assim, as alucinações reveladoras da tecnologia significavam que as editoras podiam, pelo menos teoricamente, filtrar grande parte do trabalho dessas empresas. Na prática, os artigos ainda eram publicados, apenas para serem retratados quando os detetives encontravam um diagrama de um rato com genitais inexplicavelmente gigantescos rotulado como “testtomcels” ou um texto salpicado de “como um assistente de IA” que alguém se esqueceu de apagar.

Mas agora a IA evoluiu a tal ponto que consegue produzir artigos convincentes quase em larga escala, permitindo que acadêmicos desesperados por uma publicação fabriquem seus próprios trabalhos. O resultado é uma avalanche de conteúdo científico de má qualidade que ameaça inundar os processos de publicação, revisão por pares, concessão de bolsas de pesquisa e o sistema de pesquisa como o conhecemos hoje.

#Ciência #IA #PesquisaCientífica #GestãoEditorial

via The Verge

Disponível em: https://www.theverge.com/ai-artificial-intelligence/930522/ai-research-papers-slop-peer-review-problem

Crescimento é sempre uma boa notícia? Submissão de artigos em 2026 dispara / Scholarly Kitchen

Crescimento é sempre uma boa notícia? Submissão de artigos em 2026 dispara / Scholarly Kitchen

O instinto em momentos como este é recorrer a soluções tecnológicas: melhores ferramentas de triagem, software de detecção por IA, verificação automatizada de citações. Vale a pena investir nessas soluções, e algumas já estão em uso. Mas elas tratam os sintomas em vez das causas, e acho que dar muita importância a elas pode nos fazer perder de vista o que os dados realmente nos dizem.

O aumento repentino de submissões previsto para 2026 é um teste de estresse. O que ele testa não é apenas se os periódicos conseguem processar o volume. Ele testa se a infraestrutura de responsabilização da qual a revisão por pares depende ainda é adequada ao ambiente em que os pesquisadores realmente trabalham: um ambiente em que a relação entre o pesquisador e o texto submetido não é mais estável, em que a capacidade subsequente de detectar o que passa despercebido está sob pressão e em que os incentivos estruturais que impulsionam os pesquisadores em direção ao sistema não mudaram, enquanto as ferramentas disponíveis para eles mudaram consideravelmente.

#Periódicos #GestãoEditorial #ScholarOneManuscripts

Disponível em: https://scholarlykitchen.sspnet.org/2026/05/13/guest-post-is-growth-always-good-news-2026-article-submission-surges/

Tendências, boas práticas e recomendações para a curadoria de conteúdo em mídias sociais para periódicos científicos / CRECS 2026

Tendências, boas práticas e recomendações para a curadoria de conteúdo em mídias sociais para periódicos científicos / CRECS 2026

O trabalho demonstra que a curadoria de conteúdo não é apenas uma estratégia de disseminação, mas também uma prática editorial fundamental para interpretar, contextualizar e agregar valor ao conhecimento científico no ambiente digital. Ao sistematizar tendências, boas práticas e recomendações, o artigo fornece um guia útil para que os periódicos científicos fortaleçam sua visibilidade, identidade de marca e conexão com o público acadêmico, contribuindo, assim, para um maior impacto do conhecimento científico.

#CuradoriaDeConteúdo #GestãoEditorial

Disponível em: http://eprints.rclis.org/47799/

Manual SCImago de Revistas Científicas: Criação, Gestão e Publicação / Ediciones Profesionales de la Información

Manual SCImago de Revistas Científicas: Criação, Gestão e Publicação / Ediciones Profesionales de la Información

Essas considerações, todas relacionadas à qualidade das publicações científicas, são a origem desta monografia, que o leitor agora tem à sua disposição. Ela é fruto da longa experiência do autor como editor de um periódico de referência em Ciências Sociais (Information Professional) e de sua interação, como formador de editores, com muitos deles ao longo dos anos, reunindo suas preocupações e identificando os recursos de informação necessários para garantir as melhores práticas em gestão editorial. Aqui, o leitor encontrará, além de um inventário completo de recursos de informação para publicação e melhores práticas para seu uso, os melhores critérios para o desenvolvimento da vocação de editor.

#Guias #Manuais #GestãoEditorial

Disponível em: https://www.scimagoepi.com/wp-content/uploads/2023/02/manual-scimago-revistas-cientficas-baiget.pdf

Pré-avaliação para indexação: DOAJ, Web of Science e SciELO

Pré-avaliação para indexação: DOAJ, Web of Science e SciELO

Este formulário foi elaborado por Luisa Veras de Sandes-Guimarães e Gildenir Carolino Santos para auxiliar os editores de periódico e assistentes editoriais a saberem se o periódico está apto para submissão às seguintes bases de dados/Indexadores: DOAJ, Web of Science e SciELO. Aos editores que desejem submeter ao Scopus, sugere-se que utilizem um outro formulário: https://www.readyforscopus.com/pt/

O uso deste formulário não dispensa a leitura completa dos critérios de cada indexador. Cada item possui especificidades de avaliação adotadas por cada indexador que não caberiam de forma sintética neste formulário.

#Indexadores #DOAJ #WebOfScience #SciELO #GestãoEditorial

Disponível em: https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSdz1HO_p_5oT3pncYivT5vwXYu1Tl_2w4g_LgBR_pGtMYPjGA/viewform

Revistas decepcionantes: zumbis, tartarugas e marcas brancas na publicação científica / CLIP de SEDIC

Revistas decepcionantes: zumbis, tartarugas e marcas genéricas na publicação científica / CLIP de SEDIC

Analiso diferentes tipos de periódicos que decepcionam os autores, como os periódicos predatórios, que priorizam o lucro em detrimento do rigor científico; os periódicos sequestrados, imitações fraudulentas de títulos legítimos; e os periódicos zumbis, publicações outrora prestigiosas que se transformaram em negócios opacos. Abordo também os periódicos lentos, que prolongam o processo de revisão; os periódicos usurários, que cobram taxas de publicação exorbitantes; e os periódicos franqueados ou de marca branca, que se aproveitam do prestígio das grandes editoras para vender ciência, muitas vezes de segunda categoria. Por meio desses exemplos, mostro como o sistema de publicação acadêmica degenerou em dinâmicas produtivistas e desiguais que corroem a integridade acadêmica. Argumento que a solução reside na recuperação do bom senso: publicar menos, porém melhor; fortalecer a ética editorial; remunerar adequadamente revisores e editores; e comprometer-se com avaliações mais responsáveis ​​e justas.

#Periódicos #GestãoEditorial #Editoração

Disponível em: https://edicionsedic.es/clip/article/view/174

Inteligência Artificial na editoração científica em Ciência Aberta: riscos, integridade científica e governança editorial / IBICT

Inteligência Artificial na editoração científica em Ciência Aberta: riscos, integridade científica e governança editorial / IBICT

Com base em literatura recente, documentos institucionais e problemas concretos do cotidiano dos periódicos, a publicação oferece subsídios para editoras, equipes editoriais, pesquisadores, bibliotecários e gestores que buscam compreender os efeitos da automação sobre a editoração científica. Mais do que acompanhar uma transformação técnica, o livro convida à construção de políticas editoriais capazes de articular inovação, integridade e compromisso público com a ciência.

#IA #Editoração #GestãoEditorial #CiênciaAberta #LivrosCI

Disponível em: https://omp-editora.prd.ibict.br/index.php/edibict/catalog/book/385

Internacionalização da produção científica e mudanças nas práticas editoriais: um estudo sobre periódicos de Ciências Humanas no Brasil e na Argentina / PPGCI – IBICT

Internacionalização da produção científica e mudanças nas práticas editoriais: um estudo sobre periódicos de Ciências Humanas no Brasil e na Argentina / PPGCI – IBICT

Os resultados mostram que a internacionalização é amplamente valorizada pelos editores e tem impulsionado mudanças significativas nas rotinas editoriais. A estratégia de internacionalização mais adotada em ambos os países é a colaboração com pesquisadores estrangeiros, seja como autores, avaliadores ou membros do comitê editorial. No Brasil, há destaque para a publicação de artigos em inglês ou em versão bilíngue, enquanto na Argentina, prevalece a adoção de boas práticas editoriais, como o uso de DOI, ORCID e verificação de plágio. Nos dois países, a indexação em bases de dados de acesso aberto é priorizada, enquanto a presença em bases de citação internacional ainda é limitada. A pesquisa também aponta obstáculos como escassez de financiamento e limitações estruturais. Apesar desses desafios, os periódicos demonstram capacidade de adaptação, muitas vezes conciliando objetivos de visibilidade global com o compromisso com a circulação regional e o acesso aberto. Conclui-se que, a internacionalização dos periódicos das Ciências Humanas no Brasil e na Argentina depende não apenas de sua capacidade de atender aos critérios externos, mas sobretudo da construção de modelos sustentáveis, inclusivos e críticos, capazes de articular excelência científica, relevância social e compromisso regional.

#GestãoEditorial #Periódicos

Disponível em: https://ridi.ibict.br/handle/123456789/1439

Exercício de narcisismo acadêmico / Pesquisa Fapesp

Exercício de narcisismo acadêmico / Pesquisa Fapesp

Altos índices de autopromoção de editores convidados comprometem a integridade de números especiais de revistas científicas, mostra estudo

A multiplicação de números especiais de periódicos foi uma forma adotada por muitas editoras para gerar receita extra – a taxa de publicação de cada paper vai de € 2.000 a € 3.400 (R$ 12 mil a R$ 21 mil). “O aspecto mais valioso das edições especiais, quando elas são verdadeiramente especiais, é que podem oferecer um formato mais descontraído para artigos de opinião, textos em tom coloquial e oportunidades para convidar grandes nomes da área para fazer revisões da literatura”, disse Mark Hanson, um dos coautores do estudo, à Times Higher Education. “É uma tragédia que as coletâneas editadas por convidados tenham sido sequestradas para fins lucrativos por certos grupos editoriais.”

O modelo já havia sido associado a outras formas de má conduta. Em 2023, 19 revistas da editora Hindawi e 2 da MDPI foram excluídas temporariamente do Journal Citation Report (JCR), plataforma que determina o fator de impacto de periódicos, devido a indícios de falhas ou manipulação no processo de avaliação por pares em edições especiais que levaram à publicação de trabalhos fraudulentos (ver Pesquisa FAPESP nº 327).

#GestãoEditorial #MásCondutasCientíficas

via Pesquisa Fapesp

Disponível em: https://revistapesquisa.fapesp.br/exercicio-de-narcisismo-academico/

Aumenta o número de periódicos A1 na área de Ciência da Informação – Quadriênio 2021/2024 / CI Express

Aumenta o número de periódicos A1 na área de Ciência da Informação – Quadriênio 2021/2024 / CI Express

A tendência é que os programas de pós-graduação busquem não apenas publicar em estratos elevados, mas também fortalecer a produção com maior densidade científica, ampliando cooperações nacionais e internacionais, consolidando agendas de pesquisa e construindo impactos mais sólidos e mensuráveis, alinhados aos novos padrões de excelência acadêmica que devem orientar as avaliações futuras. Diante desse novo contexto, como as revistas de Ciência da Informação irão se reorganizar para manter relevância, atrair pesquisas de maior impacto e sustentar sua posição nos próximos anos, alcançada nos estratos dos quadriênios superiores do Qualis? Como garantir que esse novo modelo de valorização da qualidade não acentue desigualdades entre programas, revistas e pesquisadores, mas sim fortaleça uma ciência mais justa, relevante e socialmente comprometida?

#RevistasCI #GestãoEditorial

Disponível em: https://www.cienciadainformacaoexpress.com/post/aumenta-o-n%C3%BAmero-de-peri%C3%B3dicos-a1-na-%C3%A1rea-de-ci%C3%AAncia-da-informa%C3%A7%C3%A3o-quadri%C3%AAnio-2021-2024