Prof. Pedro Andretta

bibliotecário e educador

Assinar NewsLetters
Acessar cursos (Em breve!)

Prof. Pedro Andretta

bibliotecário e educador

WebOfScience

Pressão antiética : Periódicos do Iraque são removidos de bases de dados, um deles por suspeita de coação a autores / Pesquisa Fapesp

Pressão antiética : Periódicos do Iraque são removidos de bases de dados, um deles por suspeita de coação a autores / Pesquisa Fapesp

Algumas revistas científicas do Iraque foram removidas das bases de dados Scopus e Web of Science, sob a alegação de que tinham práticas editoriais atípicas capazes de influenciar suas métricas de desempenho ou não se enquadravam em padrões de qualidade exigidos. Segundo o site Retraction Watch, a empresa Clarivate, responsável pela base Web of Science, retirou em novembro o Iraqi Journal of Agricultural Sciences de seu Índice de Citações de Fontes Emergentes, que engloba periódicos com relevância regional e funciona como uma espécie de antessala para a inclusão em índices de títulos de maior impacto. A publicação também foi desindexada da base Scopus, da editora Elsevier, que estendeu a suspensão ao Medical Journal of Babylon e ao Diyala Journal of Medicine.

#WebOfScience #Scopus

via Pesquisa Fapesp

Disponível em: https://revistapesquisa.fapesp.br/pressao-antietica/

Presença e visibilidade de periódicos locais em bases de dados científicas internacionais / Zenodo

Presença e visibilidade de periódicos locais em bases de dados científicas internacionais / Zenodo

Construímos um conjunto de dados com mais de 75.000 periódicos do OpenAlex, enriquecidos com variáveis ​​do WOS, Scopus e DOAJ e classificados como locais ou globais de acordo com uma estrutura de pesquisa local. Os resultados mostram que a maioria dos periódicos locais tem baixa representatividade nas bases de dados convencionais, independentemente da área, idioma ou tipo de acesso. Os países que publicam em periódicos locais de acesso aberto e em línguas não inglesas não seguem padrões claros quando analisados ​​sob diferentes perspectivas locais. Uma conclusão é simples: os periódicos locais circulam principalmente fora da corrente principal. Do ponto de vista das políticas públicas, a pesquisa local não deve ser discutida e avaliada unicamente com base no conteúdo indexado no Web of Science e no Scopus.

#FontesDeInformação #Periódicos #WebOfScience #Scopus #DOAJ #OpenAlex

Análise dos tipos de publicação e documento no OpenAlex, Web of Science, Scopus, PubMed e Semantic Scholar / Quantitative Science Studies

Análise dos tipos de publicação e documento no OpenAlex, Web of Science, Scopus, PubMed e Semantic Scholar / Quantitative Science Studies

A atribuição de tipos de documentos e publicações em bases de dados acadêmicas desempenha um papel importante na bibliometria, por exemplo, na tomada de decisões ou em rankings universitários. No entanto, as bases de dados acadêmicas aplicam diferentes estratégias de curadoria e taxonomias na classificação de documentos, o que dificulta a comparação de resultados entre diferentes provedores de bases de dados. Neste estudo, as bases de dados de literatura acadêmica OpenAlex, Web of Science, Scopus, PubMed e Semantic Scholar são utilizadas para analisar a extensão da variação de dados e comparar diferentes abordagens de taxonomia e curadoria de dados. Utilizando um corpus compartilhado de 9.575.603 publicações de 2012 a 2022, encontramos grandes diferenças na classificação de tipos de documentos, como artigos de pesquisa e editoriais, nessas bases de dados. Também constatamos que muitos registros sem tipo de publicação definido no OpenAlex são classificados como anais de conferências tanto no Scopus quanto no Semantic Scholar.

#OpenAlex #WebOfScience #Scopus #PubMed #SemanticScholar #FontesDeInformação

Disponível em: https://direct.mit.edu/qss/article/doi/10.1162/QSS.a.406/134713/Analysis-of-the-publication-and-document-types-in

Os ‘Três Grandes’ da informação científica: Uma revisão bibliométrica comparativa do Web of Science, Scopus e OpenAlex / Zenodo

Os ‘Três Grandes’ da informação científica: Uma revisão bibliométrica comparativa do Web of Science, Scopus e OpenAlex / Zenodo

Este estudo comparativo analisa as três principais bases de dados bibliográficas multidisciplinares — Web of Science Core Collection, Scopus e OpenAlex — com o objetivo de fornecer evidências atualizadas sobre abrangência, qualidade dos metadados e características funcionais para orientar decisões estratégicas na avaliação científica. O relatório está estruturado em duas seções metodológicas complementares. Primeiramente, é realizada uma revisão sistemática da literatura científica recente, examinando o volume de registros, a abrangência do acesso aberto, a diversidade linguística, a abrangência das referências e a qualidade dos metadados. Em seguida, apresenta-se uma análise bibliométrica original do período de 2015 a 2024, examinando a distribuição longitudinal, os tipos de documentos, os perfis temáticos, as diferenças linguísticas e a sobreposição entre as bases de dados. O texto conclui com um resumo executivo de dez pontos e cinco recomendações.

#WebOfScience #Scopus #OpenAlex #FontesDeInformação

CNRS rompe com a Web of Science / Open Science

CNRS rompe com a Web of Science / Open Science

Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), uma das mais importantes instituições públicas de investigação da Europa, anunciou que irá cortar definitivamente o acesso institucional à Web of Science e ao Journal Citation Reports a partir de 1 de janeiro de 2026. A decisão é apresentada como um passo lógico na implementação da Roadmap for Open Science adotada pela instituição em 2019. Porém, tem repercussões que ultrapassam a mera gestão bibliométrica. Sublinhe-se que tanto a Web of Science quanto o Journal Citation Reports pertencem à norte‑americana Clarivate Analytics.

O CNRS justifica a medida como uma rutura necessária com os sistemas de avaliação baseados em métricas comerciais que, segundo a direção científica, distorcem a forma como a ciência é medida e valorizada. No artigo oficial, Alain Schuhl, vice-diretor-geral para a Ciência, critica o peso desproporcionado de indicadores como o Impact Factor, argumentando que estas métricas dizem pouco sobre a qualidade intrínseca das descobertas científicas.

#WebOfScience #CNRS

Disponível em: https://openscience.usdb.uminho.pt/cnrs-rompe-com-a-web-of-science/

Pesquisadores Altamente Citados 2025 / Clarivate

Pesquisadores Altamente Citados 2025 / Clarivate

Os Pesquisadores Altamente Citados demonstram influência significativa e abrangente em suas áreas de pesquisa. Cada pesquisador selecionado é autor de múltiplos Artigos Altamente Citados, que se classificam no 1% mais citado em suas respectivas áreas e ano de publicação na Coleção Principal da Web of Science nos últimos onze anos. No entanto, a atividade de citação não é o único indicador de seleção. Esta lista, baseada em dados de citação, é então refinada utilizando outras métricas quantitativas, bem como análises qualitativas e a opinião de especialistas.

#Pesquisadores #Cientistas #WebOfScience

via Clarivate

Disponível em: https://clarivate.com/highly-cited-researchers/

Do acesso à informação até às métricas de avaliação da ciência / Julia

Do acesso à informação até às métricas de avaliação da ciência / Julia

Este texto apresenta uma descrição e reflexão elaborada no âmbito da unidade curricular Pesquisa e Utilização de Recursos de Informação, do Mestrado em Ciências da Documentação e Informação, na Faculdade de Letras da Universidade de Lisboa. Aborda a Web of Science e a Scopus, através de um estudo comparativo, dinâmico e empírico com foco na utilização da Web of Science e da Scopus em artigos académicos publicados entre 2004 e 2018 (Zhu & Liu, 2020). Assim, o estudo demonstra que a Scopus está a desafiar o papel dominante da Web of Science, embora os principais produtores de artigos relacionados sejam de países com economias desenvolvidas, os resultados apontaram para padrões diferentes na utilização destas duas bases de dados.

#WebOfScience #Scopus

Disponível em: https://julialopwz.substack.com/p/024-do-acesso-a-informacao-ate-as

CiteInsight

CiteInsight

Plataforma Aberta de Bibliometria e Análise de Rede de Citações
O CiteInsight se dedica a obter insights científicos por meio de análises aprofundadas de citações na nova era e a auxiliar acadêmicos a compreender o impacto e a evolução da ciência.
O CiteInsight é um sistema especializado de análise de citações desenvolvido para dados do Web of Science (WoS). Ao adquirir dados do WoS, os usuários devem exportar os dados “Registro Completo e Referências Citadas” em formato de texto simples.

#AnáliseDeCitação #Bibliometria #FerramentasOnline #WebOfScience

Disponível em: https://smartdata.las.ac.cn/citeinsight/login/en

Cobertura das bases de dados bibliométricas / ABCD

Cobertura das bases de dados bibliométricas / ABCD

Mais recente edição (setembro de 2025) da Tabela de cobertura para as principais bases de dados bibliométricas. Trata-se do número de registros em milhões, indicando quantos registros são de acesso aberto (todos os tipos).

Apesar do tamanho do Google Scholar, há cerca de 300 a 400 repositórios indexados no passado que não são mais indexados, resultando em perda de visibilidade para os autores depositantes.

#BasesDeDados #AcessoAberto

via ABCD

Disponível em: https://www.abcd.usp.br/informa/cobertura-bases-bibliometricas/

OpenAlex e Crossref como fontes de dados bibliográficos alternativas para Web of Science e Scopus em ciências da saúde / Revista Española de Documentación Científica

OpenAlex e Crossref como fontes de dados bibliográficos alternativas para Web of Science e Scopus em ciências da saúde

Os resultados mostram que Crossref indexa mais títulos que WoS (+18%) e Scopus (+14%) e apresenta maior representatividade editorial. OpenAlex também oferece maior cobertura de artigos indexados e cálculo de citações que WoS e Scopus em uma exibição de artigos, com uma qualidade de indexação por meio de metadados de artigos muito semelhantes.

#FontesDeInformação #OpenAlex #Crossref #Scopus #WebOfScience #InformaçãoEmSaúde

Disponível em: https://redc.revistas.csic.es/index.php/redc/article/view/1649

Análise de cobertura de referência do OpenAlex em comparação com o Web of Science e o Scopus / Scientometrics

Análise de cobertura de referência do OpenAlex em comparação com o Web of Science e o Scopus

Analisamos ainda os metadados no OpenAlex, na Web of Science e na Scopus por periódico, encontrando uma similaridade na distribuição das contagens de referências de fontes na Web of Science e na Scopus em comparação com o OpenAlex. Também demonstramos que a comparação de outros metadados principais cobertos pelo OpenAlex mostra resultados mistos quando divididos por periódico, onde o OpenAlex captura mais identificadores ORCID, menos resumos e um número semelhante de indicadores de status de acesso aberto por artigo quando comparado ao Web of Science e ao Scopus.

#OpenAlex #WebOfScience #Scopus

via Scientometrics

Disponível em: https://link.springer.com/article/10.1007/s11192-025-05293-3

“Profesional de la Información (EPI)” desindexado do Web of Science

“Profesional de la Información (EPI)” desindexado do Web of Science

A Equipe Editorial para Europa e Américas gostaria de expressar sua indignação com as ações do editor na Ásia, que arruinou o impecável trabalho editorial que foi realizado em toda a Espanha.

Lamentamos a decepção dos autores ibero-americanos que nos confiaram seus originais e aguardamos sua notificação, por meio da plataforma OJS, se os retirarão para submetê-los a outro periódico ou se desejam continuar publicando no EPI.

#WebOfScience #Indexadores

Disponível em: https://listserv.rediris.es/cgi-bin/wa?A2=IWETEL;dbf57013.2502d&S=

Voltar ao topo