Bases de dados acadêmicas e a arte da cobrança excessiva / Katina

Bases de dados acadêmicas e a arte da cobrança excessiva / Katina

Infelizmente, assim como nossos pares, conduzimos as negociações dessas bases de dados no escuro. Os fornecedores ocultam os preços por meio de cláusulas de confidencialidade nos contratos, impedindo que as bibliotecas divulguem quanto pagam. Como nós e outros apontamos, a assimetria de informações resultante disso confere uma grande vantagem aos fornecedores durante as negociações (Thornton & Brundy, 2020; Bergstrom et al., 2014). Assim como no mercado de periódicos acadêmicos, o acesso desigual à informação no mercado de bases de dados permite que os fornecedores adotem uma estratégia de discriminação de preços, cobrando não o valor justo, mas sim o quanto o cliente está disposto a pagar.

Para ajudar as bibliotecas a evitar a discriminação de preços, coletamos dados sobre os valores pagos por bibliotecas de pesquisa por três bases de dados acadêmicas populares: SciFinder, da Chemical Abstract Services (uma divisão da American Chemical Society); Scopus, da Elsevier; e Web of Science, da Clarivate. A maior parte dos dados de preços foi obtida por meio de solicitações de acesso a registros públicos feitas a bibliotecas integrantes da Association of Research Libraries.

#BasesDeDados #Scopus #WebOfScience #SciFinder

Disponível em: https://katinamagazine.org/content/article/open-knowledge/2025/academic-databases-and-the-art-of-the-overcharge