Uma análise comparativa de infraestruturas bibliográficas abertas e comerciais: escala, padronização de metadados e implicações para a avaliação bibliométrica / SCImago

Uma análise comparativa de infraestruturas bibliográficas abertas e comerciais: escala, padronização de metadados e implicações para a avaliação bibliométrica / SCImago

Este relatório avalia a viabilidade estrutural de infraestruturas bibliográficas abertas para fins de avaliação da pesquisa, com foco particular em como as principais bases de dados abertas se comparam ao Scopus em termos de abrangência, qualidade dos metadados, transparência, interoperabilidade e adequação aos fluxos de trabalho de avaliação da pesquisa. Embora estruturas políticas recentes, como a Coalition for Advancing Research Assessment (CoARA) e a Declaração de Barcelona, ​​exijam uma transição para dados de pesquisa abertos, uma análise empírica revela um gargalo crítico: uma compensação estrutural entre escala e padronização de metadados. Plataformas como o OpenAIRE, que agrega mais de 150 milhões de registros, e plataformas bibliográficas abertas, incluindo o OpenAlex e o The Lens, cada uma com mais de 200 milhões de registros, superam significativamente o volume de publicações abrangido por bases de dados comerciais curadas, principalmente o Scopus, no período analisado de 1996 a 2024.

#BasesDeDados #OpenAlex #TheLens #OpenAIRE #Scopus #Metadados

Disponível em: https://www.scimagoepi.com/wp-content/uploads/2026/05/a-comparative-analysis.pdf

DIAMOND JOURNALS – Diretório [versão 2025] indexado no Scopus/WoS / Boletín SciELO-México

DIAMOND JOURNALS – Diretório [versão 2025] indexado no Scopus/WoS / Boletín SciELO-México

Esta lista foi obtida a partir das fontes DOAJ e Latindex e compreende aproximadamente 5.570 periódicos de acesso aberto que não cobram taxas de publicação (APCs) dos autores e que também estão indexados no Scopus e/ou Web of Science.

Versões anteriores deste diretório (2022, 2023 e 2024?) incluíam apenas periódicos de acesso aberto que não cobram APCs e que estão listados no DOAJ. A partir da versão de 2024, foram adicionados os periódicos de acesso aberto identificados como Diamante pelo Catálogo Latindex. Outra adição importante é a identificação de periódicos incorretamente classificados como Diamante, uma vez que são gerenciados por editoras comerciais que cobram APCs. Esses periódicos, que podem ser classificados como “falsos Diamantes”, exigem uma análise mais detalhada de suas práticas ou dos métodos de catalogação utilizados pelo DOAJ e pelo Latindex.

#AcessoAbertoDiamante #Scopus #WebOfScience

Disponível em: https://boletinscielomx.blogspot.com/2026/04/revistas-diamante-directorio-version.html

Pressão antiética : Periódicos do Iraque são removidos de bases de dados, um deles por suspeita de coação a autores / Pesquisa Fapesp

Pressão antiética : Periódicos do Iraque são removidos de bases de dados, um deles por suspeita de coação a autores / Pesquisa Fapesp

Algumas revistas científicas do Iraque foram removidas das bases de dados Scopus e Web of Science, sob a alegação de que tinham práticas editoriais atípicas capazes de influenciar suas métricas de desempenho ou não se enquadravam em padrões de qualidade exigidos. Segundo o site Retraction Watch, a empresa Clarivate, responsável pela base Web of Science, retirou em novembro o Iraqi Journal of Agricultural Sciences de seu Índice de Citações de Fontes Emergentes, que engloba periódicos com relevância regional e funciona como uma espécie de antessala para a inclusão em índices de títulos de maior impacto. A publicação também foi desindexada da base Scopus, da editora Elsevier, que estendeu a suspensão ao Medical Journal of Babylon e ao Diyala Journal of Medicine.

#WebOfScience #Scopus

via Pesquisa Fapesp

Disponível em: https://revistapesquisa.fapesp.br/pressao-antietica/

Presença e visibilidade de periódicos locais em bases de dados científicas internacionais / Zenodo

Presença e visibilidade de periódicos locais em bases de dados científicas internacionais / Zenodo

Construímos um conjunto de dados com mais de 75.000 periódicos do OpenAlex, enriquecidos com variáveis ​​do WOS, Scopus e DOAJ e classificados como locais ou globais de acordo com uma estrutura de pesquisa local. Os resultados mostram que a maioria dos periódicos locais tem baixa representatividade nas bases de dados convencionais, independentemente da área, idioma ou tipo de acesso. Os países que publicam em periódicos locais de acesso aberto e em línguas não inglesas não seguem padrões claros quando analisados ​​sob diferentes perspectivas locais. Uma conclusão é simples: os periódicos locais circulam principalmente fora da corrente principal. Do ponto de vista das políticas públicas, a pesquisa local não deve ser discutida e avaliada unicamente com base no conteúdo indexado no Web of Science e no Scopus.

#FontesDeInformação #Periódicos #WebOfScience #Scopus #DOAJ #OpenAlex

Análise dos tipos de publicação e documento no OpenAlex, Web of Science, Scopus, PubMed e Semantic Scholar / Quantitative Science Studies

Análise dos tipos de publicação e documento no OpenAlex, Web of Science, Scopus, PubMed e Semantic Scholar / Quantitative Science Studies

A atribuição de tipos de documentos e publicações em bases de dados acadêmicas desempenha um papel importante na bibliometria, por exemplo, na tomada de decisões ou em rankings universitários. No entanto, as bases de dados acadêmicas aplicam diferentes estratégias de curadoria e taxonomias na classificação de documentos, o que dificulta a comparação de resultados entre diferentes provedores de bases de dados. Neste estudo, as bases de dados de literatura acadêmica OpenAlex, Web of Science, Scopus, PubMed e Semantic Scholar são utilizadas para analisar a extensão da variação de dados e comparar diferentes abordagens de taxonomia e curadoria de dados. Utilizando um corpus compartilhado de 9.575.603 publicações de 2012 a 2022, encontramos grandes diferenças na classificação de tipos de documentos, como artigos de pesquisa e editoriais, nessas bases de dados. Também constatamos que muitos registros sem tipo de publicação definido no OpenAlex são classificados como anais de conferências tanto no Scopus quanto no Semantic Scholar.

#OpenAlex #WebOfScience #Scopus #PubMed #SemanticScholar #FontesDeInformação

Disponível em: https://direct.mit.edu/qss/article/doi/10.1162/QSS.a.406/134713/Analysis-of-the-publication-and-document-types-in

Os ‘Três Grandes’ da informação científica: Uma revisão bibliométrica comparativa do Web of Science, Scopus e OpenAlex / Zenodo

Os ‘Três Grandes’ da informação científica: Uma revisão bibliométrica comparativa do Web of Science, Scopus e OpenAlex / Zenodo

Este estudo comparativo analisa as três principais bases de dados bibliográficas multidisciplinares — Web of Science Core Collection, Scopus e OpenAlex — com o objetivo de fornecer evidências atualizadas sobre abrangência, qualidade dos metadados e características funcionais para orientar decisões estratégicas na avaliação científica. O relatório está estruturado em duas seções metodológicas complementares. Primeiramente, é realizada uma revisão sistemática da literatura científica recente, examinando o volume de registros, a abrangência do acesso aberto, a diversidade linguística, a abrangência das referências e a qualidade dos metadados. Em seguida, apresenta-se uma análise bibliométrica original do período de 2015 a 2024, examinando a distribuição longitudinal, os tipos de documentos, os perfis temáticos, as diferenças linguísticas e a sobreposição entre as bases de dados. O texto conclui com um resumo executivo de dez pontos e cinco recomendações.

#WebOfScience #Scopus #OpenAlex #FontesDeInformação

Do acesso à informação até às métricas de avaliação da ciência / Julia

Do acesso à informação até às métricas de avaliação da ciência / Julia

Este texto apresenta uma descrição e reflexão elaborada no âmbito da unidade curricular Pesquisa e Utilização de Recursos de Informação, do Mestrado em Ciências da Documentação e Informação, na Faculdade de Letras da Universidade de Lisboa. Aborda a Web of Science e a Scopus, através de um estudo comparativo, dinâmico e empírico com foco na utilização da Web of Science e da Scopus em artigos académicos publicados entre 2004 e 2018 (Zhu & Liu, 2020). Assim, o estudo demonstra que a Scopus está a desafiar o papel dominante da Web of Science, embora os principais produtores de artigos relacionados sejam de países com economias desenvolvidas, os resultados apontaram para padrões diferentes na utilização destas duas bases de dados.

#WebOfScience #Scopus

Disponível em: https://julialopwz.substack.com/p/024-do-acesso-a-informacao-ate-as

Cobertura das bases de dados bibliométricas / ABCD

Cobertura das bases de dados bibliométricas / ABCD

Mais recente edição (setembro de 2025) da Tabela de cobertura para as principais bases de dados bibliométricas. Trata-se do número de registros em milhões, indicando quantos registros são de acesso aberto (todos os tipos).

Apesar do tamanho do Google Scholar, há cerca de 300 a 400 repositórios indexados no passado que não são mais indexados, resultando em perda de visibilidade para os autores depositantes.

#BasesDeDados #AcessoAberto

via ABCD

Disponível em: https://www.abcd.usp.br/informa/cobertura-bases-bibliometricas/

SCImagoJR – Um olhar sobre os periódicos latino-americanos indexados na Scopus (2015-2024) / SCImago

SCImagoJR – Um olhar sobre os periódicos latino-americanos indexados na Scopus (2015-2024) / SCImago

Brasil e Chile mantiveram consistentemente as posições mais altas em termos de número de periódicos no primeiro trimestre durante a maior parte do período analisado, encerrando 2024 com 21 e 20 periódicos no primeiro trimestre, respectivamente. No entanto, em termos percentuais, o Chile detém 16% dos periódicos no primeiro trimestre, em comparação com 4% do Brasil.

A Colômbia apresentou uma trajetória de crescimento particularmente impressionante nos últimos anos, subindo posições e alcançando 10 periódicos no primeiro trimestre em 2024, indicando um esforço bem-sucedido para aumentar o impacto de suas publicações.

#Indexadores #Scimago #Scopus #AméricaLatina #CiênciaBrasileira

via SCImago

Disponível em: https://www.scimagolab.com/scimagojr-un-vistazo-a-las-revistas-latinoamericanas-indexadas-en-scopus-2015-2024/

OpenAlex e Crossref como fontes de dados bibliográficos alternativas para Web of Science e Scopus em ciências da saúde / Revista Española de Documentación Científica

OpenAlex e Crossref como fontes de dados bibliográficos alternativas para Web of Science e Scopus em ciências da saúde

Os resultados mostram que Crossref indexa mais títulos que WoS (+18%) e Scopus (+14%) e apresenta maior representatividade editorial. OpenAlex também oferece maior cobertura de artigos indexados e cálculo de citações que WoS e Scopus em uma exibição de artigos, com uma qualidade de indexação por meio de metadados de artigos muito semelhantes.

#FontesDeInformação #OpenAlex #Crossref #Scopus #WebOfScience #InformaçãoEmSaúde

Disponível em: https://redc.revistas.csic.es/index.php/redc/article/view/1649

Análise de cobertura de referência do OpenAlex em comparação com o Web of Science e o Scopus / Scientometrics

Análise de cobertura de referência do OpenAlex em comparação com o Web of Science e o Scopus

Analisamos ainda os metadados no OpenAlex, na Web of Science e na Scopus por periódico, encontrando uma similaridade na distribuição das contagens de referências de fontes na Web of Science e na Scopus em comparação com o OpenAlex. Também demonstramos que a comparação de outros metadados principais cobertos pelo OpenAlex mostra resultados mistos quando divididos por periódico, onde o OpenAlex captura mais identificadores ORCID, menos resumos e um número semelhante de indicadores de status de acesso aberto por artigo quando comparado ao Web of Science e ao Scopus.

#OpenAlex #WebOfScience #Scopus

via Scientometrics

Disponível em: https://link.springer.com/article/10.1007/s11192-025-05293-3