Arquivos de 1 de novembro de 2026

O Schema 5.5 já está disponível: adicionando CRediT, novos tipos de registro para blogs e usuários, e muito mais / Crossref

Por em Informe-CI Tag , ,

O Schema 5.5 já está disponível: adicionando CRediT, novos tipos de registro para blogs e usuários, e muito mais / Crossref

Esta atualização atribui crédito mais preciso a todas as pessoas envolvidas nos resultados da pesquisa. O vocabulário do Crossref inclui funções que não são reconhecidas no CRediT, e vice-versa. A captura de metadados mais ricos sobre os colaboradores reconhece contribuições que podem não estar visíveis em uma única linha de autoria e melhora a transparência sobre como a pesquisa é produzida, permitindo que os sistemas subsequentes interpretem essas informações de forma mais confiável. A atualização também oferece melhor interoperabilidade com o CRediT, que é amplamente reconhecido no ecossistema acadêmico.

#Metadados #GestãoEditorial #CRedit

via Crossref

Disponível em: https://www.crossref.org/blog/schema-5.5-now-available-adding-credit-new-record-types-for-blogs-and-posters-and-more/

Retratação recorde: editora acadêmica retira 1.400 trabalhos de conferência em um único dia / Nature

Por em Informe-CI Tag ,

Retratação recorde: editora acadêmica retira 1.400 trabalhos de conferência em um único dia / Nature

A medida foi anunciada em um comunicado de 28 de outubro pelo Institute of Electrical and Electronics Engineers (IEEE), em Nova York. Segundo especialistas em integridade científica informaram à Nature, trata-se da maior retração em massa já realizada por uma editora acadêmica.

O comunicado do IEEE não identificou os trabalhos afetados. No entanto, a equipe de jornalismo da Nature constatou que, no dia 23 de outubro, o IEEE retirou de circulação pelo menos 1.417 artigos apresentados em conferências. Todos eles haviam sido identificados anteriormente em um estudo¹ sobre trabalhos de pesquisa vinculados a anúncios em redes sociais feitos por “fábricas de artigos” (paper mills) — empresas que vendem a autoria de trabalhos que, por sua vez, frequentemente descrevem pesquisas de baixa qualidade ou fraudulentas.

Esse estudo — disponibilizado inicialmente em abril como preprint² e publicado este mês na revista Accountability in Research — listou 2.062 artigos publicados em 366 anais de conferências do IEEE entre 2021 e 2026.

#Retratação #FábricasDePapers

via Nature

Disponível em: https://www.nature.com/articles/d41586-026-03455-8

Quem escreveu esse artigo? O uso de IA suscita debate sobre a autoria científica / Science

Por em Informe-CI Tag , ,

Quem escreveu esse artigo? O uso de IA suscita debate sobre a autoria científica / Science

Em um contexto mais amplo, um grupo de trabalho — que atua em cooperação com diversas entidades do setor de publicações científicas — está elaborando um conjunto de diretrizes sobre a redação científica com auxílio de IA. A premissa é que a IA não deve ser listada como autora, mas que a declaração consistente e detalhada do uso dessa tecnologia tornará os artigos mais úteis. O esclarecimento e a padronização dessas diretrizes ajudarão a superar a relutância em declarar o uso da ferramenta, afirmou o grupo de trabalho em um comunicado que solicita contribuições. “Um padrão comum sinaliza a aceitação do uso de IA na pesquisa, além de facilitar e tornar mais consistente a prática de um relato honesto.”

#IA #Autoria #EscritaCientífica

Disponível em: https://www.science.org/content/article/ai-generates-findings-authorship-and-disclosure-rules-draw-fresh-scrutiny

Engenharia de prompts como uma extensão da competência informacional: implicações para programas de instrução bibliotecária / Business Information Review

Por em Informe-CI Tag , ,

Engenharia de prompts como uma extensão da competência informacional: implicações para programas de instrução bibliotecária / Business Information Review

(…) Este artigo argumenta que a engenharia de *prompts* (comandos) deve ser compreendida, primordialmente, como uma extensão da competência informacional (*information literacy*), e que profissionais das áreas de biblioteconomia e ciência da informação devem liderar o seu ensino, em parceria com outras unidades. (…) O artigo propõe um modelo de ensino estruturado em quatro eixos — incluindo um voltado para o ambiente de trabalho —, descreve formas de avaliação para cada um deles e discute a equidade no acesso a esse tipo de instrução. O texto também aborda duas objeções comuns: a de que a engenharia de prompts seria uma competência passageira e a de que os bibliotecários ainda não estariam preparados para ensiná-la.

#EngenhariaDePrompts #Coinfo #EnsinoDeBiblioteconomia

Disponível em: https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/02663821261504586?mi=ehikzz

Limitações da pesquisa científica: reconhecer, analisar e comunicar com rigor / Thiagoteca

Por em Informe-CI Tag ,

Limitações da pesquisa científica: reconhecer, analisar e comunicar com rigor / Thiagoteca

Reconhecer limitações não significa admitir que a pesquisa foi mal conduzida. Significa demonstrar consciência sobre o alcance do conhecimento produzido, as condições em que os resultados foram obtidos e os cuidados necessários à sua interpretação.

Entretanto, é importante estabelecer uma distinção: nem toda delimitação constitui uma limitação metodológica, assim como nem toda limitação pode ser considerada inevitável ou aceitável. Algumas decorrem de decisões justificadas; outras representam fragilidades que precisam ser prevenidas, corrigidas ou explicitamente discutidas. (…)

Uma apresentação metodologicamente consistente precisa responder a quatro questões:

  • Qual foi a limitação identificada? Descreva objetivamente a condição ou restrição.
  • Por que ela ocorreu? Explique suas causas, distinguindo decisões metodológicas, condições externas e problemas de execução.
  • Como ela pode afetar os resultados? Identifique consequências para a análise, a interpretação e o alcance das conclusões.
  • Quais cuidados foram adotados? Apresente medidas de prevenção, controle ou mitigação e indique as restrições que permaneceram.

#PesquisaCientífica #MetodologiaDaPesquisa

Disponível em: https://thiagoteca.wordpress.com/2026/10/30/limitacoes-da-pesquisa-cientifica/

Das urnas ao futuro: a ciência e os compromissos com o Brasil / Jornal da Ciência

Por em Informe-CI Tag ,

Das urnas ao futuro: a ciência e os compromissos com o Brasil / Jornal da Ciência

A comunidade científica apresentou suas prioridades antes de solicitar compromissos às candidaturas. Essa origem define a natureza da iniciativa: não se tratava de adaptar a agenda da ciência aos programas eleitorais, mas de oferecer à sociedade e aos futuros governantes uma referência pública para pensar o Brasil.

Na primeira fase do Observatório, 220 candidaturas aos diferentes cargos em disputa assinaram o compromisso com essa agenda. Desse total, 59 foram eleitas. Em relação a 2022, o número de signatários cresceu 52,8%, e o de eleitos, 90,3%.

Os números revelam avanços, mas também limites. Embora candidaturas de 17 partidos tenham participado, importantes bancadas permaneceram totalmente ausentes. O resultado evidencia uma tarefa ainda não concluída: transformar o reconhecimento da ciência em um compromisso que atravesse partidos, governos e legislaturas.

#CiênciaBrasileira #Eleições

Disponível em: https://www.jornaldaciencia.org.br/editorial-das-urnas-ao-futuro-a-ciencia-e-os-compromissos-com-o-brasil/