Elsevier demora mais de um ano para investigar dois artigos de Macchiarini com pedido de retratação / Retraction Watch

Elsevier demora mais de um ano para investigar dois artigos de Macchiarini com pedido de retratação / Retraction Watch

Os artigos, publicados na revista Biomaterials em 2009 e 2010 , incluem descrições de um transplante de traqueia realizado em 2008 em Barcelona por Macchiarini — descrito na revista The Lancet naquele mesmo ano, bem como em um acompanhamento de cinco anos publicado em 2013. Ambos os artigos da Lancet relataram uma cirurgia bem-sucedida e que a paciente tinha uma “vida social e profissional normal”. Na realidade, ela precisou de stents, sua função pulmonar não melhorou e, eventualmente, um pulmão foi removido.

#Retratação

via Retraction Watch

Disponível em: https://retractionwatch.com/2026/08/26/elsevier-to-soon-investigate-two-macchiarini-papers-more-than-a-year-after-retraction-request/

Artigos científicos que não apresentam erros factuais claros nem má conduta de pesquisa associada devem ser retratados editorialmente com base exclusivamente na irreprodutibilidade? / European Science Editing

Artigos científicos que não apresentam erros factuais claros nem má conduta de pesquisa associada devem ser retratados editorialmente com base exclusivamente na irreprodutibilidade? / European Science Editing

Houve vários casos de grande repercussão envolvendo a retratação de artigos que relatavam avanços importantes, mas que posteriormente se mostraram irreprodutíveis. Em casos como o da bactéria que supostamente utilizava arsênio em seu metabolismo, os artigos não apresentam erros factuais graves identificados nem indícios de má conduta científica, tornando discutível a justificativa para uma retratação editorial. Defendo que retratações baseadas exclusivamente na irreprodutibilidade seriam, em princípio, apropriadas. Isso ocorre porque, no mínimo, houve erros de interpretação, os quais decorrem em grande parte de dados ou resultados inadequados ou equivocados gerados pelos próprios autores. Portanto, a literatura deve ser corrigida para preservar sua validade e precisão.

#GestãoEditorial #Retratação

Disponível em: https://ese.arphahub.com/article/190375/

A Sage publica dezenas de retratações de duas revistas que adquiriu / Blog do Pedlowski

A Sage publica dezenas de retratações de duas revistas que adquiriu / Blog do Pedlowski

A retratação em massa no International Journal of Knowledge-Based and Intelligent Engineering Systems afetou artigos de seis volumes da revista. Os autores de todos os artigos, exceto um, eram afiliados a instituições na China. Gui-Wu (Guiwu) Wei , professor de administração de empresas na Universidade Normal de Sichuan, em Chengdu, era autor de sete dos artigos retratados. Ele não respondeu ao nosso pedido de comentário.

A Sage não está sozinha em suas tentativas de sanear os periódicos que adquiriu. A Wiley comprou a Hindawi em 2021 e parou de usar a marca em 2024, após retratar milhares de artigos e fechar periódicos dominados por fábricas de papel.

“Desde a aquisição da IOS Press, temos trabalhado para integrar o portfólio aos processos editoriais, tecnológicos e de integridade da pesquisa da Sage”, disse Laura West, gerente de comunicação e relações públicas da Sage. “Como parte desse esforço, aplicamos os mesmos padrões rigorosos de ética em publicação e integridade da pesquisa que orientam todas as nossas publicações em periódicos.”

#Retratação

via Blog do Pedlowski

Disponível em: https://blogdopedlowski.com/2026/08/18/a-sage-publica-dezenas-de-retratacoes-de-duas-revistas-que-adquiriu/

BMJ Group “despublica” artigo sobre vacinas contra COVID-19 e mortalidade apresentado em audiência no Senado dos EUA / Retraction Watch

BMJ Group “despublica” artigo sobre vacinas contra COVID-19 e mortalidade apresentado em audiência no Senado dos EUA / Retraction Watch

O BMJ Public Health retratou um artigo que alguns — incluindo uma testemunha em uma recente audiência de uma subcomissão do Senado dos EUA — usaram para associar as vacinas contra a COVID-19 a mortes. A ação ocorre mais de dois anos depois que um pesquisador citado no trabalho apontou problemas no estudo.

Publicado em 6 de maio de 2024, o artigo utilizou o banco de dados “Our World in Data” e o World Mortality Dataset para analisar as mortes relacionadas à COVID-19 durante o auge da pandemia. Diversos veículos de imprensa noticiaram o fato, desde o The Telegraph — que publicou a manchete “ vacinas podem ter contribuído para o aumento do número de mortes em excesso ” — até o New York Post, que citou declarações do artigo sobre supostos “ferimentos graves e mortes após a vacinação”, uma informação que foi posteriormente corrigida.

#Retratação #Vacinação #Covid19

via Retraction Watch

Disponível em: https://retractionwatch.com/2026/08/11/bmj-public-health-retraction-covid-19-vaccines-death-senate-hearing/

Artigos com pareceres de revisão por pares aberta têm menos probabilidade de serem retratados / Nature

Artigos com pareceres de revisão por pares aberta têm menos probabilidade de serem retratados / Nature

Um estudo constatou que artigos com pareceres de revisão por pares disponíveis publicamente têm menos probabilidade de serem retratados do que aqueles sem pareceres públicos. Os autores afirmam que isso pode, em alguns casos, refletir uma maior confiança por parte dos pesquisadores que optam por tornar transparente o processo de revisão.

A análise, publicada no servidor de preprints MetaArXiv no início deste ano, examinou 116.359 artigos publicados desde maio de 2019 em periódicos de acesso aberto da Public Library of Science (PLOS), sediada em São Francisco, Califórnia. Os periódicos da PLOS oferecem aos autores a opção de publicar os pareceres de revisão por pares juntamente com o artigo, uma vez que o manuscrito tenha sido aceito.

Os autores de 46.920 dos artigos analisados ​​— ou pouco mais de 40% — fizeram essa opção. Cento e cinco dos artigos com pareceres de revisão abertos foram posteriormente retratados, em comparação com 321 artigos cujo processo de revisão por pares permaneceu fechado.

#Retratação #RevisãoPorParesAberta

via Nature

Disponível em: https://www.nature.com/articles/d41586-026-02282-1

Retratação de publicações científicas na América Latina / Revista Española de Documentación Científica

Retratação de publicações científicas na América Latina: uma análise de autores e coautores vinculados a instituições da região / Revista Española de Documentación Científica

Os documentos analisados ​​foram obtidos na base de dados do Retraction Watch até 5 de dezembro de 2024, totalizando 614 registros. O Brasil é o país com o maior número de retratações (283). Até 2009, o número de retratações manteve-se baixo; no entanto, a partir de 2010, houve um aumento sustentado, com 54,5% dos casos atribuídos a má conduta ou fraude. O estudo conclui que, embora as retratações na América Latina representem uma pequena proporção em comparação com as retratações globais e a produção científica total da região, sua análise é fundamental devido ao impacto que exercem sobre a comunidade científica, a credibilidade da ciência e a prática profissional em diversas disciplinas.

#Retratação #AméricaLatina

Disponível em: https://redc.revistas.csic.es/index.php/redc/article/view/1780

Rastreamento de artigos retratados provenientes de fábricas de artigos científicos: um estudo bibliométrico / Scientometrics

Rastreamento de artigos retratados provenientes de fábricas de artigos científicos: um estudo bibliométrico / Scientometrics

Trabalhos classificados nas áreas de Negócios e Tecnologia, Negócios e Ciências da Vida, e Ciências da Saúde foram os mais prevalentes nos resultados, abrangendo campos cruciais como ciência da computação e pesquisa sobre câncer. As palavras-chave associadas mais comuns entre 2011 e 2016 eram predominantemente da área biomédica, incluindo termos como “células”, “célula” e “câncer”. Esse cenário mudou para a ciência da computação no período de 2021 a 2024, com palavras-chave comuns como “modelo”, “dados” e “algoritmo”. Relativamente poucos artigos provenientes de “fábricas de artigos” (*paper mills*) foram encontrados nas áreas de ciências sociais ou humanidades. Diante da crescente ameaça à integridade científica — especialmente nas áreas médicas e com a crescente disponibilidade de IA —, os resultados reforçam as preocupações que exigem mais pesquisas sobre essas fábricas de artigos no âmbito das publicações acadêmicas.

#FábricasDePapers #Retratação

Disponível em: https://link.springer.com/article/10.1007/s11192-026-05751-6

Corpora contaminados: como a crise das retratações está sendo silenciosamente incorporada ao conhecimento científico da IA / Business Information Review

Corpora contaminados: como a crise das retratações está sendo silenciosamente incorporada ao conhecimento científico da IA / Business Information Review

Este artigo argumenta que a crise de retratação na publicação acadêmica está cada vez mais presente em grandes conjuntos de dados de treinamento de modelos de linguagem (LLM, na sigla em inglês) por meio de acordos comerciais de licenciamento entre editoras e IA, que fornecem arquivos completos de periódicos sem filtragem de retratações. Utilizando uma abordagem conceitual-analítica, o artigo sintetiza três vertentes da literatura empírica: estudos sobre o crescimento de retratações e citações pós-retração, pesquisas que examinam as interações entre LLM e artigos retratados e acordos de licenciamento entre editoras e IA documentados (…) O estudo conclui que garantir a integridade do conhecimento científico gerado por IA requer uma governança da informação mais robusta e o envolvimento ativo de profissionais da biblioteconomia e da ciência da informação na supervisão dos conjuntos de dados de treinamento de IA.

#Ciência #ComunicaçãoCientífica #IA #Retratação

Disponível em: https://doi.org/10.1177/02663821261460796

Impacto questionado / Revista Pesquisa Fapesp

Impacto questionado / Revista Pesquisa Fapesp

A editora Springer Nature anunciou a retratação de um artigo científico que atribuía ao programa ChatGPT efeitos positivos no aprendizado de estudantes. O estudo foi considerado inválido devido a discrepâncias na análise feita pelos autores, que levaram os editores a perder a confiança nas conclusões do paper. O trabalho havia sido publicado em maio de 2025 na revista Humanities & Social Sciences Communications e teve grande repercussão tanto em meios acadêmicos como em mídias sociais: recebeu mais de 500 citações em outros trabalhos científicos e teve alto índice de leitura na internet, sendo consultado on-line por mais de meio milhão de pessoas.

#Retratação #Educação #ChatGPT #EnsinoEAprendizagem

Disponível em: https://revistapesquisa.fapesp.br/impacto-questionado

A ciência sob suspeita: o avanço das retratações e a crise da integridade científica / Blog do Pedlowski

A ciência sob suspeita: o avanço das retratações e a crise da integridade científica / Blog do Pedlowski

Os autores defendem ainda uma mudança cultural mais ampla. Hoje, a retratação costuma ser tratada como um estigma absoluto, o que desencoraja pesquisadores honestos a reconhecer erros. Criar um ambiente em que correções sejam vistas como parte normal do processo científico pode fortalecer, e não enfraquecer, a credibilidade da ciência.

O artigo deixa uma mensagem clara: a crise das retratações não é apenas um problema técnico ou editorial. Ela reflete a transformação da ciência em um ambiente marcado pela competição extrema, pela mercantilização do conhecimento e pela pressão incessante por produtividade. Combater esse cenário exige mais do que softwares antifraude ou filtros automatizados. Exige reconstruir uma cultura científica baseada em transparência, cooperação, responsabilidade coletiva e compromisso público com a produção do conhecimento.

#IntegridadeCientífica #Retratação

Disponível em: https://blogdopedlowski.com/2026/05/16/a-ciencia-sob-suspeita-o-avanco-das-retratacoes-e-a-crise-da-integridade-cientifica/

Aumento nas citações falsas é descoberto após auditoria de 2,5 milhões de artigos em ciências biomédicas / Nature

Aumento nas citações falsas é descoberto após auditoria de 2,5 milhões de artigos em ciências biomédicas / Nature

A análise de Topaz e seus colegas revelou que os artigos de revisão apresentaram uma taxa de falsificação de referências 57% maior do que outros tipos de artigo. Vinte e oito estudos clínicos e 79 revisões sistemáticas continham referências falsas. Topaz afirma que essas referências “acabarão se propagando para as diretrizes clínicas — essa é a parte mais assustadora para mim”.

Apenas 1,6% dos artigos sinalizados no estudo foram retratados ou corrigidos. Mas as retratações ocorreram por questões diferentes das citações falsas, e as correções não abordaram as referências sinalizadas.

#MásCondutasCientíficas #Retratação #CitaçãoFantasma

Disponível em: https://www.nature.com/articles/d41586-026-00748-w

Retratação de artigos cresce em velocidade bem maior do que a do avanço da produção científica / Pesquisa Fapesp

Retratação de artigos cresce em velocidade bem maior do que a do avanço da produção científica / Pesquisa Fapesp

Enquanto a produção científica mundial dobra a cada 15 anos, a quantidade de artigos que sofreram retratação, ou seja, que foram considerados inválidos por erros ou má conduta, tem duplicado a cada 3,3 anos. Já o contingente de artigos suspeitos de serem produzidos por fábricas de papers, organizações fraudulentas que produzem e vendem artigos científicos falsos ou de baixa qualidade, se multiplica por dois a cada período de 18 meses.

#Retratação #ProduçãoCientífica #Ciência #MásCondutasCientíficas

via Pesquisa Fapesp

Disponível em: https://revistapesquisa.fapesp.br/engrenagem-fraudulenta/