Retract Base
É um banco de dados aberto que visa compilar a lista mais completa de publicações que foram retratadas ou retiradas, vinculadas aos seus avisos de retratação correspondentes a partir de 2000.
#Retratação
Disponível em: https://retractbase.csic.es/intro
Retratações: Quando as conclusões de um artigo não são confiáveis
Uma análise publicada pela Nature estimou a taxa de retração global em 0,1% para o período de 2014 a 2024. Etiópia, Arábia Saudita e China lideraram a lista de países que superam a média mundial. Ao mesmo tempo, o estudo reconheceu que mapear as afiliações era ainda mais desafiador ao resumir os dados por instituição. No entanto, ele identificou certas instituições chinesas, paquistanesas e etíopes, provavelmente ligadas a más práticas na atividade científica, como focos de retratação.
#Retratação
via Otlet
Disponível em: https://www.revistaotlet.com/retractaciones-cuando-no-se-puede-confiar-en-las-conclusiones-de-un-articulo/
Artigos acadêmicos (não) retratados no OpenAlex
O OpenAlex, uma plataforma emergente que reúne dados de diversas fontes acadêmicas, promete atender a essas demandas em evolução. No entanto, nossa investigação descobriu uma falha na representação do status da publicação pelo OpenAlex, principalmente em relação a retratações. Apesar dos metadados precisos obtidos do banco de dados Crossref, o OpenAlex consolidou essas informações em um único campo booleano, “is_retracted”, levando a classificações incorretas de artigos. Esse desafio não afeta apenas os usuários do OpenAlex, mas também se estende aos usuários de outros recursos acadêmicos que integram a API do OpenAlex.
#Retratação #OpenAlex
Disponível em: https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/01655515251322478?mi=ehikzz
Uso de e-mails falsos leva à retratação de 45 artigos de pesquisadores brasileiros
Pesquisador do Instituto Federal Goiano (IF-Goiano), campus de Urutaí, e chefe do Laboratório de Toxicologia Aplicada ao Meio Ambiente da instituição, ele teve até agora 45 papers de sua autoria invalidados – todos na mesma revista, a Science of the Total Environment (Stoten), da editora Elsevier. Segundo o site Retraction Watch, apenas 10 autores no mundo já tiveram mais retratações do que o brasileiro.
#Retratação
via Pesquisa Fapesp
Disponível em: https://revistapesquisa.fapesp.br/uso-de-e-mails-falsos-leva-a-retratacao-de-45-artigos-de-pesquisadores-brasileiros/
Os repositórios abertos não podem ignorar retratações e correções
Uma análise verificada manualmente do HAL, um dos maiores repositórios institucionais do mundo, revelou que 91% das publicações retiradas ou corrigidas não tinham qualquer indicação de seu status atualizado.
Obviamente, esse problema não é exclusivo do HAL. Ele reflete deficiências sistêmicas em repositórios no mundo todo. Embora o movimento de acesso aberto tenha sido transformador ao facilitar o impulso para a frente da disseminação do conhecimento, ele negligenciou amplamente a necessidade de uma “marcha reversa” para sinalizar correções e garantir que o registro acadêmico permaneça acessível e confiável ao longo do tempo.
via LSE
#Repositórios #Retratação
Disponível em: https://blogs.lse.ac.uk/impactofsocialsciences/2025/03/05/open-repositories-cannot-ignore-retractions-and-corrections/
Artigos falsos estão poluindo a literatura científica mundial, alimentando uma indústria corrupta e retardando pesquisas médicas legítimas que salvam vidas
O problema reflete uma mercantilização mundial da ciência. As universidades e seus financiadores de pesquisa há muito usam a publicação regular em periódicos acadêmicos como requisitos para promoções e segurança no emprego, gerando o mantra “publique ou pereça”.
Mas agora, fraudadores se infiltraram no setor de publicações acadêmicas para priorizar lucros em vez de bolsas de estudo. Equipados com proezas tecnológicas, agilidade e vastas redes de pesquisadores corruptos , eles estão produzindo artigos sobre tudo, desde genes obscuros até inteligência artificial na medicina .
via The Conversation
#FábricasDePapers #ComunicaçãoCientífica #Retratação #ÉticaNaPesquisa
Exclusivo: Essas universidades têm os artigos científicos mais retratados
A análise da Nature descobriu que, para a maioria das instituições com altas taxas de retratação, as retratações estão distribuídas entre muitos autores. Isso indica um problema com a cultura de integridade da pesquisa, e não com alguns pesquisadores desonestos, diz Dorothy Bishop, neuropsicóloga aposentada da Universidade de Oxford, no Reino Unido, que investiga casos de má conduta em pesquisas. Esse tipo de análise “poderia levar a alguma ação positiva” se as instituições respondessem examinando o que está levando aos padrões, ela acrescenta.
via Nature
#Retratação
Disponível em: https://www.nature.com/articles/d41586-025-00455-y
Dinâmica das retratações de artigos científicos na América Latina e implicações na cultura de integridade em pesquisa e governança na Ciência
Com base na série histórica de 20 anos analisados, compreendida entre 2002 e 2022, a pesquisa aponta um aumento significativo em números absolutos, com uma tendência linear de aumento de artigos retratados na América Latina. Identifica que 44,8% das retratações foram decorrentes de más condutas, 20,5% de erros editoriais, 16,5% de erros de autores, além de outras incidências. Evidencia que 76% dos artigos retratados continuam sendo citados, acumulando 9.662 citações, sendo as Ciências da Saúde e Biológicas as áreas com as maiores médias de citações por artigo retratado.
#Retratação #IntegridadeEmPesquisa
Disponível em: https://repositorio.ufpe.br/handle/123456789/59707
Retratação de artigos: erros, omissões ou imperícia?
Se revermos a história da Ciência podemos constatar como existe um longo história de erros e correções, embora nos últimos tempos a sua utilização esteja mais associada a fraudes e omissões mal intencionadas do que a um comportamento responsável por parte de autores ou editores, o que é por isso que isto está a gerar desconfiança em relação à Ciência e ao seu sistema de publicação.
via Servizo de Biblioteca da UDC
#Retratação
Disponível em: http://budcinformacion.blogspot.com/2025/01/retractacion-de-artigos-erros-omisions.html
A mentalidade de “publicar ou perecer” está a alimentar retratações de artigos de investigação – e a minar a ciência
Na última década, houve mais de 39.000 retratações, e o número anual de retratações está crescendo cerca de 23% a cada ano.
A publicação digital tornou mais fácil detectar possíveis fabricações, e mais cientistas estão se posicionando corajosamente contra essas práticas duvidosas. Sem dúvida, o número atual de retratações é uma subestimação de um conjunto muito maior.
via The Conversation
#Retratação
Disponível em: https://theconversation.com/the-publish-or-perish-mentality-is-fuelling-research-paper-retractions-and-undermining-science-238983
Serviços fraudulentos
Oitenta e seis por cento dos artigos cancelados haviam sido publicados em periódicos da Hindawi, braço da editora Wiley cujas revistas amargaram um número recorde de 8 mil retratações em 2023 causadas por fraude na revisão por pares e publicação de artigos com sinais de má conduta. “Embora a Coreia do Sul fosse considerada uma zona segura para problemas com fábricas de papers, temos visto um aumento nas retratações de artigos por esse motivo desde dezembro de 2021”, afirmou o relatório da fundação.
#FábricasDePapers #Retratação
via Pesquisa Fapesp
Disponível em: https://revistapesquisa.fapesp.br/servicos-fraudulentos/
Site de pirataria de artigos científicos Sci-Hub compartilha muitos artigos retratados
(…) os pesquisadores obtiveram uma lista de quase 17.000 artigos retratados e os procuraram no Sci-Hub. Eles então examinaram visualmente os documentos que foram devolvidos. Eles descobriram que 85% deles não continham nenhuma indicação de que o artigo havia sido retratado. “A disponibilidade de [artigos retratados não rotulados] no campo das ciências da saúde é particularmente alta”, eles observam, “o que indica um risco significativo de seu uso não intencional e posterior citação em pesquisas futuras”.
via Ars Technica
#Retratação #SciHub
Disponível em: https://arstechnica.com/science/2025/01/science-paper-piracy-site-sci-hub-shares-lots-of-retracted-papers/
Revista que publicou estudo defeituoso sobre plástico preto é removida do índice científico
A remoção do Web of Science em 16 de dezembro ocorreu apenas um dia após uma correção ter sido emitida no estudo do plástico preto. Esse estudo alegou ter encontrado um “alto potencial de exposição” de retardantes de chamas tóxicos em itens domésticos de plástico, particularmente utensílios de cozinha, que são feitos de eletrônicos reciclados. As descobertas desencadearam uma tempestade de cobertura da mídia implorando às pessoas que jogassem fora imediatamente quaisquer utensílios de plástico preto em suas cozinhas.
No entanto, os autores cometeram um erro matemático em sua análise que colocou sua estimativa de exposição a toxinas de utensílios de cozinha fora por uma ordem de magnitude.
#Retratação
Disponível em: https://arstechnica.com/health/2024/12/journal-that-published-faulty-black-plastic-study-removed-from-science-index/
Retraction notice: Libraries in the metaverse: the need for metaliteracy for digital librarians and digital age library users
Chegou ao nosso conhecimento que a lista de referências contém vários artigos que não existem. Como resultado, as descobertas do artigo não podem ser confiáveis.
Retratação de artigo em revista de CI. É preciso que editores, revisores e a comunidade científica em geral passe a ficar ainda mais atenta…
#Retratação #Metaverso
via Library Hi Tech News
Disponível em: https://www.emerald.com/insight/content/doi/10.1108/lhtn-12-2024-0211/full/html