Retratação

Referências inventadas / Pesquisa Fapesp

Referências inventadas / Pesquisa Fapesp

Referências bibliográficas falsas foram encontradas em um artigo do Journal of Academic Ethics, revista interdisciplinar da editora Springer Nature que tem como foco justamente questões éticas relacionadas à pesquisa. O paper, publicado em abril de 2025, foi retratado, ou seja, considerado inválido, em janeiro passado. Escrito por pesquisadores da Etiópia, o trabalho explorava as experiências de pessoas com deficiência que fizeram denúncias de irregularidades em instituições públicas de ensino da Etiópia, mostrando as barreiras que elas enfrentam nesse processo, como intimidação e medo de represálias.

#MásCondutasCientíficas #Retratação

via Pesquisa Fapesp

Disponível em: https://revistapesquisa.fapesp.br/referencias-inventadas/

Retratações científicas no YouTube: informação, ambiguidade e desinformação na circulação de artigos retratados em vídeos de divulgação científica / PPGCI – UFSC

Retratações científicas no YouTube: informação, ambiguidade e desinformação na circulação de artigos retratados em vídeos de divulgação científica / PPGCI – UFSC

Foram empregadas técnicas de altmetria e análise de conteúdo, com categorização informacional dos vídeos em informação científica, ambiguidade científica e desinformação científica. As menções indiretas apresentaram maior ocorrência (525; 60%) em comparação às menções diretas (354; 40%). Esses artigos apresentaram média de 1,06 menção por vídeo, abrangendo, sobretudo, áreas das Ciências da Saúde e da Vida. (…) Conclui-se que a retratação científica não interrompe a circulação social dos artigos no YouTube. A maior ocorrência de menções indiretas e de enquadramentos desinformativos ou ambíguos indica que a correção científica não regula automaticamente o uso da informação em plataformas digitais, nas quais conteúdos menos alinhados à evidência tendem a alcançar maior engajamento, impondo desafios à divulgação científica contemporânea.

#Retratação #YouTube #DivulgaçãoCientífica #Desinformação

Disponível em: https://repositorio.ufsc.br/handle/123456789/271970

Disparidades de gênero entre autores de publicações retratadas em periódicos médicos: um estudo transversal / PlosOne

Disparidades de gênero entre autores de publicações retratadas em periódicos médicos: um estudo transversal / PlosOne

Este estudo demonstra que as mulheres são sub-representadas entre os autores de publicações retratadas em periódicos médicos de alto impacto, particularmente em casos relacionados a má conduta e em posições de autoria chave. Essas disparidades foram observadas consistentemente na maioria das disciplinas médicas e estão alinhadas com padrões mais amplos de desequilíbrio de gênero na publicação acadêmica.

#DesigualdadeDeGênero #Retratação

Disponível em: https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0335059

Os modelos de IA estão usando material de artigos científicos retratados / MIT Technology Review

Os modelos de IA estão usando material de artigos científicos retratados / MIT Technology Review

Já se sabe que ferramentas de busca com IA e chatbots podem fabricar links e referências. Mas respostas baseadas em material de artigos científicos reais também podem induzir ao erro se esses artigos tiverem sido retratados. O chatbot está “usando um artigo científico real, material real, para te dizer algo”, afirma Weikuan Gu, pesquisador médico da Universidade do Tennessee em Memphis e um dos autores de um dos estudos recentes. Mas, segundo ele, se as pessoas olharem apenas para o conteúdo da resposta e não clicarem para acessar o artigo e verem que ele foi retratado, isso é um problema sério.

#LLMs #Retração

Disponível em: https://www.technologyreview.com/2025/09/23/1123897/ai-models-are-using-material-from-retracted-scientific-papers/

“Como milhares de citações invisíveis se infiltram em artigos e criam métricas falsas” / Retraction Watch

“Como milhares de citações invisíveis se infiltram em artigos e criam métricas falsas” / Retraction Watch

Após algumas investigações, Cabanac e seus colegas descobriram a origem das citações extras: os arquivos de metadados enviados ao Crossref, um repositório de identificadores únicos para metadados acadêmicos, conforme o grupo relata em um preprint publicado no servidor arXiv em 4 de outubro. O Google Acadêmico não utiliza arquivos de metadados enviados ao Crossref; em vez disso, ele extrai informações textuais das versões em PDF dos estudos, explica Cabanac.

“Acreditamos ter encontrado uma maneira não documentada de fraudar as contagens de citações”, disse Cabanac ao Retraction Watch. “É original porque não exige que os fraudadores alterem a versão oficial, ou seja, a versão em PDF ou HTML do artigo.”

#Retratação #MásConduras #Citação

via Retraction Watch

Disponível em: https://retractionwatch.com/2023/10/09/how-thousands-of-invisible-citations-sneak-into-papers-and-make-for-fake-metrics/

Artigos retratados sobre células-tronco são continuamente citados em publicações e utilizados pelo ChatGPT / Scientometrics

Artigos retratados sobre células-tronco são continuamente citados em publicações e utilizados pelo ChatGPT / Scientometrics

Múltiplos métodos de detecção confirmam que a literatura sobre células-tronco retratada está incorporada aos dados de treinamento do ChatGPT-5.0. O modelo demonstra reconhecimento inconsistente de retratações e exibe disparidades geográficas nos padrões de citação. Essas descobertas destacam a necessidade urgente de mecanismos de filtragem aprimorados nos fluxos de treinamento de modelos de aprendizagem de linguagem e em sistemas dinâmicos de verificação de retratações.

#Retratação #ChatGPT

Disponível em: https://link.springer.com/article/10.1007/s11192-025-05484-y

Checklist atualizado / Pesquisa Fapesp

Checklist atualizado / Pesquisa Fapesp

A presidente do Cope, Nancy Chescheir, disse ao site Retraction Watch que a organização decidiu atualizar suas diretrizes de retratação, que não eram modificadas desde 2019, em parte devido a “um aumento no número de retratações” e “preocupações levantadas sobre a pontualidade das retratações e o processo que as antecede”. Mas os fatores mais significativos, ela informou, foram “problemas sistemáticos com o processo de revisão por pares, como as fábricas de papers”.

#Retratação

via Pesquisa Fapesp

Disponível em: https://revistapesquisa.fapesp.br/checklist-atualizado/

Artigos continuam enfrentando retratações por falta de licenciamento de ferramenta cara / Retraction Watch

Artigos continuam enfrentando retratações por falta de licenciamento de ferramenta cara / Retraction Watch

A Escala de Adesão à Medicação de Morisky (MMAS) recebeu esse nome em homenagem ao seu criador, Donald Morisky, atualmente professor emérito de saúde comunitária na UCLA. Como o nome indica, a medida permite que pesquisadores avaliem a adesão dos pacientes aos regimes medicamentosos.

Morisky fez um negócio licenciando a escala e cobrando taxas exorbitantes de pesquisadores que não conseguiram as permissões adequadas, como relatamos na Science em 2017. Pesquisadores que não podem arcar com os pagamentos exigidos por Morisky e seu parceiro de negócios foram forçados a retirar seu trabalho.

via Retraction Watch

Disponível em: https://retractionwatch.com/2025/09/02/papers-continue-to-face-retractions-for-failure-to-license-pricy-tool/

O homem que duplicava / Pesquisa Fapesp

O homem que duplicava / Pesquisa Fapesp

De acordo com o banco de dados do site Retraction Watch, só um dos 17 artigos invalidados de De Vecchis não continha dados duplicados de trabalhos do próprio autor: trata-se de um estudo publicado no periódico Interventional Medicine & Applied Science, que plagiou um artigo da revista BMC Cardiovascular Disorders assinado por outros pesquisadores.

via Pesquisa Fapesp

#Retratações #MásCondutasCientíficas

Disponível em: https://revistapesquisa.fapesp.br/o-homem-que-duplicava/

As políticas editoriais de periódicos científicos brasileiros em Ciência da Informação e os desafios do direito autoral / PPGCI – UFPE

As políticas editoriais de periódicos científicos brasileiros em Ciência da Informação e os desafios do direito autoral / PPGCI – UFPE

Os resultados demonstram que existem diferenças significativas na abordagem das políticas editoriais dos periódicos quanto às dimensões do direito autoral referentes aos termos de propriedade intelectual, autoria, licenças, má conduta e retratação, pois enquanto uns apresentam informações e orientações sobre determinada dimensão, outros nem sequer a mencionam em suas políticas. Apesar de alguns periódicos mencionarem que seguem determinada diretriz, a pesquisa mostra que na prática algumas orientações de boas práticas não são seguidas, contribuindo para erros que podem impactar de forma negativa tanto no processo de submissão, quanto posteriormente após a publicação. Logo, a orientação referente às boas práticas nas políticas editoriais relacionadas ao direito autoral em periódicos não é apenas uma formalidade, mas uma necessidade imperativa, contribuindo para a proteção e reconhecimento dos direitos autorais e para a integridade e confiabilidade da publicação científica.

#PolíticasEditoriais #RevistasCI #DireitosAutorais

Disponível em: https://repositorio.ufpe.br/handle/123456789/64479

Referências irrelevantes / Pesquisa Fapesp

Referências irrelevantes

A revista científica International Journal of Hydrogen Energy, da editora Elsevier, anunciou a retratação de um artigo publicado em novembro de 2024. A justificativa é que o processo de avaliação do paper foi comprometido após os revisores solicitarem a inclusão de referências bibliográficas consideradas redundantes.

#Retratação

via Pesquisa Fapesp

Disponível em: https://revistapesquisa.fapesp.br/referencias-irrelevantes/

Em um sistema obcecado por classificações, pelo que exatamente as universidades estão competindo? / Wire

Em um sistema obcecado por classificações, pelo que exatamente as universidades estão competindo?

Há muitas questões com origens metodológicas de métricas vitais que têm resultados políticos sérios e consequentes. QS, THE e outras métricas semelhantes no mapeamento performático do ensino superior, apesar de seus pontos fortes e fracos, oferecem estudos comparativos úteis. Mas estes também podem ser enganosos. As universidades têm a responsabilidade de reconhecer as limitações de um ecossistema de políticas obcecado por classificação e devem também se concentrar em áreas endógenas de qualidade, integridade e utilidade social, nas quais contribuições significativas para a pesquisa também têm precedência sobre a otimização orientada por métricas.

#Rankings #Universidades #Retratação #Ciência

via Wire

Disponível em: https://thewire.in/education/ranking-universities-education-system-research

Conheça também

…