1 em cada 7 artigos científicos é falso, sugere estudo que autor chama de “totalmente assistemático” / Retraction Watch

1 em cada 7 artigos científicos é falso, sugere estudo que autor chama de “totalmente assistemático”

Em 2009, um estudo agora muito citado descobriu que uma média de cerca de 2% dos cientistas admitem ter falsificado, fabricado ou modificado dados pelo menos uma vez na carreira. (…)

“Não acho que esteja totalmente errado, mas acho que pode ser um pouco enganoso”, disse Gowri Gopalakrishna, epidemiologista da Universidade de Maastricht, na Holanda, coautor de um estudo de 2021 que descobriu que 8% dos pesquisadores em uma pesquisa com quase 7.000 cientistas na Holanda confessaram ter falsificado ou fabricado dados pelo menos uma vez entre 2017 e 2020. 

via Retraction Watch

#Ciência #Retratação

Disponível em: https://retractionwatch.com/2024/09/24/1-in-7-scientific-papers-is-fake-suggests-study-that-author-calls-wildly-nonsystematic/

O acesso aberto e disseminação de periódicos predatórios: ideias adicionais / Arquivos Brasileiros de Oftalmologia

O acesso aberto e disseminação de periódicos predatórios: ideias adicionais

Conforme mencionado, a comunidade acadêmica está preocupada com o aumento de periódicos predatórios e de baixa qualidade no mercado de publicação acadêmica. Esses periódicos frequentemente dão precedência ao ganho financeiro sobre a integridade acadêmica, incentivando a publicação de estudos antiéticos ou retratando injustamente artigos que contradizem publicações pagas. A publicação de estudos de baixa qualidade destaca a importância de institucionalizar melhores mecanismos de controle para a indústria de publicação científica.

#RevistasPredatórias #Retratação

Disponível em: https://doi.org/10.5935/0004-2749.2024-0177

Revisão pelos pares ou revisão judicial? / Questão de Ciência

Revisão pelos pares ou revisão judicial?

O estudo de Philips não foi excluído da literatura científica por apresentar falhas metodológicas graves, má conduta científica, e tampouco por pressão acadêmica resultante de ciência fraca. O que ocorreu, de fato, foi que a Frontiers retirou o artigo da plataforma possivelmente devido a pressões econômicas ou jurídicas. Vale ressaltar que isso é uma especulação da minha parte; segundo um representante da empresa, a questão está sub judice e não deve ser discutida publicamente.

#Retratação #ComunicaçãoCientífica

via Questão de Ciência

Disponível em: https://www.revistaquestaodeciencia.com.br/artigo/2024/08/23/revisao-pelos-pares-ou-revisao-judicial

Artigos retratados / Biblioteca ECA

Artigos retratados

Artigos retratados são aqueles nos quais, após a publicação, foram constatados erros que comprometem sua validade, como erros, fraudes, plágio, manipulação da revisão por pares e outros casos de má conduta. Esses textos são retirados das revistas que os publicaram.

Trata-se, na verdade, de uma prática normal e saudável dentro da publicação científica. O problema maior é que a quantidade de artigos retratados tem aumentando muito nos últimos anos.

via Biblioteca ECA

#Retratação

Disponível em: https://bibliotecadaeca.wordpress.com/2024/08/20/artigos-retratados/

Lista infame

Lista infame

Joachim Boldt, um ex-anestesiologista alemão hoje com 69 anos, alcançou uma marca infame na história da ciência: ele é o primeiro pesquisador a ter mais de 200 artigos retratados. A retratação de um artigo acontece quando se constata que ele contém erros ou fraudes e equivale a cancelar a sua publicação.

#Retratação

via Pesquisa Fapesp

Disponível em: https://revistapesquisa.fapesp.br/lista-infame/

Cientista altamente citado publicou dezenas de artigos após sua morte

Cientista altamente citado publicou dezenas de artigos após sua morte

Dos 49 artigos que encontramos postumamente listando Klemeš como coautor, 27 não mencionam sua morte. Os comentaristas do PubPeer identificaram vários desses casos e os questionaram sem uma resposta significativa dos autores sobreviventes.

#Retratação #IntegridadeCientífica

via Retraction Watch

Disponível em: https://retractionwatch.com/2024/02/16/highly-cited-scientist-published-dozens-of-papers-after-his-death/#more-128766

Ranking de retratações

Ranking de retratações

Os anos de 2018 e 2020 registraram a maior quantidade de retratações na série histórica brasileira, cada qual com sete artigos. O número é ligeiramente inferior ao obtido pela África do Sul (40 estudos cancelados) e pela Rússia (45), embora esses países tenham produção científica menor do que a brasileira.

#Retratação

via Revista Pesquisa Fapesp

Disponível em: https://revistapesquisa.fapesp.br/ranking-de-retratacoes/

Mais de 10.000 artigos de pesquisa foram retratados em 2023 – um novo recorde

As cerca de 50 mil retratações registradas em todo o mundo até agora são apenas a ponta do iceberg de trabalhos que deveriam ser retratados, dizem os detetives da integridade. O número de artigos produzidos por “fábricas de papel” – empresas que vendem trabalhos e autorias falsos a cientistas – é estimado em centenas de milhares, independentemente de artigos genuínos que possam apresentar falhas científicas. “Os produtos da fábrica de papel são um problema mesmo que ninguém os leia, porque são agregados a outros em artigos de revisão e incluídos na literatura convencional”, diz David Bimler, um detetive de integridade de pesquisa baseado na Nova Zelândia, também conhecido pelo pseudônimo Smut Clyde.

via Nature

#Retratação

Disponível em: https://www.nature.com/articles/d41586-023-03974-8

Ano de 2023 bate recorde de retratações, aponta “Nature”

Ano de 2023 bate recorde de retratações, aponta “Nature”

Ainda de acordo com os números divulgados pela “Nature”, em 2022 a taxa de artigos retratados ficou em 0,2% do total de trabalhos publicados, ante 0,05% no início do século. A taxa de crescimento das retratações já supera a de novas publicações: estima-se que o volume total da literatura científica dobre a cada 17 anos, aproximadamente, enquanto a taxa de retratações quase quadruplicou na última década.

#Retração #Nature

via Questão de Ciência

Disponível em: https://www.revistaquestaodeciencia.com.br/artigo/2023/12/15/ano-de-2023-bate-recorde-historico-de-retratacoes-aponta-nature

Editora retrata 38 artigos por evidências de venda de autoria; responsáveis negam

Editora retrata 38 artigos por evidências de venda de autoria; responsáveis negam

“A editora também anunciou mudanças em suas diretrizes de publicação para enfrentar o problema. Pedidos de modificação na lista de autores após o recebimento do manuscrito a partir de agora só serão atendidos em casos excepcionais e depois de uma avaliação detalhada feita pela unidade de integridade em pesquisa da editora.”

#Retratação #IntegridadeCientífica #Autoria

via Pesquisa Fapesp

Disponível em: https://revistapesquisa.fapesp.br/editora-retrata-38-artigos-por-evidencias-de-venda-de-autoria-responsaveis-negam/

Revista nega pedido de retratação e diz que artigo de ecóloga é válido l “Alguns…

Revista nega pedido de retratação e diz que artigo de ecóloga é válido l “Alguns problemas com os dados são mais provavelmente o resultado de erros ou má curadoria de dados, e sua correção não mudaria as conclusões” #Retratação via Revista Pesquisa Fapesp revistapesquisa.fapesp.br/revista-nega-p…


Acesse o item em: https://revistapesquisa.fapesp.br/revista-nega-pedido-de-retratacao-e-diz-que-artigo-de-ecologa-e-valido/

Prestígio fraudulento l “A Prime Scholars […] está sendo acusada […] de usar…

Prestígio fraudulento l “A Prime Scholars […] está sendo acusada […] de usar de forma fraudulenta e sem autorização seus nomes como editores ou relacioná-los como responsáveis por falsos artigos científicos.” #Editoras #Retratação via Pesquisa Fapesp revistapesquisa.fapesp.br/prestigio-frau…


Acesse o item em: https://revistapesquisa.fapesp.br/prestigio-fraudulento/

Quase 5 mil artigos científicos foram retratados em 2022 l “Em 2021, o mesmo ban…

Quase 5 mil artigos científicos foram retratados em 2022 l “Em 2021, o mesmo banco de dados (Retraction Watch) registrou pouco mais de 3,7 mil retratações, 12 envolvendo autores ou coautores brasileiros.” #Retratação via Questão de Ciência revistaquestaodeciencia.com.br/artigo/2023/01…


Acesse o item em: https://www.revistaquestaodeciencia.com.br/artigo/2023/01/13/quase-5-mil-artigos-cientificos-foram-retratados-em-2022

Revisores consideram injusta retratação de artigo sobre revistas predatórias l P…

Revisores consideram injusta retratação de artigo sobre revistas predatórias l Para ver: Frontiers Research Foundation exige retratação de um artigo da Scientometrics. Motivo: a lista de Jeffrey Beall. #RevistasPredatórias #Retratação via Pesquisa Fapesp revistapesquisa.fapesp.br/revisores-cons…


Acesse o item em: https://revistapesquisa.fapesp.br/revisores-consideram-injusta-retratacao-de-artigo-sobre-revistas-predatorias/

Proudly powered by WordPress | Theme: Content by SpiceThemes

Pular para o conteúdo