Tag: RevisãoPorParesAberta

Artigos com pareceres de revisão por pares aberta têm menos probabilidade de serem retratados / Nature

Por em Informe-CI Tag ,

Artigos com pareceres de revisão por pares aberta têm menos probabilidade de serem retratados / Nature

Um estudo constatou que artigos com pareceres de revisão por pares disponíveis publicamente têm menos probabilidade de serem retratados do que aqueles sem pareceres públicos. Os autores afirmam que isso pode, em alguns casos, refletir uma maior confiança por parte dos pesquisadores que optam por tornar transparente o processo de revisão.

A análise, publicada no servidor de preprints MetaArXiv no início deste ano, examinou 116.359 artigos publicados desde maio de 2019 em periódicos de acesso aberto da Public Library of Science (PLOS), sediada em São Francisco, Califórnia. Os periódicos da PLOS oferecem aos autores a opção de publicar os pareceres de revisão por pares juntamente com o artigo, uma vez que o manuscrito tenha sido aceito.

Os autores de 46.920 dos artigos analisados ​​— ou pouco mais de 40% — fizeram essa opção. Cento e cinco dos artigos com pareceres de revisão abertos foram posteriormente retratados, em comparação com 321 artigos cujo processo de revisão por pares permaneceu fechado.

#Retratação #RevisãoPorParesAberta

via Nature

Disponível em: https://www.nature.com/articles/d41586-026-02282-1

Revisão da revisão por pares / ACRLog

Por em Informe-CI Tag ,

Revisão da revisão por pares / ACRLog

Confiamos em fontes “respeitáveis” para facilitar esta validação de estudos académicos fiáveis, muitas vezes através de uma revisão cega por pares. Mas se o sistema em que confiamos para legitimar os estudos acadêmicos não está funcionando tão bem como poderia (em muitos aspectos), então, enquanto profissionais da informação, devemos necessariamente interessar-nos por potenciais soluções e abordagens alternativas. Além disso, considerando os nossos objetivos de promover a competência em informação, eu argumentaria que a revisão cega por pares obscurece dos leitores a natureza construída e contextual da autoridade, o processo de criação de informação e as camadas de conversação que sustentam um estudo acadêmico específico. A revisão cega por pares não é simplesmente a opção ideal numa era da informação, em que a transparência e a fiabilidade parecem tão ameaçadas.

#RevisãoPorPares #RevisãoPorParesAberta

via ACRLog

Disponível em: https://acrlog.org/2025/08/29/reviewing-peer-review/

Procedimentos para a adoção de revisão por pares aberta em periódicos científicos / Perspectivas em Ciência da Informação

Por em Informe-CI Tag

Procedimentos para a adoção de revisão por pares aberta em periódicos científicos

Conclui-se que a revisão por pares aberta é compreendida como um conceito de múltiplas aplicabilidades, viável mesmo sem infraestrutura tecnológica sofisticada, apresentando resultados positivos para os periódicos que a adotam. A pesquisa também evidencia que sua adoção ocorre de forma heterogênea, sendo o anonimato opcional apontado como fator essencial para que autores e avaliadores se sintam seguros e livres de pressões durante o processo.

#RevisãoPorParesAberta

Disponível em: https://periodicos.ufmg.br/index.php/pci/article/view/52559

Revisão por pares aberta / Multiplos Olhares em CI

Por em Informe-CI Tag ,

Revisão por pares aberta percepção dos editores de periódicos científicos indexados no Directory of Open Access Journals

Os respondentes reiteraram a importância da mediação editorial para o processo e o interesse em continuar adotando as práticas abertas de avaliação. Já a relação entre os dados obtidos na literatura e a percepção dos editores subsidiou a elaboração de diretrizes para implementação da OPR por periódicos que tenham interesse em experimentar práticas abertas em sua avaliação científica. Nesse sentido, as orientações são segmentadas por etapas: planejamento, implementação, avaliação e adaptação, amparadas pelo suporte e mediação do editor.

via Multiplos Olhares em CI

#RevisãoPorParesAberta #DOAJ

Disponível em: https://periodicos.ufmg.br/index.php/moci/article/view/56182

Entrevista com Clotilde Andrade sobre sua pesquisa que investigou a percepção dos editores de periódicos científicos sobre a revisão por pares aberta / Divulga-CI

Por em Informe-CI Tag , ,

Entrevista com Clotilde Andrade sobre sua pesquisa que investigou a percepção dos editores de periódicos científicos sobre a revisão por pares aberta

Sua dissertação, intitulada “Revisão por pares aberta: percepção dos editores de periódicos científicos indexados no Directory of Open Access Journals”, mapeou e analisou propostas e percepções de editores de periódicos adeptos da revisão aberta. Os editores investigados acreditam que o modelo aberto melhora a qualidade do trabalho e promove a transparência. Por fim, o estudo propôs diretrizes para implementação da revisão aberta destacando a importância da mediação editorial.

via Divulga-CI

Disponível em: https://www.divulgaci.labci.online/v-2-n-12-dez-2024/entrevista-com-clotilde-andrade-sobre-sua-pesquisa-que-investigou-a-percepcao-dos-editores-de-periodicos-cientificos-sobre-a-revisao-por-pares-aberta/

Percepções de editores quanto à implantação da revisão aberta em periódicos científicos / Encontros Bibli

Por em Informe-CI Tag

Percepções de editores quanto à implantação da revisão aberta em periódicos científicos

Percebeu-se que a aplicação da revisão aberta é heterogênea, refletindo a diversidade do conceito e proporcionando flexibilidade na sua utilização para aumentar a transparência na avaliação. Conclui-se que os periódicos adotam a revisão aberta de forma variada: alguns há mais de uma década, outros recentemente, e alguns surgiram com esse modelo desde o início. A maioria adota a revisão aberta por acreditar que aumenta a transparência, qualidade e comprometimento nos pareceres.

#RevisãoPorParesAberta

Disponível em: https://periodicos.ufsc.br/index.php/eb/article/view/99922

Redes sociais dialógicas no contexto da avaliação aberta

Por em Informe-CI Tag ,

Redes sociais dialógicas no contexto da avaliação aberta

Os resultados da pesquisa possibilitam concluir que a dialogia e seus desdobramentos aliados à avaliação paritária no contexto editorial tornam o processo dinâmico, porquanto árbitros e correspondentes assumem posição de colaboradores, favorecendo a discussão de aspectos que podem ser incorporados ou excluídos do manuscrito. Reforça-se que por intermédio da rede de diálogos, na maioria dos casos, os atores refletem e se posicionam construtivamente sobre as sugestões e com vistas a reparar fragilidades existentes no arcabouço temático e físico da publicação, adequando-as ao escopo da revista

#RevisãoPorParesAberta #ComunicaçãoCientífica

Disponível em: https://repositorio.ufpb.br/jspui/handle/123456789/29572

Revisão por pares aberta: percepção dos editores de periódicos científicos indexados no Directory of Open Access Journals

Por em Informe-CI Tag ,

Revisão por pares aberta: percepção dos editores de periódicos científicos indexados no Directory of Open Access Journals

Conclui-se que a revisão aberta é considerada um conceito com significados e aplicabilidades diversas, o que possibilitou, ao fim desta pesquisa, inferir como a sua adoção acontece de forma heterogênea entre os periódicos e como o anonimato opcional é considerado uma condição essencial para permitir que avaliadores e autores se sintam confiantes e não coagidos a experimentar a revisão aberta.

#RevisãoPorParesAberta #DOAJ

Disponível em: https://repositorio.ufc.br/handle/riufc/75299

Revisão por pares aberta na literatura ibero-americana

Por em Informe-CI Tag ,

Revisão por pares aberta na literatura ibero-americana

“[…] os termos usados para as vantagens e desvantagens da revisão aberta apontam a qualidade e a transparência como grandes potencialidades da prática, ao passo que podem revelar um discurso utilitarista da comunidade científica ibero-americana acerca da abertura da avaliação por pares, como os termos reconhecimento, imparcialidade e agilidade.”

#RevisãoPorPares #RevisãoPorParesAberta

Disponível em: https://www.repositorio.ufal.br/handle/123456789/12271

Os benefícios da revisão por pares aberta independente do periódico l “Há um eco…

Por em Informe-CI Tag

[ad_1]

Os benefícios da revisão por pares aberta independente do periódico l “Há um ecossistema crescente de plataformas que visam resolver alguns dos problemas da revisão por pares […]” #RevisãoPorParesAberta 🇺🇸 via Research Information researchinformation.info/analysis-opini…
[ad_2]

Acesse o item em: https://www.researchinformation.info/analysis-opinion/benefits-journal-independent-open-peer-review

Panorama das pesquisas brasileiras[…] sobre revisão por pares aberta l”A revis…

Por em Informe-CI Tag

[ad_1]

Panorama das pesquisas brasileiras[…] sobre revisão por pares aberta l”A revisão aberta é uma modalidade de avaliação por pares que visa, sob diferentes perspectivas, tornar o processo mais transparente para a comunidade acadêmica” #RevisãoPorParesAberta revistas.ufpr.br/atoz/article/v… https://t.co/TwDVBPH5mA
[ad_2]

Acesse o item em: https://revistas.ufpr.br/atoz/article/view/86303

Lançada nova edição da JLIS It, da Università degli Studi di Firenze l Edição te…

Por em Informe-CI Tag , , ,

[ad_1]

Lançada nova edição da JLIS It, da Università degli Studi di Firenze l Edição temática: “Revisão por pares: um processo passando por uma transformação necessária” #RevistasCI #RevisãoPorPares #RevisãoPorParesAberta #GestãoEditorial jlis.it/index.php/jlis… https://t.co/v4AYwCECby
[ad_2]

Acesse o item em: https://jlis.it/index.php/jlis/issue/view/37