Avaliação do design visual de publicações científicas – uma abordagem quantitativa comparando artigos de periódicos legítimos e predatórios / Scientometrics
À medida que partes da comunidade acadêmica lutam para distinguir publicações legítimas de duvidosas, compreender as sutis diferenças entre elas torna-se fundamental. Portanto, este estudo concentra-se em algumas dessas sutilezas, examinando as diferenças estéticas em artigos de pesquisa publicados por editoras potencialmente predatórias em comparação com as legítimas. Uma análise abrangente foi realizada em 443 publicações legítimas e 555 publicações predatórias de Acesso Aberto, utilizando uma abordagem quantitativa rigorosa. Esta investigação abrangeu uma avaliação de metadados, elementos de layout (como tipografia, espaços em branco, tamanhos de página e figuras) e outros atributos visuais mensuráveis.
#RevistasPredatórias #MediaçãoEditorial #Design #Editoração
Disponível em: https://link.springer.com/article/10.1007/s11192-025-05411-1
