Tag: RevistasPredatórias

Listas de periódicos e editoras predatórias: uma revisão para refinamento futuro

Embora os editores predatórios sejam cada vez mais reconhecidos, faltam critérios universalmente aceitos para definir periódicos predatórios. Estas revistas desafiam a comunidade acadêmica ao confundir a linha entre práticas de publicação legítimas e questionáveis. Foram publicadas diversas listas e relatórios de periódicos predatórios, que oferecem informações valiosas; no entanto, eles não estão isentos de críticas. A lista de Beall, embora criticada pelos seus critérios de inclusão, é atualmente gerida de forma anônima e atualizada com pouca frequência.

#RevistasPredatórias

Disponível em: https://ese.arphahub.com/article/118119/

Revistas predatória e comunicações científicas globais

ACRL anuncia a publicação de Predatory Publishing and Global Scholarly Communications de Monica Berger, livro número 81 da série Publications in Librarianship. Este livro completo fornece ferramentas para compreender e ensinar o impacto da publicação predatória e contribuir para a sua mitigação no contexto da defesa de um ecossistema de comunicação científica mais equilibrado, sustentável e humano.

via ALA

#RevistasPredatórias

Disponível em: https://alastore.ala.org/predatory-publishing-and-global-scholarly-communications

Revistas predatórios: fraude na ciência

Embora muitas revistas de acesso aberto sejam legais e respeitáveis, existe uma próspera economia de mercado obscuro de revistas de acesso aberto que tiram partido dos autores e da crescente pressão para publicar colocada sobre a comunidade acadêmica.

#RevistasPredatórias

Disponível em: https://revistas.ucm.es/index.php/CDMU/article/view/68498

Práticas de publicação predatórias e questionáveis: como reconhecê-las e evitá-las

As editoras predatórios podem prejudicar financeiramente e a reputação dos acadêmicos e das suas instituições, ao cobrarem uma taxa pela ausência de qualquer revisão por pares ou serviço de publicação. Editores predatórios e práticas de publicação questionáveis têm um efeito negativo na credibilidade do registro acadêmico publicado e na comunidade acadêmica como um todo.

#RevistasPredatórias

Disponível em: https://doi.org/10.5281/zenodo.10688081

A China tem uma lista de periódicos suspeitos e acaba de ser atualizada

A China atualizou a sua lista de revistas consideradas não confiáveis, predatórias ou que não servem os interesses da comunidade científica chinesa. Chamada de Early Warning Journal List, a última edição, publicada no mês passado, inclui 24 periódicos de cerca de uma dúzia de editoras. Pela primeira vez, sinaliza periódicos que apresentam má conduta chamada manipulação de citações, na qual os autores tentam aumentar suas contagens de citações

#RevistasPredatórias

via Nature

Disponível em: https://www.nature.com/articles/d41586-024-00629-0

Mapeamento de revistas brasileiras com práticas editoriais predatórias

Verifica-se que o objetivo proposto foi alcançado a partir do levantamento de 478revistas que exercem práticas predatórias. Do total de revistas mapeadas, deu-se foco, as 66 brasileiras, o que representa 13,80% dos dados obtidos. Apesar da análise puramente quantitativa utilizada na pesquisa, já é possível evidenciar que há, no seio da comunicação científica, revistas que subvertem a lógica estabelecida e enfraquecem o fazer científico, causando prejuízo tanto aos pesquisadores quanto à sociedade em geral.

#RevistasPredatórias

Disponível em: https://ojs.abecbrasil.org.br/index.php/abec/article/view/196/240

O aumento do número de revistas acadêmicas “predatórias” mina a investigação e a confiança do público nos estudos

“Em 2021, outra estimativa dizia que havia 15 mil periódicos predatórios .”

via The Conversation

#RevistasPredatórias

Disponível em: https://theconversation.com/rising-number-of-predatory-academic-journals-undermines-research-and-public-trust-in-scholarship-213107