Compass to Publish
Você suspeita da autenticidade de um periódico? Será que é um periódico predatório? Essas são perguntas legítimas se você for convidado a submeter um artigo que:
– prometa publicação rápida;
– apresente procedimentos e/ou políticas que pareçam suspeitos;
– esteja fora de sua(s) área(s) de especialização.
#RevistasPredatórias #FerramentasOnline
Disponível em: https://services.lib.uliege.be/compass-to-publish/
O novo capitalismo financeiro e o avanço anticientífico / El cohetea la luna
Uma investigação do jornal El País revela a “ rede obscura ” de compras de periódicos científicos a partir de mansões na Inglaterra, com o objetivo de transformá-los em instrumentos financeiros que contribuem para a degradação do conhecimento acumulado.
Um desses muitos casos foi o de El Profesional de la Información. Com mais de três décadas de história, foi comprada por quase um milhão de euros pela editora britânica OAText, que mais tarde se tornou a Oxbridge. Em pouco mais de um ano de práticas fraudulentas, a revista foi removida do índice Web of Science. Em uma carta recente, Tomàs Baiget , editor fundador de El Profesional de la Información , observou que, após a venda da revista, ao revisar as bibliografias de vários artigos publicados, percebeu que a Oxbridge havia inserido referências que não pertenciam aos artigos originais. Mais tarde, ele percebeu que vários dos artigos publicados “eram idênticos: quase certamente foram produzidos por fábricas de papel ”. Em apenas um ano, “ o impacto foi devastador ”: editores convidados cancelaram chamadas para artigos, muitos autores retiraram seus manuscritos e o fluxo de submissões despencou. O fundo de investimento chegou, devorou, engoliu e varreu tudo em seu caminho. (…)
Embora as ciências continuem a manter uma aura de território asséptico e neutro, intocado pelos pecados mundanos, como qualquer outra prática social e coletiva, elas fazem parte do tecido social que as molda. Suas decisões, prioridades e conflitos não surgem no vácuo, mas respiram o mesmo ar da sociedade globalizada e, portanto, são terreno fértil para as práticas desse novo capital financeiro. Na mesma entrevista com Peter Hotez citada no início, o entrevistador lhe faz a seguinte pergunta: “ A postura usual da comunidade científica é manter-se publicamente neutra, especialmente em relação a questões políticas. Mas, diante da crescente onda anticientífica, o senhor acha que isso precisa mudar? ”. Ao que Hotez responde, entre outras coisas: “ Alguém que ganhou o Prêmio Nobel pelo desarmamento nuclear disse que a ideia de que a ciência é politicamente neutra foi destruída pela bomba de Hiroshima. Acho que há verdade nisso, e precisamos começar a pensar nesses termos e a falar sobre política para resolver problemas ”.
#Ciência #Capitalismo #RevistasPredatórias #Neutralidade #MásCondutasCientíficas
Disponível em: https://www.elcohetealaluna.com/depredar/
Revistas predatórias: um fenômeno global que afeta a comunidade científica de forma desigual / Open Science
Em dezembro passado, três pesquisadores — Kyle Siler, Philippe Vincent-Lamarre e Vincent Larivière — publicaram um estudo no servidor de pré-publicações SocArXiv, com o objetivo de mapear as práticas de publicação em periódicos científicos duvidosos em todo o mundo. O estudo revela que pesquisadores de países em desenvolvimento publicam proporcionalmente mais em editoras predatórias, mas que são os países ricos que financiam esse mercado.
Para realizar este estudo, os autores utilizaram o Lacuna, um banco de dados que haviam iniciado em 2021 para um estudo anterior publicado na Nature. Esse recurso reúne quase 910.000 artigos publicados até 2020 por editoras provavelmente predatórias (Austin, MedCrave, OMICS, SciencePG, SCIRP e Serials) ou editoras de “zona cinzenta” (Frontiers, Hindawi, MDPI e Academic Journals), além de, para comparação, 54 milhões de artigos “convencionais” indexados na Web of Science entre 2008 e 2020.
#RevistasPredatórias
via Open Science
O banco de dados de denúncias de crimes predatórios da Cabell’s registra 20.000 revistas predatórias / Cabells
A Cabells – uma empresa de serviços de informação sediada nos EUA – agora inclui mais de 20.000 periódicos em seu banco de dados Predatory Reports, um recurso exclusivo que cresceu mais de 300% desde seu lançamento em 2017.
Após atingir a marca de 10.000 em 2019 e 15.000 em 2021, uma recente atualização na tecnologia que rege o banco de dados permitiu a adição de mais periódicos nos últimos meses, o que impulsionou o Predatory Reports a essa nova marca. Em 30 de janeiro de 2026, o banco de dados contava com 20.274 periódicos, oferecendo aos clientes uma capacidade incomparável de verificar fontes, referências e opções de submissão a periódicos, ajudando a garantir a veracidade do registro acadêmico.
#RevistasPredatórias
Disponível em: https://blog.cabells.com/2026/02/03/cabells-predatory-reports-database-hits-20000-deceptive-journals/
O ano em que nos tornamos insustentáveis: Uma análise da produção espanhola em Sustentabilidade (2020) / EPI
Neste estudo, caracterizamos a atividade espanhola na revista Sustainability, considerando as dimensões da produção científica e a publicação de edições especiais. Em 2020, foram identificados 1.417 artigos publicados por autores espanhóis, elevando o valor teórico de todos esses trabalhos a € 2.458.367. No entanto, esse valor deve ser reduzido devido a descontos e publicação gratuita disponíveis para alguns autores. Esta revista não é apenas a principal plataforma de comunicação científica onde os autores espanhóis publicam o maior número de trabalhos sobre Sustentabilidade; Sustainability também apresenta uma produção espanhola superior em certas disciplinas, como Educação, Turismo e Esporte, em comparação com qualquer outra revista especializada nessas áreas.
#RevistasPredatórias #ProduçãoCientífica
#Sustentabilidade
Disponível em: https://digibug.ugr.es/handle/10481/110018
O custo do engano: pseudo-revistas e taxas abusivas de processamento de artigos / Research Evaluation
Embora indicadores e sinais de alerta amplamente reconhecidos para identificar periódicos predatórios, como os definidos pelo Comitê de Ética em Publicações (COPE) e os critérios de Beall, sejam úteis, pouca atenção tem sido dada ao papel das Taxas de Processamento de Artigos (APCs) como fator diagnóstico. Este estudo enfatiza a necessidade de maior conscientização sobre as APCs como uma característica distintiva entre periódicos legítimos e pseudoperiódicos. Existe uma lacuna significativa de percepção entre pesquisadores indianos em relação aos custos associados à publicação em acesso aberto, o que frequentemente os leva a serem vítimas de pseudoperiódicos. Superar essa lacuna requer educação direcionada sobre modelos de publicação, métricas de pesquisa, práticas éticas e bases de dados confiáveis. Instituições e pesquisadores devem avaliar criticamente as estruturas de preços dos periódicos para evitar a exploração.
#RevistasPredatórias
Disponível em: https://doi.org/10.1093/reseval/rvaf017
Quem publica em revistas científicas predatórias? / Jesus Mena-Chalco
No contexto brasileiro, analisei quantitativamente um periódico que anuncia Qualis Alto, envia, por email, convites automáticos de “pré-aprovação” e cobra atualmente R$ 990 por artigo.
Nos últimos dois anos, esse periódico publicou 7.138 artigos, movimentando potencialmente mais de R$ 7 milhões em taxas de publicação/editoração. Para dimensionar esse número, estamos falando de uma média superior a 300 artigos por mês, valor incompatível com qualquer revisão por pares científica robusta. Isso levanta questões importantes sobre o modelo de operação e sobre os incentivos que sustentam esse crescimento.
via Mena-Chalco
#RevistasPredatórias
Analisando o impacto das citações de periódicos predatórios nas ciências da saúde / Journal of the Medical Library Association
Resultados: Dos 3.671 artigos publicados nesses periódicos predatórios, 1.151 (31,4%) foram citados pelo menos uma vez por 3.613 artigos indexados na Web of Science. O número de artigos que citaram artigos publicados em periódicos predatórios aumentou significativamente de 64 em 2014 para 665 em 2022, um aumento de 10 vezes em nove anos. Os artigos que citaram esses artigos foram publicados por pesquisadores de todo o mundo (de países de alta, média e baixa renda) e em periódicos de editoras tradicionais e de acesso aberto. Quarenta e três por cento (1.560/3.613) dos artigos que citaram esses artigos receberam financiamento para pesquisa.
Conclusões: O conteúdo de artigos publicados em periódicos predatórios infiltrou-se substancialmente em periódicos conceituados da área de ciências da saúde. É crucial desenvolver estratégias para evitar a citação desses artigos.
#RevistasPredatórias #InformaçãoEmSaúde #AnáliseDeCitação
Disponível em: https://jmla.mlanet.org/ojs/jmla/article/view/2024
Estimando a previsibilidade de periódicos questionáveis de acesso aberto / Science Advances
Em um limiar equilibrado, sinalizamos mais de 1.000 periódicos suspeitos, que coletivamente publicam centenas de milhares de artigos, recebem milhões de citações, reconhecem financiamento de grandes agências e atraem autores de países em desenvolvimento. A análise de erros revela desafios envolvendo títulos descontinuados, séries de livros classificadas incorretamente como periódicos e pequenos veículos de comunicação com presença online limitada, que são problemas que podem ser resolvidos com a melhoria da qualidade dos dados. Nossas descobertas demonstram o potencial da IA para verificações de integridade escaláveis, ao mesmo tempo em que destacam a necessidade de combinar a triagem automatizada com a revisão especializada.
#RevistasPredatórias
Disponível em: https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.adt2792
Quer evitar editoras predatórias? Comece aqui / Katina
Os pesquisadores de hoje enfrentam um cenário editorial complexo. Veículos acadêmicos legítimos online coexistem com periódicos predatórios que exploram autores sem fornecer revisão por pares significativa (Laine et al., 2025). O impacto de editoras predatórias pode ser devastador, muito além do custo financeiro. Artigos publicados em veículos predatórios são citados em taxas muito menores do que aqueles em periódicos respeitáveis, falhando em atingir o público que os pesquisadores esperam influenciar (Björk et al., 2020). Para acadêmicos em início de carreira, publicar em um periódico predatório pode ter consequências profissionais duradouras, desde portfólios de estabilidade e promoção mais fracos até danos à reputação difíceis de reverter (Tornwall et al., 2025). Retratações, quando possíveis, são demoradas e custosas, às vezes exigindo intervenção legal (COPE Council, 20254).
#RevistasPredatórias
via Katina
Disponível em: https://katinamagazine.org/content/article/resource-reviews/2025/want-to-avoid-predatory-publishers-start-here
Nova ferramenta de IA identifica 1.000 periódicos científicos ‘questionáveis’ / CU Boulder Today
A nova ferramenta de IA do seu grupo rastreia automaticamente periódicos científicos, avaliando seus sites e outros dados online com base em determinados critérios: os periódicos têm um conselho editorial com pesquisadores consagrados? Seus sites contêm muitos erros gramaticais? Acuña enfatiza que a ferramenta não é perfeita. Em última análise, ele acredita que especialistas humanos, e não máquinas, devem tomar a decisão final sobre a reputação de um periódico.
Mas em uma era em que figuras proeminentes questionam a legitimidade da ciência, impedir a disseminação de publicações questionáveis se tornou mais importante do que nunca, disse ele.
via CU Boulder Today
Disponível em: https://www.colorado.edu/today/2025/08/28/new-ai-tool-identifies-1000-questionable-scientific-journals
Avaliação do design visual de publicações científicas – uma abordagem quantitativa comparando artigos de periódicos legítimos e predatórios / Scientometrics
À medida que partes da comunidade acadêmica lutam para distinguir publicações legítimas de duvidosas, compreender as sutis diferenças entre elas torna-se fundamental. Portanto, este estudo concentra-se em algumas dessas sutilezas, examinando as diferenças estéticas em artigos de pesquisa publicados por editoras potencialmente predatórias em comparação com as legítimas. Uma análise abrangente foi realizada em 443 publicações legítimas e 555 publicações predatórias de Acesso Aberto, utilizando uma abordagem quantitativa rigorosa. Esta investigação abrangeu uma avaliação de metadados, elementos de layout (como tipografia, espaços em branco, tamanhos de página e figuras) e outros atributos visuais mensuráveis.
#RevistasPredatórias #MediaçãoEditorial #Design #Editoração
Disponível em: https://link.springer.com/article/10.1007/s11192-025-05411-1
