Comparando mecanismos convencionais e alternativos de descoberta e acesso à literatura científica / PNAS
Este estudo avalia a cobertura bibliográfica e de texto completo de 15 recursos que acadêmicos e estudantes utilizam para descobrir e acessar a literatura acadêmica. Ele compara a cobertura de bases de dados convencionais de bibliotecas, como Scopus e PubMed, com a de mecanismos alternativos e gratuitos de descoberta/acesso, como Google Acadêmico, OpenAlex, ResearchGate e Sci-Hub. Notavelmente, muitos mecanismos alternativos de descoberta/acesso oferecem cobertura bibliográfica e de texto completo mais completa do que as bases de dados convencionais.
#FontesDeInformação
Disponível em: https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2503051122
