A maioria dos pesquisadores receberia mais reconhecimento se fosse avaliada por métricas de nível de artigo do que por métricas de nível de periódico / Plos Biology

A maioria dos pesquisadores receberia mais reconhecimento se fosse avaliada por métricas de nível de artigo do que por métricas de nível de periódico / Plos Biology

Constatamos que o número de artigos citados, pelo menos tão bem quanto os publicados em periódicos de alto fator de impacto, excede em muito o número de artigos publicados nesses mesmos periódicos. No nível do pesquisador, esse fenômeno se estende a todos os grupos de cientistas, independentemente de gênero, raça ou estágio de carreira. Também constatamos que aproximadamente metade dos pesquisadores nunca publica em um periódico com fator de impacto acima de 15, o que, sob os regimes de avaliação de periódicos, pode excluí-los de oportunidades. Muitos desses pesquisadores publicam trabalhos igualmente influentes; no entanto, isso levanta a possibilidade de que as métricas tradicionalmente escolhidas para periódicos, que são rotineiramente consideradas em normas, políticas ou leis de tomada de decisão, reconheçam apenas 10% a 20% desses trabalhos influentes.

#AvaliaçãoDaCiência #IndicadoresBibliométricos

Disponível em: https://doi.org/10.1371/journal.pbio.3003532

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Voltar ao topo