Fratura do modelo “Diamante”: análise de 440 periódicos que abandonaram o modelo “Diamante” em favor de um modelo pago / Institut Pasteur
O estudo caracteriza as revistas em questão:
- A maioria das “fraturas” envolve editoras comerciais (78% dos casos). Organizações de pesquisa e sociedades científicas também são afetadas, mas em menor grau.
- A grande maioria das revistas em questão são asiáticas (47%) e europeias (36%). A América Latina, que tem uma longa história de acesso aberto em diamante (plataformas SciELO e Redalyc), é muito menos afetada.
- Mais da metade dos periódicos que “se fragmentam” já existiam há pelo menos 9 anos no momento da mudança de modelo.
- A grande maioria das revistas científicas (84%) está migrando para um modelo de acesso aberto dourado, 12% para um modelo híbrido e 4% para um modelo fechado, acessível por assinatura.
A equipe responsável pelo estudo fala de um risco sistêmico para o modelo diamante. Com as APCs (taxas de publicação de artigos) agora sendo a norma no setor de publicação científica, cobrar dos autores tornou-se uma opção economicamente atraente, em um contexto de custos de publicação em constante aumento
#AcessoAbertoDiamante
via Institut Pasteur
Deixe uma resposta