Revistas decepcionantes: zumbis, tartarugas e marcas genéricas na publicação científica / CLIP de SEDIC
Analiso diferentes tipos de periódicos que decepcionam os autores, como os periódicos predatórios, que priorizam o lucro em detrimento do rigor científico; os periódicos sequestrados, imitações fraudulentas de títulos legítimos; e os periódicos zumbis, publicações outrora prestigiosas que se transformaram em negócios opacos. Abordo também os periódicos lentos, que prolongam o processo de revisão; os periódicos usurários, que cobram taxas de publicação exorbitantes; e os periódicos franqueados ou de marca branca, que se aproveitam do prestígio das grandes editoras para vender ciência, muitas vezes de segunda categoria. Por meio desses exemplos, mostro como o sistema de publicação acadêmica degenerou em dinâmicas produtivistas e desiguais que corroem a integridade acadêmica. Argumento que a solução reside na recuperação do bom senso: publicar menos, porém melhor; fortalecer a ética editorial; remunerar adequadamente revisores e editores; e comprometer-se com avaliações mais responsáveis e justas.
#Periódicos #GestãoEditorial #Editoração
Disponível em: https://edicionsedic.es/clip/article/view/174
