Revisão da revisão por pares / ACRLog
Confiamos em fontes “respeitáveis” para facilitar esta validação de estudos académicos fiáveis, muitas vezes através de uma revisão cega por pares. Mas se o sistema em que confiamos para legitimar os estudos acadêmicos não está funcionando tão bem como poderia (em muitos aspectos), então, enquanto profissionais da informação, devemos necessariamente interessar-nos por potenciais soluções e abordagens alternativas. Além disso, considerando os nossos objetivos de promover a competência em informação, eu argumentaria que a revisão cega por pares obscurece dos leitores a natureza construída e contextual da autoridade, o processo de criação de informação e as camadas de conversação que sustentam um estudo acadêmico específico. A revisão cega por pares não é simplesmente a opção ideal numa era da informação, em que a transparência e a fiabilidade parecem tão ameaçadas.
#RevisãoPorPares #RevisãoPorParesAberta
via ACRLog
Disponível em: https://acrlog.org/2025/08/29/reviewing-peer-review/
