Padrão de avaliação dos periódicos indexados no Portal de Periódicos da Universidade Federal do Maranhão / Revista Ciência da Informação
A análise dos resultados permite inferir que, dentre os modelos de avaliação por pares no PPE / UFMA, prevalece a double blind review (27 = 93,10%), quando a identidade de autores e referees é totalmente desconhecida, concorrendo, pois, para pareceres mais fidedignos. Dentre os nove editores respondentes, embora a maioria (89,89%) afirme conhecer a AA, a predisposição em adotá-la parece distante (2,22%), o que requer discussão e medidas efetivas de por parte dos envolvidos com o Portal e dos que integram a Administração Superior das Universidades.
#RevisãoPorPares
Disponível em: https://ufal.emnuvens.com.br/cir/article/view/18484