Tag: CiênciaAberta

Será que a “ciência aberta” está trazendo benefícios? Um grande estudo conclui que as evidências são escassas / Science

Para ajudar financiadores e instituições de pesquisa a mensurar o impacto da ciência aberta de forma mais consistente e decidir se o custo compensa, a PathOS desenvolveu um manual que identifica 31 indicadores. Os líderes do projeto afirmam que diversos indicadores ainda precisam ser totalmente desenvolvidos, como aqueles que relacionam as práticas de ciência aberta ao crescimento econômico e a benefícios para a sociedade como um todo, incluindo novos tratamentos médicos.

Doshi observa que avaliar os prós e os contras da ciência aberta está se tornando cada vez mais importante, visto que segmentos do público parecem desejar mais acesso gratuito a ela. “Tornar [pesquisas confiáveis] mais acessíveis de forma ampla pode ajudar a neutralizar os aspectos mais poluídos do ambiente informacional, como as bolhas de filtro e as mídias sociais”, afirma. O PathOS é “um excelente começo para o que espero que se torne uma atenção maior à avaliação do impacto e do contexto de uso”.

#CiênciaAberta

via Science

Disponível em: https://www.science.org/content/article/open-science-delivering-benefits-major-study-finds-proof-sparse

Ameaças à ciência aberta em 2026 / Open Science

A decisão dos Estados Unidos de abandonar a UNESCO, anunciada para 31 de dezembro do próximo ano, levanta preocupações sobre o futuro. Esta saída pode ter implicações significativas para a governança global da ciência, conforme é ressaltado na publicação.

A UNESCO é um dos principais “pivots” da promoção da ciência aberta, especialmente após a adoção da Recomendação sobre Ciência Aberta, em 2021, onde definiram-se princípios para acesso aberto, partilha de dados e colaboração internacional. A retirada dos EUA não é apenas simbólica; ela afeta diretamente a capacidade de harmonizar políticas globais. (…) “A ciência aberta depende da colaboração internacional; qualquer fragmentação ameaça os avanços conquistados” (…).

#CiênciaAberta

via Open Science

Disponível em: https://openscience.usdb.uminho.pt/ameacas-a-ciencia-aberta-em-2026/

Fundamentos, Prática e Implementação da Ciência Aberta / SciELO

Pesquisadores brasileiros encerram uma série de três editoriais sobre ciência aberta com uma proposta concreta de aplicação: o ARTE (Article Reprodutibility Template & Environment) Workflow, um modelo escalável que facilita a adoção de práticas abertas, rigorosas e reprodutíveis na pesquisa em administração e ciências sociais aplicadas.

Entre os resultados, destaca-se a criação de um fluxo de trabalho que organiza projetos de forma transparente, documentada e escalável, permitindo níveis graduais de rigor — desde a mínima até a completa reprodutibilidade. O ARTE não é apenas uma estrutura técnica, mas também uma ferramenta pedagógica: permite que cientistas iniciem com práticas simples e avancem conforme desenvolvem habilidades. Com isso, o estudo contribui para fortalecer a integridade científica, combater a crise de reprodutibilidade e democratizar o acesso à ciência aberta na prática.

#CiênciaAberta

via SciELO

Disponível em: https://humanas.blog.scielo.org/blog/2025/12/01/fundamentos-pratica-e-implementacao-da-ciencia-aberta/

Desconstruindo a ciência aberta: desafios, visões e distopias / Palabra Clave

Resultado: Como resultado, o estudo elencou itens necessários para a construção de condições infraestruturais que alinham requisitos transversais necessários o estabelecimento de framework técnico, político e normativo sustentável favorável às práticas, ações e workflows necessários à transição para a ciência aberta. Conclusão: Conclui-se que a ciência aberta é, de fato, um campo de natureza plural, que exige articulação entre múltiplas dimensões de pensamento e prática.

#CiênciaAberta

Disponível em: https://www.palabraclave.fahce.unlp.edu.ar/article/view/PCe263

Princípios do monitoramento da ciência aberta / Open Science Monitoring Initiative

Estes Princípios se concentram em três pilares fundamentais: (1) relevância e significância, (2) transparência e reprodutibilidade e (3) autoavaliação e uso responsável. Foram elaborados considerando diferentes contextos, capacidades e recursos das partes interessadas, levando em conta, de forma consistente, tanto os resultados qualitativos quanto os quantitativos. É importante ressaltar que os Princípios não se destinam à avaliação de pesquisadores individuais. Além disso, têm um caráter mais inspirador do que prescritivo. Esperamos que estes Princípios sirvam como estrutura para sistemas de monitoramento da ciência aberta, tanto passados ​​quanto futuros, e que sejam endossados ​​mundialmente.

via Open Science Monitoring Initiative

#CiênciaAberta

Disponível em: https://open-science-monitoring.org/principles/

Acesse também em: https://zenodo.org/records/17760149