A crise da revisão por pares: como consertar um sistema sobrecarregado / Nature
Embora seja frequentemente descrita como a base do esforço científico, a revisão por pares, como é realizada hoje, tornou-se difundida entre periódicos e financiadores apenas nas décadas de 1960 e 1970. Antes disso, a ideia de arbitrar manuscritos era mais imprevisível. Enquanto alguns periódicos utilizavam revisão externa, muitos editores julgavam o que publicar com base inteiramente em sua própria expertise ou na de um pequeno grupo de especialistas acadêmicos, afirma Melinda Baldwin, historiadora da ciência na Universidade de Maryland em College Park, que estudou o desenvolvimento de sistemas de revisão por pares no meio acadêmico.
Mas, com o aumento maciço dos recursos públicos para pesquisa, o volume de manuscritos levou os editores de todos os periódicos a recorrer à revisão externa, para evitar sobrecarregar um pequeno grupo de revisores. Mesmo hoje, a revisão externa está longe de ser um padrão monolítico. Em vez disso, é um conjunto diversificado de práticas de verificação e seleção que diferem entre periódicos, áreas acadêmicas e financiadores.
#RevisãoPorPares
via Nature
Disponível em: https://www.nature.com/articles/d41586-025-02457-2
