Citações em diretrizes clínicas nem sempre refletem o real impacto das pesquisas / Science Arena
Citações com atribuição textual estavam fortemente associadas a impactos concretos na vida dos pacientes e nas práticas de saúde. As demais, em especial as simbólicas, refletiam sobretudo o impacto acadêmico dos artigos, funcionando como sinalizadores de prestígio, não de relevância prática.
Já as citações ocultas apontam para evidências de alta relevância clínica: pesquisas que orientam decisões sem aparecer nas referências, seja por serem tratadas como conhecimento consolidado, seja por cortes editoriais nas listas bibliográficas. Em alguns casos, são estudos ainda não publicados ou de circulação restrita, mas já incorporados à prática.
Artigos publicados em periódicos de alto impacto ou assinados por autores influentes, por exemplo, podem ser citados para conferir credibilidade a um documento sem necessariamente orientar sua elaboração, um viés que os indicadores tradicionais de impacto não capturam.
#AnáliseDeCitação #Citação #ImpactoCientífico
via Science Arena
Disponível em: https://www.sciencearena.org/noticias/citacoes-em-diretrizes-clinicas-nem-sempre-refletem-o-real-impacto-das-pesquisas/
