Extrator Acadêmico Turbo
Extração veloz com enriquecimento de metadados (Resumo, Autores, Keywords).
#FerramentasOnline
Disponível em: https://gemini.google.com/share/9f689c6dce57
Extrator Acadêmico Turbo
BiblioMerge
BiblioMerge
Combina dados bibliográficos do Scopus e do WoS em formatos compatíveis com Biblioshiny, Bibexcel, VOSviewer, SciMAT e ScientoPy.
#FerramentasOnline #Bibliometria
Disponível em: https://bibliomerge-app.streamlit.app/
BiblioMerge: uma ferramenta automatizada baseada em Python para mesclar dados bibliográficos do WoS e do Scopus, compatível com Biblioshiny, BibExcel, VOSviewer, SciMAT e ScientoPy / Journal of Informetrics
BiblioMerge: uma ferramenta automatizada baseada em Python para mesclar dados bibliográficos do WoS e do Scopus, compatível com Biblioshiny, BibExcel, VOSviewer, SciMAT e ScientoPy / Journal of Informetrics
O BiblioMerge permite que pesquisadores combinem dados de ambas as fontes, removam duplicatas de forma eficiente e realizem a normalização e desambiguação de nomes de autores, superando assim as limitações observadas em alguns programas bibliométricos. Além disso, o BiblioMerge oferece assistência valiosa no gerenciamento de palavras-chave e referências citadas, facilitando a normalização ou o agrupamento conforme necessário. O resultado final é um conjunto de dados único e consolidado em quatro formatos de arquivo diferentes, diretamente compatível com diversos softwares bibliométricos, incluindo Biblioshiny, BibExcel, VOSviewer, ScientoPy e SciMAT. É de acesso livre pela internet e não requer a instalação de nenhum software específico para seu uso.
#Bibliometria
Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.joi.2026.101770
Erros comuns em revisões bibliométricas e um novo método para corrigi-los / Scientometrics
Erros comuns em revisões bibliométricas e um novo método para corrigi-los / Scientometrics
Ao realizar tais revisões, assume-se que os dados bibliométricos são suficientemente precisos, de modo que erros associados a nomes de autores e referências provavelmente não influenciarão os resultados. Questionamos essa noção e discutimos os tipos de erros (geralmente ocultos) que comprometem os dados bibliométricos, bem como as consequências desses erros. Fornecemos um tutorial e um código em R para a limpeza de dados bibliométricos, com foco na identificação e correção de diversos tipos de erros. Demonstramos isso com um exemplo ilustrativo e também com uma reanálise de uma revisão bibliométrica publicada anteriormente. Em ambos os exemplos, mostramos que as abordagens típicas para o tratamento de dados bibliométricos podem produzir resultados e conclusões imprecisas. A alternativa que desenvolvemos e ilustramos permite ao bibliometrista evitar essas imprecisões.
#Bibliometria
Disponível em: https://link.springer.com/article/10.1007/s11192-026-05544-x
Métricas de marketing como ferramenta para análise da produção científica / Biblios
Métricas de marketing como ferramenta para análise da produção científica / Biblios
Os resultados indicam uma variação significativa nas métricas de visualização e download ao longo dos anos, com 2018 apresentando uma discrepância notável entre visualizações e downloads. A análise de retenção revelou que a maioria dos usuários que visualizam um documento não o baixam, e aqueles que o fazem são, em sua maioria, estudantes de graduação e pós-graduação. Essas descobertas sugerem a necessidade de estratégias de disseminação mais direcionadas para aumentar a retenção e a citação de documentos.
#Bibliometria
Disponível em: https://biblios.pitt.edu/ojs/biblios/article/view/1290
Os muitos “eus” na Bibliometria: Enxergando a nós mesmos no coletivo / The Bibliomagician
Os muitos “eus” na Bibliometria: Enxergando a nós mesmos no coletivo / The Bibliomagician
A força da bibliometria, e da área mais ampla da biblioteconomia e ciência da informação, reside na sua abertura e nas pessoas que a compõem. Embora ainda haja necessidade de mais formação acessível e a preços módicos em bibliometria, bem como de maior conexão entre profissionais de diferentes instituições, acredito que a solução começa com esta conversa, e com cada um de nós.
via The Bibliomagician
#Bibliometria
Disponível em: https://thebibliomagician.wordpress.com/2025/12/12/the-many-is-in-bibliometrics-seeing-ourselves-in-the-collective/
O uso do OpenAlex em estudos de métricas bibliométricas / Biblios
O uso do OpenAlex em estudos de métricas bibliométricas / Biblios
Os resultados demonstraram que o OpenAlex é uma ferramenta viável e eficaz, oferecendo métricas que complementam as fornecidas por plataformas convencionais e destacando-se pela sua utilidade na análise comparativa de publicações e citações. Conclui-se que o OpenAlex tem grande potencial para ser utilizado como ferramenta complementar às plataformas tradicionais, especialmente na análise de métricas de publicação e citação, contribuindo para maior acessibilidade e diversidade de fontes de métricas.
#OpenAlex #Bibliometria
Disponível em: https://biblios.pitt.edu/ojs/biblios/article/view/1268
Google Scholar Metrics e OpenAlex: construção de indicadores para medir impacto e visibilidade de periódicos / PPGCI – UFSC
Google Scholar Metrics e OpenAlex: construção de indicadores para medir impacto e visibilidade de periódicos / PPGCI – UFSC
O Google Scholar Metrics apresenta-se como uma alternativa para a avaliação de impacto de periódicos, especialmente por sua ampla cobertura em áreas como Ciências Humanas e Sociais. No entanto, o sistema possui limitações significativas, como a ausência de uma API, a falta de uma lista mestre de periódicos que dificulta sua utilização em análises de larga escala. Diante desse cenário, a presente pesquisa teve como objetivo propor um framework (GSM-ALEX_metrics) para análise em grande escala dos periódicos indexados no Google Scholar Metrics, fundamentado na integração com dados bibliográficos abertos do OpenAlex. O método combinou procedimentos de extração automatizada de dados do Google Scholar Metrics com técnicas de integração de metadados provenientes do OpenAlex. Foram desenvolvidos scripts para coleta, tratamento e validação das informações.
#GoogleAcadêmico #OpenAlex #FerramentasOnline #Bibliometria
Disponível em: https://repositorio.ufsc.br/handle/123456789/270439
Alterações diacrônicas nos títulos de artigos de pesquisa médica (1920–2020): extensão, conteúdo, formatos e estruturas sintáticas / Scientometrics
Alterações diacrônicas nos títulos de artigos de pesquisa médica (1920–2020): extensão, conteúdo, formatos e estruturas sintáticas / Scientometrics
Os resultados mostraram que o comprimento médio dos títulos aumentou ao longo do tempo. Em relação ao conteúdo dos títulos, a menção ao contexto clínico foi a mais frequente (em todos os momentos analisados), e a menção ao método, à população de pacientes e ao tratamento aumentou significativamente. Quanto aos formatos, os títulos com duas unidades aumentaram significativamente (ultrapassando os títulos com uma unidade desde 2010), e o uso de dois pontos apresentou o maior aumento entre os seis tipos de títulos com duas unidades. Sintaticamente, o uso de “grupo nominal uni-head” diminuiu significativamente (embora continue sendo a estrutura dominante). Essas mudanças observadas nos títulos de artigos médicos podem estar relacionadas ao surgimento de algoritmos de busca online, bem como ao desenvolvimento e à profissionalização da área médica.
#EscritaCientífica #Bibliometria #InformaçãoEmSaúde
Disponível em: https://link.springer.com/article/10.1007/s11192-025-05495-9
Bibliometria – Notas Rápidas / Dr. Stephan Gauch
Bibliometria – Notas Rápidas / Dr. Stephan Gauch
Tendo analisado recentemente o estado atual da bibliometria, vejo muitas contribuições que provavelmente não se qualificariam para publicação em um periódico bibliométrico de referência. Não acho que isso seja um problema em si. Também não concordo com a noção de que os autores dessas contribuições sejam, por si só, “incompetentes” ou que precisem “enxergar a luz” ou que devam ser impedidos de tentar coisas novas. Não necessariamente (apenas) por razões morais — o elitismo latente deveria ser óbvio —, mas por razões pragmáticas. Fala-se muito sobre ser “responsável” ao trabalhar com métricas. Isso é verdade, com certeza, não é? No entanto, também acho isso bastante engraçado, já que provavelmente seria difícil encontrar defensores fervorosos de a) o uso “irresponsável” de métricas, ou, aliás, b) métricas “sem sentido” ou c) medir o que é “irrelevante”.
#Bibliometria
Disponível em: https://bibliometrics-quick-notes.github.io/
Panorama introdutório dos estudos métricos da informação: conceitos, práticas e reflexões, por Ilaydiany Oliveira da Silva / Divulga-CI
Panorama introdutório dos estudos métricos da informação: conceitos, práticas e reflexões, por Ilaydiany Oliveira da Silva / Divulga-CI
“O e-book intitulado “Panorama introdutório dos estudos métricos da informação: conceitos, práticas e reflexões” apresenta-se como uma contribuição relevante para a área de Ciência da Informação e para outros campos interessados em compreender as métricas aplicadas à produção e circulação da informação científica e tecnológica”, comenta a Profa. Dra. Ilaydiany Oliveira da Silva, do Departamento de Ciência da Informação da Universidade Federal do Rio Grande do Norte.
#Bibliometria
Ferramentas bibliométricas para a academia / Library Technology Reports
Ferramentas bibliométricas para a academia / Library Technology Reports
As ferramentas bibliométricas, em sua essência, integram os dados disponíveis em fontes de dados bibliográficos (como discutido no capítulo 1) e disponibilizam esses dados na forma de indicadores bibliométricos. Há uma variedade de indicadores bibliométricos padrão e proprietários que variam entre as ferramentas disponíveis, os quais serão discutidos com mais detalhes neste capítulo. Devemos ter cuidado para não confundir as limitadas fontes de dados bibliográficos com as inúmeras ferramentas ou tecnologias bibliométricas disponíveis atualmente.
#Bibliometria
Disponível em: https://journals.ala.org/index.php/ltr/article/view/7922/11028
