[ad_1]
Serve para pensar também nossos pareceres e avaliações em projetos e TCCs: “Como NÃO avaliar artigos científicos: 7 sinais do péssimo avaliador”… No fim, vale o teste da #empatia : "Eu avaliei da mesma forma que eu gostaria de ser avaliado?” #PeerReview https://t.co/cIoQ3sTF0B
— Pedro Andretta (@andretta_pedro) December 17, 2019
[ad_2]
Source by Pedro Andretta
[ad_1]
Revisões rudes de papers são difundidas e, às vezes, prejudiciais, @NerdyChristie |“[…] comentários grosseiros de revisores podem ter sérios impactos negativos, especialmente sobre autores pertencentes a grupos marginalizados.” #PeerReview https://t.co/Iq1xzFYG2m
— Pedro Andretta (@andretta_pedro) December 16, 2019
[ad_2]
Source by Pedro Andretta
[ad_1]
“A history and development of #peerreview process”, o artigo mostra a importância do processo de revisão pelos pares no sistema de #comunicaçãocientífica e discute tanto os modelos fechados quanto os novos modelos abertos de revisão pelos pares emergentes. https://t.co/sMhIlL7qLa
— Pedro Andretta (@andretta_pedro) December 9, 2019
[ad_2]
Source by Pedro Andretta