Por que os modelos de linguagem alucinam? / OpenIA

Por que os modelos de linguagem alucinam? / OpenIA

A persistência das alucinações se deve em parte aos incentivos oferecidos pelos métodos de avaliação que estão sendo usados. Embora as avaliações não provoquem as alucinações diretamente, a maioria delas mede o desempenho do modelo de uma forma que favorece adivinhações, em vez de reconhecer uma incerteza.

É como se fosse um teste de múltipla escolha. Se você não sabe, mas chuta uma resposta, pode acabar acertando. Mas vai ser pura sorte. Além disso, você sabe que deixar a resposta em branco é sinônimo de nota zero. Assim, quando os modelos são avaliados somente pela precisão, ou pelas perguntas com respostas exatas, eles são estimulados a adivinharem — e não a dizerem “não sei”.

#ChatGPT #Alucinação

via OpenIA

Disponível em: https://openai.com/pt-BR/index/why-language-models-hallucinate/

Conteúdo de IA está contaminando servidores de preprints e como os moderadores estão reagindo / Nature

Conteúdo de IA está contaminando servidores de preprints e como os moderadores estão reagindo / Nature

Os serviços de preprints contatados pela Nature afirmaram que uma proporção relativamente pequena de suas submissões apresenta sinais de serem geradas por um modelo de linguagem de grande porte (LLM), como o que impulsiona o ChatGPT da OpenAI. Os operadores do servidor de pré-impressão arXiv, por exemplo, estimam que cerca de 2% de suas submissões são rejeitadas por serem produtos de IA, fábricas de papel ou ambos.

Richard Sever, chefe da openRxiv, que opera o servidor de pré-impressão de ciências biológicas bioRxiv e o servidor biomédico medRxiv, com sede na cidade de Nova York, afirma que os dois, combinados, rejeitam mais de dez manuscritos por dia que parecem formulados e podem ter sido gerados por IA. Os serviços recebem cerca de 7.000 submissões por mês.

#Preprints #IA #ChatGPT

via Nature

Disponível em: https://www.nature.com/articles/d41586-025-02469-y

Ao menos 770 publicações acadêmicas usaram IA sem sinalizar / Núcleo

Ao menos 770 publicações acadêmicas usaram IA sem sinalizar / Núcleo

O pesquisador Alex Glynn, da Universidade de Lousville, mantém o Academ-AI, um acompanhamento independente de casos de uso não-sinalizado de IA em periódicos, conferências e capítulos de livros. Ele diagnosticou que cerca de um quinto das publicações da área de ciência da computação contêm algum uso não-sinalizado de IA.

A grande maioria dos artigos não chegou a sofrer retratações ou correções por parte de seus publicadores – e as correções chegaram a levar até 274 dias para acontecer nos poucos casos em que houve correção, segundo análise de Glynn.

via Núcleo

#EscritaCientífica #ChatGPT

Disponível em: https://nucleo.jor.br/reportagem/2025-08-15-ia-educacao-superior-publicacoes-academicas/

“Sinto que estou ficando louco”: ChatGPT alimenta espirais delirantes / The Wall Street Journal

“Sinto que estou ficando louco”: ChatGPT alimenta espirais delirantes / The Wall Street Journal

As mudanças ocorrem em um momento em que o número de casos de delírios relacionados à IA parece ter aumentado nos últimos meses, de acordo com os organizadores do Projeto Linha Humana, um grupo de apoio e defesa para pessoas e suas famílias que sofrem de delírios. O projeto afirma ter coletado até o momento 59 casos, e alguns membros do grupo encontraram centenas de exemplos no Reddit, YouTube e TikTok de pessoas compartilhando o que disseram ser revelações espirituais e científicas que tiveram com seus chatbots de IA.
Alguns observadores atribuem o fenômeno, em parte, a novos recursos em vários chatbots de IA que rastreiam as interações dos usuários com o serviço para personalizar suas respostas. Isso pode tê-los tornado, involuntariamente, melhores em reforçar ou encorajar as crenças de um usuário.

via The Wall Street Journal

#ChatGPT #Desinformação

Disponível em: https://www.wsj.com/tech/ai/i-feel-like-im-going-crazy-chatgpt-fuels-delusional-spirals-ae5a51fc

O ChatGPT está nos deixando burros? / BBC

O ChatGPT está nos deixando burros? / BBC

Quando usado de forma acrítica, o ChatGPT pode levar à acomodação intelectual. Os usuários podem aceitar suas respostas sem questionar premissas, buscar pontos de vista alternativos ou realizar análises mais profundas. Mas, quando o ChatGPT é usado como uma ajuda complementar, isso pode torná-lo um recurso poderoso para estimular a curiosidade, gerar ideias, esclarecer temas complexos e provocar diálogos intelectuais.

A diferença entre o ChatGPT nos tornar burros ou aumentar nossas capacidades está em como o utilizamos. A IA generativa deve ser usada para potencializar a inteligência humana, não substitui-la. Isso significa usar o ChatGPT como apoio a uma pesquisa, não um atalho. Significa usar as respostas das ferramentas de IA como o ponto de partida de um pensamento, não o fim.

#ChatGPT #Cognição #Tendências

via BBC

Disponível em: https://www.bbc.com/portuguese/articles/cwygyg3x62vo

Seu cérebro no ChatGPT: acúmulo de Dívida Cognitiva ao usar um Assistente de IA para tarefas de redação de ensaios / arXiv

Seu cérebro no ChatGPT: acúmulo de Dívida Cognitiva ao usar um Assistente de IA para tarefas de redação de ensaios / arXiv

Embora os LLMs ofereçam conveniência imediata, nossas descobertas destacam potenciais custos cognitivos. Ao longo de quatro meses, os usuários do LLM apresentaram desempenho inferior consistentemente nos níveis neural, linguístico e comportamental. Esses resultados levantam preocupações sobre as implicações educacionais de longo prazo da dependência do LLM e ressaltam a necessidade de uma investigação mais aprofundada sobre o papel da IA na aprendizagem.

#ChatGPT #Escrita #Cognição #EnsinoEAprendizagem

Disponível em: https://arxiv.org/abs/2506.08872

Engenharia de prompt para raspagem bibliográfica na web / Scientometrics 

Engenharia rápida para raspagem bibliográfica na web / Scientometrics 

O recente surgimento do ChatGPT está facilitando o desenvolvimento de prompts adequados que permitem a configuração do scraping para identificar e extrair informações de bancos de dados. O objetivo deste artigo é definir como usar eficientemente a engenharia de prompts para elaborar um modelo de entrada de dados adequado, capaz de gerar, em uma única interação com o ChatGPT-4o, um web scraper totalmente funcional, programado em linguagem PHP, adaptado ao caso de catálogos bibliográficos. Como exemplo de demonstração, utiliza-se o catálogo bibliográfico da Biblioteca Nacional da Espanha, com um conjunto de dados de milhares de registros.

#ChatGPT #WebScraper #PHP

Disponível em: https://link.springer.com/article/10.1007/s11192-025-05372-5

Copie, cole e passe vergonha / Pesquisa Fapesp

Copie, cole e passe vergonha

A lista é atualizada sempre que surgem novos trabalhos questionáveis e reunia em meados de junho perto de uma centena deles. Os artigos chamam a atenção pelo desleixo grosseiro de seus autores, que expuseram o uso da ferramenta ao simplesmente copiar e colar respostas do ChatGPT, e também pela negligência dos revisores e editores, a quem cabe avaliar a qualidade e a robustez de manuscritos, sugerir aperfeiçoamentos e recomendar ou rejeitar sua publicação.

#EscritaCientífica #ChatGPT #RetractionWatch #MásCondutasCientíficas

via Pesquisa Fapesp

Disponível em: https://revistapesquisa.fapesp.br/copie-cole-e-passe-vergonha/

Existem indícios de que IA pode ter escrito o resumo de milhões de estudos / Folha de S. Paulo

Existem indícios de que IA pode ter escrito o resumo de milhões de estudos

Em um artigo publicado na última quarta-feira (2) na revista Science Advances, Dmitry Kobak da Universidade de Tübingen (Alemanha) e seus colegas disseram ter encontrado uma forma de rastrear com que frequência os pesquisadores estão usando chatbots de inteligência artificial para escrever os resumos de seus artigos.
As ferramentas de IA, segundo eles, tendem a usar certas palavras —a exemplo de aprofunda, crucial, potencial, significativo e importante— com muito mais frequência do que autores humanos.

#EscritaCientífica #ChatGPT #IA

via Folha de S. Paulo

Disponível em: https://www1.folha.uol.com.br/ciencia/2025/07/existem-indicios-de-que-ia-pode-ter-escrito-o-resumo-de-milhoes-de-estudos.shtml

O uso do ChatGPT na indexação dos pedidos de Acesso à Informação no Fala.BR / Advances in Knowledge Representation

O uso do ChatGPT na indexação dos pedidos de Acesso à Informação no Fala.BR

Utilizaram-se instrumentos de pesquisa como o vocabulário controlado do governo eletrônico e o código de classificação de documentos de arquivo das atividades fim das Instituições Federais de Ensino Superior para geração de prompts no ChatGPT. Em seguida, os resultados foram comparados com os textos dos arquivistas que utilizaram apenas o código de classificação e, mesmo assim, chegaram a números surpreendentes nos campos Subassuntos e Tags. Ao ponto de inverter os valores desses campos que estavam negativos, devido à ausência de preenchimento nos pedidos de acesso à informação, passou a ser positivo devido ao grau de similaridade de concordância substancial entre o homem e a máquina.

#Indexação #ChatGPT

Disponível em: https://periodicos.ufmg.br/index.php/advances-kr/article/view/55576

Uma Batalha de Chatbots: Uma Comparação Exploratória entre ChatGPT, Gemini, Copilot, Claude, Perplexity e HuggingChat / Practical Academic Librarianship

Uma Batalha de Chatbots: Uma Comparação Exploratória entre ChatGPT, Gemini, Copilot, Claude, Perplexity e HuggingChat

Cinco perguntas foram enviadas a todos os chatbots e examinadas de acordo com a extensão, a correção e o tom da resposta, além de quaisquer recursos adicionais fornecidos pelos chatbots, como citações, links da web e perguntas complementares úteis. Essa comparação constatou que nenhum chatbot se destacou ao responder a todas as perguntas, embora alguns tenham fornecido respostas contundentes, o que aponta para a possível importância de não depender apenas de um chatbot para obter respostas e de examinar continuamente diferentes chatbots, visto que o campo da IA ​​generativa está se desenvolvendo e evoluindo rapidamente.

#ChaGPT #Gemini #CoPilot #Claude #Perplexity #HuggingChat

Disponível em: https://pal-ojs-tamu.tdl.org/pal/article/view/7211