Prof. Pedro Andretta

bibliotecário e educador

Assinar NewsLetters
Acessar cursos (Em breve!)

Prof. Pedro Andretta

bibliotecário e educador

CoPilot

Datalogação: avaliação de ferramentas de inteligência artificial para automatizar a catalogação de livros / Infonomy

Datalogação: avaliação de ferramentas de inteligência artificial para automatizar a catalogação de livros / Infonomy

Esta pesquisa analisa o impacto no tempo, custos, qualidade e quantidade de livros catalogados usando aplicativos de inteligência artificial como ChatGPT 3.5, ChatGPT 4.0, Gemini e Copilot em comparação com a catalogação realizada por um catalogador especialista. Os livros selecionados foram três best-sellers e duas obras de primeira linha selecionadas pela equipe do Sistema de Bibliotecas da Universidade Distrital Francisco José de Caldas. Os resultados nos permitiram inferir que o processo médio de catalogação usando aplicativos que usam o Large Language Model é 183 vezes mais rápido, o custo salarial de um catalogador é 64 vezes mais caro do que a IA, e a IA pode catalogar 187 vezes mais livros do que um catalogador.

#Catalogação #IA #ChatGPT #Gemini #CoPilot

Disponível em: https://infonomy.scimagoepi.com/index.php/infonomy/article/view/104

Ferramentas de IA em buscas para revisões sistemáticas? / BiblioGETAFE

Ferramentas de IA em buscas para revisões sistemáticas? / BiblioGETAFE

As três ferramentas avaliadas ( Lens.org, SpiderCite, Copilot ) não são adequadas para substituir estratégias de pesquisa complexas em revisões sistemáticas , devido à variabilidade de sensibilidade e precisão. No entanto, há potencial para apoio pontual em áreas específicas: geração de termos, pesquisas simples ou de citações e exploração preliminar. O estúdio sustenta a necessidade de manter o papel central da biblioteca/ especialista em informações na validação de qualquer resultado gerado com IA, e continuar monitorando novas ferramentas dadas a rápida evolução tecnológica.

via BiblioGETAFE

#RevisãoSistemática #LensOrg #SpiderCite #Copilot #IA

Disponível em: https://bibliogetafe.com/2025/09/11/herramientas-de-ia-en-busquedas-para-revisiones-sistematicas/

Uma Batalha de Chatbots: Uma Comparação Exploratória entre ChatGPT, Gemini, Copilot, Claude, Perplexity e HuggingChat / Practical Academic Librarianship

Uma Batalha de Chatbots: Uma Comparação Exploratória entre ChatGPT, Gemini, Copilot, Claude, Perplexity e HuggingChat

Cinco perguntas foram enviadas a todos os chatbots e examinadas de acordo com a extensão, a correção e o tom da resposta, além de quaisquer recursos adicionais fornecidos pelos chatbots, como citações, links da web e perguntas complementares úteis. Essa comparação constatou que nenhum chatbot se destacou ao responder a todas as perguntas, embora alguns tenham fornecido respostas contundentes, o que aponta para a possível importância de não depender apenas de um chatbot para obter respostas e de examinar continuamente diferentes chatbots, visto que o campo da IA ​​generativa está se desenvolvendo e evoluindo rapidamente.

#ChaGPT #Gemini #CoPilot #Claude #Perplexity #HuggingChat

Disponível em: https://pal-ojs-tamu.tdl.org/pal/article/view/7211

Chatbots de IA e catalogação de assuntos: um teste de desempenho /

Chatbots de IA e catalogação de assuntos: um teste de desempenho

Usando um texto instrucional de catalogação bem estabelecido como base, os pesquisadores desenvolveram e administraram um teste projetado para avaliar a eficácia de três chatbots (ChatGPT, Gemini, Copilot) na atribuição de termos e números da Classificação Decimal de Dewey, Classificação da Biblioteca do Congresso e Cabeçalhos de Assunto da Biblioteca do Congresso. A quantidade e a qualidade dos erros nas respostas do chatbot foram analisadas.

#ChatGPT #Gemini #Copilot #CDD #LCSH #IndexaçãoAutomática #IA #Classificação

Disponível em: https://journals.ala.org/index.php/lrts/article/view/8440

Inteligência artificial no levantamento bibliográfico em bases de dados científicos: comparando expressões de busca no ChatGPT, Copilot e Gemini / RDBCI

Inteligência artificial no levantamento bibliográfico em bases de dados científicos: comparando expressões de busca no ChatGPT, Copilot e Gemini

No conjunto total dos experimentos realizados em cada cenário, o ChatGPT apresentou melhor desempenho, compreendendo de forma mais direta os comandos indicados e interferindo menos contextualmente. Seguido do Copilot que também apresentou bons resultados na maioria dos testes. O Gemini foi o que menos apresentou resultados satisfatórios, interferindo com ações não solicitadas, no entanto, na solicitação contextual, conduziu um resultado mais sociável e simpático.

#IA #ChatGPT #CoPilot #Gemini #ExpressãoBooleana #LevantamentoBibliográfico

Disponível em: https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/rdbci/article/view/8678378

ChatGPT vs. Microsoft Copilot: quais são as diferenças?

ChatGPT vs. Microsoft Copilot: quais são as diferenças?

Ambas as plataformas estão disponíveis gratuitamente, mas oferecem planos pagos para liberar mais recursos. No ChatGPT, a categoria Plus custa US$ 20 ao mês e oferece tanto o GPT-4 como ferramentas extras, incluindo o Dall-E.

#ChatGPT #CoPilot

via Olhar Digital

Disponível em: https://olhardigital.com.br/2024/03/18/internet-e-redes-sociais/chatgpt-vs-microsoft-copilot-quais-sao-as-diferencas/

Voltar ao topo