Prof. Pedro Andretta

bibliotecário e educador

Assinar NewsLetters
Acessar cursos (Em breve!)

Prof. Pedro Andretta

bibliotecário e educador

Gemini

Pesquisadores descobrem que mecanismos de busca com inteligência artificial dependem de fontes “menos populares” / Ars Technica

Pesquisadores descobrem que mecanismos de busca com inteligência artificial dependem de fontes “menos populares” / Ars Technica

De modo geral, as fontes citadas nos resultados das ferramentas de busca generativa tendiam a ser de sites menos populares do que aqueles que apareciam entre os 10 primeiros resultados de uma busca tradicional, segundo a ferramenta de rastreamento de domínios Tranco . As fontes citadas pelos mecanismos de IA tinham maior probabilidade do que as encontradas em buscas tradicionais do Google de estarem fora dos 1.000 e 1.000.000 domínios mais populares rastreados pela Tranco. A busca Gemini, em particular, mostrou uma tendência a citar domínios impopulares, com a fonte mediana ficando fora do top 1.000 da Tranco em todos os resultados.

Embora os pesquisadores não tenham determinado se os mecanismos de busca baseados em IA eram, no geral, “melhores” ou “piores” do que os mecanismos de busca tradicionais, eles incentivaram pesquisas futuras sobre “novos métodos de avaliação que considerem conjuntamente a diversidade de fontes, a abrangência conceitual e o comportamento de síntese em sistemas de busca generativos”.

#Buscadores #Gemini #ChatGPT

Disponível em: https://arstechnica.com/ai/2025/10/ai-powered-search-engines-rely-on-less-popular-sources-researchers-find/

Datalogação: avaliação de ferramentas de inteligência artificial para automatizar a catalogação de livros / Infonomy

Datalogação: avaliação de ferramentas de inteligência artificial para automatizar a catalogação de livros / Infonomy

Esta pesquisa analisa o impacto no tempo, custos, qualidade e quantidade de livros catalogados usando aplicativos de inteligência artificial como ChatGPT 3.5, ChatGPT 4.0, Gemini e Copilot em comparação com a catalogação realizada por um catalogador especialista. Os livros selecionados foram três best-sellers e duas obras de primeira linha selecionadas pela equipe do Sistema de Bibliotecas da Universidade Distrital Francisco José de Caldas. Os resultados nos permitiram inferir que o processo médio de catalogação usando aplicativos que usam o Large Language Model é 183 vezes mais rápido, o custo salarial de um catalogador é 64 vezes mais caro do que a IA, e a IA pode catalogar 187 vezes mais livros do que um catalogador.

#Catalogação #IA #ChatGPT #Gemini #CoPilot

Disponível em: https://infonomy.scimagoepi.com/index.php/infonomy/article/view/104

Uma Batalha de Chatbots: Uma Comparação Exploratória entre ChatGPT, Gemini, Copilot, Claude, Perplexity e HuggingChat / Practical Academic Librarianship

Uma Batalha de Chatbots: Uma Comparação Exploratória entre ChatGPT, Gemini, Copilot, Claude, Perplexity e HuggingChat

Cinco perguntas foram enviadas a todos os chatbots e examinadas de acordo com a extensão, a correção e o tom da resposta, além de quaisquer recursos adicionais fornecidos pelos chatbots, como citações, links da web e perguntas complementares úteis. Essa comparação constatou que nenhum chatbot se destacou ao responder a todas as perguntas, embora alguns tenham fornecido respostas contundentes, o que aponta para a possível importância de não depender apenas de um chatbot para obter respostas e de examinar continuamente diferentes chatbots, visto que o campo da IA ​​generativa está se desenvolvendo e evoluindo rapidamente.

#ChaGPT #Gemini #CoPilot #Claude #Perplexity #HuggingChat

Disponível em: https://pal-ojs-tamu.tdl.org/pal/article/view/7211

Chatbots de IA e catalogação de assuntos: um teste de desempenho /

Chatbots de IA e catalogação de assuntos: um teste de desempenho

Usando um texto instrucional de catalogação bem estabelecido como base, os pesquisadores desenvolveram e administraram um teste projetado para avaliar a eficácia de três chatbots (ChatGPT, Gemini, Copilot) na atribuição de termos e números da Classificação Decimal de Dewey, Classificação da Biblioteca do Congresso e Cabeçalhos de Assunto da Biblioteca do Congresso. A quantidade e a qualidade dos erros nas respostas do chatbot foram analisadas.

#ChatGPT #Gemini #Copilot #CDD #LCSH #IndexaçãoAutomática #IA #Classificação

Disponível em: https://journals.ala.org/index.php/lrts/article/view/8440

Inteligência artificial no levantamento bibliográfico em bases de dados científicos: comparando expressões de busca no ChatGPT, Copilot e Gemini / RDBCI

Inteligência artificial no levantamento bibliográfico em bases de dados científicos: comparando expressões de busca no ChatGPT, Copilot e Gemini

No conjunto total dos experimentos realizados em cada cenário, o ChatGPT apresentou melhor desempenho, compreendendo de forma mais direta os comandos indicados e interferindo menos contextualmente. Seguido do Copilot que também apresentou bons resultados na maioria dos testes. O Gemini foi o que menos apresentou resultados satisfatórios, interferindo com ações não solicitadas, no entanto, na solicitação contextual, conduziu um resultado mais sociável e simpático.

#IA #ChatGPT #CoPilot #Gemini #ExpressãoBooleana #LevantamentoBibliográfico

Disponível em: https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/rdbci/article/view/8678378

Guia NotebookLM / Suma Positiva

Guia NotebookLM

NotebookLM é um aplicativo web inovador que usa inteligência artificial (especificamente o modelo Gemini 1.5 Pro do Google) para nos ajudar nas tarefas de aprendizagem, pesquisa e redação.

Funciona como um assistente pessoal que nos ajuda a analisar e compreender informações complexas de forma mais eficiente, além de sermos mais criativos.

#Manuais #Google #IA #Gemini

Disponível: https://www.sumapositiva.com/p/notebooklm

Voltar ao topo