Tag: ChatGPT

Engenharia de prompt para raspagem bibliográfica na web / Scientometrics 

Por em Informe-CI Tag , ,

Engenharia rápida para raspagem bibliográfica na web / Scientometrics 

O recente surgimento do ChatGPT está facilitando o desenvolvimento de prompts adequados que permitem a configuração do scraping para identificar e extrair informações de bancos de dados. O objetivo deste artigo é definir como usar eficientemente a engenharia de prompts para elaborar um modelo de entrada de dados adequado, capaz de gerar, em uma única interação com o ChatGPT-4o, um web scraper totalmente funcional, programado em linguagem PHP, adaptado ao caso de catálogos bibliográficos. Como exemplo de demonstração, utiliza-se o catálogo bibliográfico da Biblioteca Nacional da Espanha, com um conjunto de dados de milhares de registros.

#ChatGPT #WebScraper #PHP

Disponível em: https://link.springer.com/article/10.1007/s11192-025-05372-5

Copie, cole e passe vergonha / Pesquisa Fapesp

Por em Informe-CI Tag , , ,

Copie, cole e passe vergonha

A lista é atualizada sempre que surgem novos trabalhos questionáveis e reunia em meados de junho perto de uma centena deles. Os artigos chamam a atenção pelo desleixo grosseiro de seus autores, que expuseram o uso da ferramenta ao simplesmente copiar e colar respostas do ChatGPT, e também pela negligência dos revisores e editores, a quem cabe avaliar a qualidade e a robustez de manuscritos, sugerir aperfeiçoamentos e recomendar ou rejeitar sua publicação.

#EscritaCientífica #ChatGPT #RetractionWatch #MásCondutasCientíficas

via Pesquisa Fapesp

Disponível em: https://revistapesquisa.fapesp.br/copie-cole-e-passe-vergonha/

Existem indícios de que IA pode ter escrito o resumo de milhões de estudos / Folha de S. Paulo

Por em Informe-CI Tag , ,

Existem indícios de que IA pode ter escrito o resumo de milhões de estudos

Em um artigo publicado na última quarta-feira (2) na revista Science Advances, Dmitry Kobak da Universidade de Tübingen (Alemanha) e seus colegas disseram ter encontrado uma forma de rastrear com que frequência os pesquisadores estão usando chatbots de inteligência artificial para escrever os resumos de seus artigos.
As ferramentas de IA, segundo eles, tendem a usar certas palavras —a exemplo de aprofunda, crucial, potencial, significativo e importante— com muito mais frequência do que autores humanos.

#EscritaCientífica #ChatGPT #IA

via Folha de S. Paulo

Disponível em: https://www1.folha.uol.com.br/ciencia/2025/07/existem-indicios-de-que-ia-pode-ter-escrito-o-resumo-de-milhoes-de-estudos.shtml

O uso do ChatGPT na indexação dos pedidos de Acesso à Informação no Fala.BR / Advances in Knowledge Representation

Por em Informe-CI Tag ,

O uso do ChatGPT na indexação dos pedidos de Acesso à Informação no Fala.BR

Utilizaram-se instrumentos de pesquisa como o vocabulário controlado do governo eletrônico e o código de classificação de documentos de arquivo das atividades fim das Instituições Federais de Ensino Superior para geração de prompts no ChatGPT. Em seguida, os resultados foram comparados com os textos dos arquivistas que utilizaram apenas o código de classificação e, mesmo assim, chegaram a números surpreendentes nos campos Subassuntos e Tags. Ao ponto de inverter os valores desses campos que estavam negativos, devido à ausência de preenchimento nos pedidos de acesso à informação, passou a ser positivo devido ao grau de similaridade de concordância substancial entre o homem e a máquina.

#Indexação #ChatGPT

Disponível em: https://periodicos.ufmg.br/index.php/advances-kr/article/view/55576

Uma Batalha de Chatbots: Uma Comparação Exploratória entre ChatGPT, Gemini, Copilot, Claude, Perplexity e HuggingChat / Practical Academic Librarianship

Por em Informe-CI Tag , , , , ,

Uma Batalha de Chatbots: Uma Comparação Exploratória entre ChatGPT, Gemini, Copilot, Claude, Perplexity e HuggingChat

Cinco perguntas foram enviadas a todos os chatbots e examinadas de acordo com a extensão, a correção e o tom da resposta, além de quaisquer recursos adicionais fornecidos pelos chatbots, como citações, links da web e perguntas complementares úteis. Essa comparação constatou que nenhum chatbot se destacou ao responder a todas as perguntas, embora alguns tenham fornecido respostas contundentes, o que aponta para a possível importância de não depender apenas de um chatbot para obter respostas e de examinar continuamente diferentes chatbots, visto que o campo da IA ​​generativa está se desenvolvendo e evoluindo rapidamente.

#ChaGPT #Gemini #CoPilot #Claude #Perplexity #HuggingChat

Disponível em: https://pal-ojs-tamu.tdl.org/pal/article/view/7211

Pesquisando ou consultando? Principais diferenças entre o Google e a IA generativa / BiblioGetafe

Por em Informe-CI Tag , ,

Busca ou consulta? Principais diferenças entre o Google e a IA generativa

Mas precisamos deixar uma coisa clara: embora ferramentas de inteligência artificial generativa como o ChatGPT possam ser úteis para explicar conceitos, resumir textos ou explorar ideias, elas não devem ser usadas para pesquisar literatura científica. Esses modelos não acessam diretamente bases de dados bibliográficas nem garantem a veracidade, a atualidade ou a rastreabilidade das referências que geram. Para buscas rigorosas em ciências da saúde, é essencial usar fontes especializadas como PubMed, Embase, CINAHL ou Scopus.

#Google #ChatGPT #FontesDeInformação

via BiblioGetafe

Disponível em: https://bibliogetafe.com/2025/06/03/buscas-o-consultas-diferencias-clave-entre-google-y-la-ia-generativa/

Alucinação na Escrita Científica: Explorando Evidências das Versões 3.5 e 40 do ChatGPT… / Journal of the Association for Information Science and Technology

Por em Informe-CI Tag , ,

Alucinação na Escrita Científica: Explorando Evidências das Versões 3.5 e 40 do ChatGPT…

Os resultados foram preocupantes: ambas as versões do ChatGPT apresentaram uma alta porcentagem de citações falsas ou inexistentes. Especificamente, a versão 3.5 produziu 42,9% de citações inexistentes, enquanto a versão 4.0 aumentou essa porcentagem para 51,8%. Embora tenha havido uma ligeira melhora na precisão das citações reais, com taxas de acerto de 3,92% na versão 3.5 e 6,35% na versão 40, esses números são muito baixos e destacam sérias limitações em ambos os modelos.

#ChatGPT #EscritaCientífica #Alucinação

Disponível em: https://doi.org/10.1080/19322909.2025.2482093

Onde há vontade, há um jeito: o ChatGPT é mais usado para ciência em países onde é proibido / Quantitative Science Studies

Por em Informe-CI Tag ,

Onde há vontade, há um jeito: o ChatGPT é mais usado para ciência em países onde é proibido

Este estudo avalia restrições geográficas em serviços de IA, com foco no ChatGPT, que a OpenAI bloqueia em vários países, incluindo China e Rússia. Se as restrições fossem eficazes, o uso do ChatGPT nesses países deveria ser mínimo. De modo geral, as restrições geográficas ao ChatGPT parecem ineficazes na ciência e potencialmente em outras áreas, provavelmente devido a soluções alternativas generalizadas.

#ChatGPT #Ciência

Disponível em: https://direct.mit.edu/qss/article/doi/10.1162/qss_a_00368/128867/Where-there-s-a-will-there-s-a-way-ChatGPT-is-used

Um erro de digitalização criou um termo científico falso — agora a IA não o deixará morrer / Gizmodo

Por em Informe-CI Tag , , ,

Uma pesquisa de IA no vasto repositório de artigos de periódicos da internet reproduziu um erro que apareceu em dezenas de artigos de pesquisa — e agora uma equipe de pesquisadores descobriu a origem do problema.
É a pergunta que não quer calar: o que diabos é “microscopia eletrônica vegetativa”? Acontece que o termo não faz sentido.
Conforme relatado meticulosamente pelo Retraction Watch em fevereiro, o termo pode ter sido extraído de colunas paralelas de texto em um artigo de 1959 sobre paredes celulares bacterianas. A IA parece ter pulado as colunas, interpretando duas linhas de texto não relacionadas como uma única frase contígua, de acordo com um pesquisador.

#ChatGPT #Digitalização #Ciência #MediaçãoAlgorítmica

via Gizmodo

Disponível em: https://gizmodo.com/a-scanning-error-created-a-fake-science-term-now-ai-wont-let-it-die-2000590659

Chatbots de IA e catalogação de assuntos: um teste de desempenho /

Por em Informe-CI Tag , , , , , ,

Chatbots de IA e catalogação de assuntos: um teste de desempenho

Usando um texto instrucional de catalogação bem estabelecido como base, os pesquisadores desenvolveram e administraram um teste projetado para avaliar a eficácia de três chatbots (ChatGPT, Gemini, Copilot) na atribuição de termos e números da Classificação Decimal de Dewey, Classificação da Biblioteca do Congresso e Cabeçalhos de Assunto da Biblioteca do Congresso. A quantidade e a qualidade dos erros nas respostas do chatbot foram analisadas.

#ChatGPT #Gemini #Copilot #CDD #LCSH #IndexaçãoAutomática #IA #Classificação

Disponível em: https://journals.ala.org/index.php/lrts/article/view/8440

Principais GPTs personalizados do ChatGPT para pesquisadores

Por em Informe-CI Tag , ,

Principais GPTs personalizados do ChatGPT para pesquisadores

Aí está, uma coleção do que acredito serem alguns dos GPTs mais úteis para agilizar seu fluxo de trabalho de pesquisa. Essas ferramentas podem economizar horas de esforço e liberar seu tempo para o que realmente importa: pensar profundamente, escrever com clareza e produzir trabalho acadêmico de qualidade.

#EscritaCientífica #ChatGPT #FerramentasOnline

Disponível em: https://www.educatorstechnology.com/2025/04/10-powerful-gpts-for-academic-researchers.html