Princípios da Bibliometria Avaliativa em um contexto DORA/CoARA

Princípios da Bibliometria Avaliativa em um contexto DORA/CoARA

Os vários manifestos que todos conhecemos, como Leiden (2007) e DORA (2012), bem como as novas alianças e estruturas avaliativas, como CoARA, foram antecipados há décadas na literatura. Historicamente, observamos que o modus operandi é estabelecido pela CWTS, por meio de inúmeras publicações lideradas por Van Raan e Moed, desde o início da década de 1980 até o presente. Ousamos afirmar que o trabalho intitulado “O uso de dados bibliométricos para a medição do desempenho da pesquisa universitária” (Moed et al., 1985) começa a configurar os princípios de forma inequívoca. Esta publicação deve ser considerada uma das obras seminais em bibliometria avaliativa. A mensagem original ainda pode ser usada com alguns ajustes para os tempos modernos. Isto não é um passo para trás; em vez disso, reflete as verdades duradouras que formam a base da tradição do nosso campo e servem como base para construir credibilidade futura.

#Bibliometria #DOCA #CoARA

Disponível em: https://digibug.ugr.es/bitstream/handle/10481/99414/Principles%20of%20Evaluative%20Bibliometrics%20%281%29.pdf?sequence=1&isAllowed=y

A Batalha da Revisão por Pares e da Avaliação Cienciométrica: Analisando a Iniciativa CoARA / The Bibliomagician

A Batalha da Revisão por Pares e da Avaliação Cienciométrica: Analisando a Iniciativa CoARA

Reconheço as limitações tanto da revisão por pares quanto da cienciometria, defendendo uma mistura pragmática das duas. O objetivo é aproveitar os pontos fortes de cada método, usando métricas para informar e aprimorar julgamentos qualitativos, e vice-versa, como um par de dançarinos.

#RevisãoPorPares #Cientometria

via The Bibliomagician

Disponível em: https://thebibliomagician.wordpress.com/2024/09/04/the-battle-of-peer-review-and-scientometric-assessment/

A avaliação da pesquisa deve ser pragmática e não uma escolha entre revisão por pares e métricas

A avaliação da pesquisa deve ser pragmática e não uma escolha entre revisão por pares e métricas

Respondendo à crescente dinâmica de movimentos, como o DORA e o CoARA, Giovanni Abramo defende um equilíbrio mais matizado entre a utilização de métricas e a revisão por pares na avaliação da investigação.

#RevisãoPorPares #CoARA

via LSE

Disponível em: https://blogs.lse.ac.uk/impactofsocialsciences/2024/06/24/research-evaluation-should-be-pragmatic-not-a-choice-between-peer-review-and-metrics/

Voltar ao topo