[ad_1]
Revisão por pares aberta | ”Patricia Pedri e o Doutor Ronaldo Ferreira Araújo apresentam o conceito, os tipos, benefícios, recomendações e o contexto de surgimento da revisão por pares aberta.” #RevisãoPorPares #RevisãoPorParesAberta #ComunicaçãoCientífica https://t.co/Ngp7NWXVbE pic.twitter.com/euQvGjK3ou
— Pedro Andretta (@pedroisandretta) January 18, 2021
[ad_2]
Fonte : Projeto Informe-CI
[ad_1]
E-book: “Lendo Revisão por pares” l O e-book traz um conjunto de insights sobre o estado de evolução da revisão por pares no século XXI, em um momento político crucial para a transformação da #ciência . #RevisãoPorPares #PlosOne https://t.co/6OlndbPOFv pic.twitter.com/C3ddceZSP4
— Pedro Andretta (@pedroisandretta) January 4, 2021
[ad_2]
Fonte : Projeto Informe-CI
[ad_1]
Nova edição da Revista General de Información y Documentación, da Universidad Complutense de Madrid l #Museologia #Periódicos #Autoria #RevisãoPorPares #ProduçãoCientífica #PatrimônioDocumental #AnáliseConteúdo #MercadoEditorial #Fotografia #RevistasCI https://t.co/5qHzmBGgkX pic.twitter.com/O0SMtSmiT4
— Pedro Andretta (@pedroisandretta) December 24, 2020
[ad_2]
Fonte : Projeto Informe-CI
[ad_1]
The Lancet reconhece fragilidades em processo de revisão | “Os autores de todos os artigos da revista deverão informar quais dados serão compartilhados e os critérios para acessá-los.” #DadosDePesquisa #hidroxicloroquina #RevisãoPorPares via Fapesp https://t.co/enNcOnVYvg
— Pedro Andretta (@pedroisandretta) October 8, 2020
[ad_2]
Fonte : Projeto Informe-CI
[ad_1]
Revisão por pares aberta e reconhecida | Vocês sabiam que a #RevisãoPorPares não nasceu exatamente visando a “certificação” e aumento de “valor” das produções científicas? E a Plataforma #Publons, conhece? Nops? Então leia aqui! via Biblioteca da ECA-USP https://t.co/jxeJhtd55m
— Pedro Andretta (@pedroisandretta) October 6, 2020
[ad_2]
Fonte : Projeto Informe-CI
[ad_1]
Desbloqueie formas de compartilhar dados na avaliação por pares | " #PEERE collaboration tem um protocolo para compartilhar dados do processo de arbitragem." #revisãoporpares via SciELO em Perspectiva https://t.co/u8tfoOtR3s
— Pedro Andretta (@pedroisandretta) March 19, 2020
[ad_2]
Source by Pedro Andretta
[ad_1]
Perspectivas sobre a comunicação acadêmica / Elaborado por estudantes do Department of Information Science: Scholarly Communication course –
University at Buffalo, organizado Christopher Hollister 🇺🇸 #acessoaberto #revisãoporpares #bibliotecas Ver https://t.co/9QZ4PjV1dl pic.twitter.com/FPXFNuj5Yn— Pedro Andretta (@pedroisandretta) February 5, 2020
[ad_2]
Source by Pedro Andretta
[ad_1]
“Para enfrentar o crescimento das publicações predatórias nas ciências sociais, as revistas precisam experimentar a revisão aberta por pares”, por Leonhard Dobusch e Maximilian Heimstädt. 🇺🇸 #ciênciaaberta #revisãoporpares #revistaspredatórias
https://t.co/mOlWRvbuAW— Pedro Andretta (@pedroisandretta) January 13, 2020
[ad_2]
Source by Pedro Andretta