Tag: EscritaCientífica

Pesquisa científica com IA: até onde vai sua responsabilidade? / Jesús P. Mena-Chalco

Por em Informe-CI Tag , ,

Pesquisa científica com IA: até onde vai sua responsabilidade?

Como garantir que a IA Generativa não reduza o papel ativo e crítico dos pesquisadores durante a realização e comunicação dos estudos científicos. A preocupação principal é: até onde estamos dispostos a permitir que modelos de IA influenciem as decisões que antes eram totalmente humanas, desde a definição do estudo até a maneira como os resultados são relatados em artigos científicos?

#EscritaCientífica #IA #IntegridadeEmPesquisa

via Jesús P. Mena-Chalco

Disponível em: https://www.linkedin.com/pulse/pesquisa-cient%C3%ADfica-com-ia-at%C3%A9-onde-vai-sua-jes%C3%BAs-p-mena-chalco-9tqrf/

O Cientista de IA gera sua primeira publicação científica revisada por pares / Sakana IA

Por em Informe-CI Tag , ,

O Cientista de IA gera sua primeira publicação científica revisada por pares

O artigo foi gerado por uma versão aprimorada do AI Scientist original , chamada The AI ​​Scientist-v2 . Este artigo foi submetido a um workshop do ICLR 2025 , que concordou em trabalhar com nossa equipe para conduzir um experimento de revisão duplo-cega de manuscritos gerados por IA. Selecionamos este workshop devido ao seu escopo mais amplo, desafiando pesquisadores (e nosso AI Scientist) a abordar diversos tópicos de pesquisa que abordam as limitações práticas do aprendizado profundo. O workshop é realizado no ICLR , uma das três principais conferências em pesquisa de aprendizado de máquina e inteligência artificial, juntamente com o NeurIPS e o ICML.

#RevisãoPorPares #IA #EscritaCientífica

via Sakana IA

Disponível em: https://sakana.ai/ai-scientist-first-publication/

Principais GPTs personalizados do ChatGPT para pesquisadores

Por em Informe-CI Tag , ,

Principais GPTs personalizados do ChatGPT para pesquisadores

Aí está, uma coleção do que acredito serem alguns dos GPTs mais úteis para agilizar seu fluxo de trabalho de pesquisa. Essas ferramentas podem economizar horas de esforço e liberar seu tempo para o que realmente importa: pensar profundamente, escrever com clareza e produzir trabalho acadêmico de qualidade.

#EscritaCientífica #ChatGPT #FerramentasOnline

Disponível em: https://www.educatorstechnology.com/2025/04/10-powerful-gpts-for-academic-researchers.html

O papel da inteligência artificial na publicação científica / Farmacia hospitalaria

Por em Informe-CI Tag ,

O papel da inteligência artificial na publicação científica

Chatbots como Consensus, junto com plataformas como Scite e SciSpace, facilitam a busca precisa em bases de dados científicos, oferecendo respostas com evidências e referências. O SciSpace permite a geração de tabelas comparativas e a formulação de perguntas sobre estudos, enquanto ResearchRabbit mapeia a literatura científica para identificar tendências. DeepL e ProWritingAid melhoram a qualidade da escritura ao corrigir erros gramaticais, de estilo e plágio. ÁRIA. otimiza o gerenciamento de referências, enquanto Jenny AI ajuda a superar o bloqueio do escritor. Bibliotecas de Python como LangChain permitem realizar pesquisas semânticas avançadas e a criação de agentes.

#EscritaCientífica #IA

Disponível em: https://www.revistafarmaciahospitalaria.es/es-el-rol-inteligencia-artificial-publicacion-articulo-S1130634324000965

Por uma escrita acadêmica humana: a produção científica e os operários da palavra / Ursúla

Por em Informe-CI Tag , ,

Por uma escrita acadêmica humana: a produção científica e os operários da palavra

Humanizar a produção científica é, antes de tudo, resgatar a conexão entre o autor e o que ele escreve. Isso significa valorizar o processo, não apenas o resultado. Significa reconhecer que escrever é um trabalho complexo, que exige tempo, dedicação e liberdade para errar, reescrever e experimentar. É reconhecer que nem todos possuem as mesmas condições de partida — e que, por isso, precisamos de braços que acolham, que abracem e não afastem, que incentivem a expressão e não a padronização. Afinal, a ciência, em sua essência, só avança quando é diversa, quando é plural, quando dá espaço ao que é original, ao que não se encaixa nos moldes já estabelecidos.

via Ursúla

#EscritaCientífica #ComunicaçãoCientífica #Produtivismo

Disponível em: https://revistaursula.com.br/ciencia/por-uma-escrita-academica-humana-a-producao-cientifica-e-os-operarios-da-palavra/

Por onde começar com a IA no gerenciamento de pesquisas / SciELO

Por em Informe-CI Tag ,

Por onde começar com a IA no gerenciamento de pesquisas

 Há uma pressão crescente para melhorar a eficiência, gerenciar conjuntos de dados e aumentar a produtividade. Embora a inteligência artificial (IA) seja frequentemente apresentada como a solução para estes desafios, muitos profissionais de pesquisa não sabem por onde começar. Aqui está sua página de referência para pensar onde e como a IA pode ajudar nos fluxos de trabalho de gerenciamento da pesquisa.

#IA #EscritaCientífica

via SciELO

Disponível em: https://blog.scielo.org/blog/2024/12/20/por-onde-comecar-com-a-ia/

Como o ChatGPT e outras ferramentas de IA podem atrapalhar a publicação científica / Nature

Por em Informe-CI Tag , ,

Como o ChatGPT e outras ferramentas de IA podem atrapalhar a publicação científica

Se os académicos começarem a confiar nos LLMs, outra preocupação é que as suas capacidades de expressão possam atrofiar, diz Gemma Derrick, que estuda política de investigação e cultura na Universidade de Bristol, no Reino Unido. Os investigadores em início de carreira podem perder o desenvolvimento das competências necessárias para realizar análises justas e equilibradas, diz ela.

via Nature

#ComunicaçãoCientífica #ChatGPT #EscritaCientífica

Disponível em: https://www.nature.com/articles/d41586-023-03144-w

A IA pode revisar a literatura científica — e descobrir o que tudo isso significa? / Nature

Por em Informe-CI Tag , ,

A IA pode revisar a literatura científica — e descobrir o que tudo isso significa?

Alguns dos mais novos mecanismos de busca científica com tecnologia de IA já podem ajudar as pessoas a produzir revisões narrativas de literatura — um tour escrito de estudos — ao encontrar, classificar e resumir publicações. Mas eles ainda não podem produzir uma revisão de alta qualidade por si próprios. O desafio mais difícil de todos é a revisão sistemática “padrão ouro”, que envolve procedimentos rigorosos para pesquisar e avaliar artigos e, muitas vezes, uma meta-análise para sintetizar os resultados. A maioria dos pesquisadores concorda que isso está longe de ser totalmente automatizado.

via Nature

#IA #MetodologiaDaPesquisa #EscritaCientífica

Disponível em: https://www.nature.com/articles/d41586-024-03676-9

Uma terceira transformação? IA generativa e publicação acadêmica / Ithaka S+R

Por em Informe-CI Tag ,

Uma terceira transformação? IA generativa e publicação acadêmica

Como observamos em nosso relatório anterior, a publicação acadêmica como um todo está no meio de uma mudança de longo prazo de um modelo centrado no trabalho editorial para um baseado em serviços e plataformas. Esperamos que a IA generativa acelere essa tendência: as organizações editoriais já estão engajadas no planejamento estratégico sobre como mapear serviços de IA generativa para dar suporte aos fluxos de trabalho de leitores, autores e equipe editorial.

via Ithaka S+R

#EscritaCientífica #IA

Disponível em: https://sr.ithaka.org/publications/a-third-transformation/

Sugestão de roteiro para avaliação de um artigo científico / RBCE

Por em Informe-CI Tag , ,

Sugestão de roteiro para avaliação de um artigo científico

O presente trabalho sugere um roteiro de avaliação de artigos científicos como forma de aprimorar o processo de avaliação dos manuscritos. Uma vez que o avaliador já identificou o escopo do artigo e se considera apto a avaliá-lo, a avaliação pode se dar em dez etapas.

#RevisãoPorPares #Artigos #EscritaCientífica

Disponível em: https://www.scielo.br/j/rbce/a/R9tpwBqLnsZt3kmr6w6hRtR/

Políticas sobre Chatbots de Inteligência Artificial entre Editoras Acadêmicas: Uma Auditoria Transversal / MedRXIV

Por em Informe-CI Tag , ,

Políticas sobre Chatbots de Inteligência Artificial entre Editoras Acadêmicas: Uma Auditoria Transversal

Um total de 56/163 (34,4%) editoras acadêmicas de STM tinham uma política disponível publicamente orientando o uso de chatbots de IA pelos autores. Nenhuma política permitia credenciamentos de autoria para chatbots de IA (ou outra tecnologia generativa). A maioria (49/56 ou 87,5%) exigia divulgação específica do uso de chatbots de IA. Quatro políticas/editoras proibiram completamente o uso de ferramentas de IA pelos autores.

#PolíticasEditoriais #IA #EscritaCientífica

Disponível em: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.06.19.24309148v1