Principais GPTs personalizados do ChatGPT para pesquisadores

Principais GPTs personalizados do ChatGPT para pesquisadores

Aí está, uma coleção do que acredito serem alguns dos GPTs mais úteis para agilizar seu fluxo de trabalho de pesquisa. Essas ferramentas podem economizar horas de esforço e liberar seu tempo para o que realmente importa: pensar profundamente, escrever com clareza e produzir trabalho acadêmico de qualidade.

#EscritaCientífica #ChatGPT #FerramentasOnline

Disponível em: https://www.educatorstechnology.com/2025/04/10-powerful-gpts-for-academic-researchers.html

O papel da inteligência artificial na publicação científica / Farmacia hospitalaria

O papel da inteligência artificial na publicação científica

Chatbots como Consensus, junto com plataformas como Scite e SciSpace, facilitam a busca precisa em bases de dados científicos, oferecendo respostas com evidências e referências. O SciSpace permite a geração de tabelas comparativas e a formulação de perguntas sobre estudos, enquanto ResearchRabbit mapeia a literatura científica para identificar tendências. DeepL e ProWritingAid melhoram a qualidade da escritura ao corrigir erros gramaticais, de estilo e plágio. ÁRIA. otimiza o gerenciamento de referências, enquanto Jenny AI ajuda a superar o bloqueio do escritor. Bibliotecas de Python como LangChain permitem realizar pesquisas semânticas avançadas e a criação de agentes.

#EscritaCientífica #IA

Disponível em: https://www.revistafarmaciahospitalaria.es/es-el-rol-inteligencia-artificial-publicacion-articulo-S1130634324000965

Por uma escrita acadêmica humana: a produção científica e os operários da palavra / Ursúla

Por uma escrita acadêmica humana: a produção científica e os operários da palavra

Humanizar a produção científica é, antes de tudo, resgatar a conexão entre o autor e o que ele escreve. Isso significa valorizar o processo, não apenas o resultado. Significa reconhecer que escrever é um trabalho complexo, que exige tempo, dedicação e liberdade para errar, reescrever e experimentar. É reconhecer que nem todos possuem as mesmas condições de partida — e que, por isso, precisamos de braços que acolham, que abracem e não afastem, que incentivem a expressão e não a padronização. Afinal, a ciência, em sua essência, só avança quando é diversa, quando é plural, quando dá espaço ao que é original, ao que não se encaixa nos moldes já estabelecidos.

via Ursúla

#EscritaCientífica #ComunicaçãoCientífica #Produtivismo

Disponível em: https://revistaursula.com.br/ciencia/por-uma-escrita-academica-humana-a-producao-cientifica-e-os-operarios-da-palavra/

Por onde começar com a IA no gerenciamento de pesquisas / SciELO

Por onde começar com a IA no gerenciamento de pesquisas

 Há uma pressão crescente para melhorar a eficiência, gerenciar conjuntos de dados e aumentar a produtividade. Embora a inteligência artificial (IA) seja frequentemente apresentada como a solução para estes desafios, muitos profissionais de pesquisa não sabem por onde começar. Aqui está sua página de referência para pensar onde e como a IA pode ajudar nos fluxos de trabalho de gerenciamento da pesquisa.

#IA #EscritaCientífica

via SciELO

Disponível em: https://blog.scielo.org/blog/2024/12/20/por-onde-comecar-com-a-ia/

Como o ChatGPT e outras ferramentas de IA podem atrapalhar a publicação científica / Nature

Como o ChatGPT e outras ferramentas de IA podem atrapalhar a publicação científica

Se os académicos começarem a confiar nos LLMs, outra preocupação é que as suas capacidades de expressão possam atrofiar, diz Gemma Derrick, que estuda política de investigação e cultura na Universidade de Bristol, no Reino Unido. Os investigadores em início de carreira podem perder o desenvolvimento das competências necessárias para realizar análises justas e equilibradas, diz ela.

via Nature

#ComunicaçãoCientífica #ChatGPT #EscritaCientífica

Disponível em: https://www.nature.com/articles/d41586-023-03144-w

A IA pode revisar a literatura científica — e descobrir o que tudo isso significa? / Nature

A IA pode revisar a literatura científica — e descobrir o que tudo isso significa?

Alguns dos mais novos mecanismos de busca científica com tecnologia de IA já podem ajudar as pessoas a produzir revisões narrativas de literatura — um tour escrito de estudos — ao encontrar, classificar e resumir publicações. Mas eles ainda não podem produzir uma revisão de alta qualidade por si próprios. O desafio mais difícil de todos é a revisão sistemática “padrão ouro”, que envolve procedimentos rigorosos para pesquisar e avaliar artigos e, muitas vezes, uma meta-análise para sintetizar os resultados. A maioria dos pesquisadores concorda que isso está longe de ser totalmente automatizado.

via Nature

#IA #MetodologiaDaPesquisa #EscritaCientífica

Disponível em: https://www.nature.com/articles/d41586-024-03676-9

Uma terceira transformação? IA generativa e publicação acadêmica / Ithaka S+R

Uma terceira transformação? IA generativa e publicação acadêmica

Como observamos em nosso relatório anterior, a publicação acadêmica como um todo está no meio de uma mudança de longo prazo de um modelo centrado no trabalho editorial para um baseado em serviços e plataformas. Esperamos que a IA generativa acelere essa tendência: as organizações editoriais já estão engajadas no planejamento estratégico sobre como mapear serviços de IA generativa para dar suporte aos fluxos de trabalho de leitores, autores e equipe editorial.

via Ithaka S+R

#EscritaCientífica #IA

Disponível em: https://sr.ithaka.org/publications/a-third-transformation/

Sugestão de roteiro para avaliação de um artigo científico / RBCE

Sugestão de roteiro para avaliação de um artigo científico

O presente trabalho sugere um roteiro de avaliação de artigos científicos como forma de aprimorar o processo de avaliação dos manuscritos. Uma vez que o avaliador já identificou o escopo do artigo e se considera apto a avaliá-lo, a avaliação pode se dar em dez etapas.

#RevisãoPorPares #Artigos #EscritaCientífica

Disponível em: https://www.scielo.br/j/rbce/a/R9tpwBqLnsZt3kmr6w6hRtR/

Políticas sobre Chatbots de Inteligência Artificial entre Editoras Acadêmicas: Uma Auditoria Transversal / MedRXIV

Políticas sobre Chatbots de Inteligência Artificial entre Editoras Acadêmicas: Uma Auditoria Transversal

Um total de 56/163 (34,4%) editoras acadêmicas de STM tinham uma política disponível publicamente orientando o uso de chatbots de IA pelos autores. Nenhuma política permitia credenciamentos de autoria para chatbots de IA (ou outra tecnologia generativa). A maioria (49/56 ou 87,5%) exigia divulgação específica do uso de chatbots de IA. Quatro políticas/editoras proibiram completamente o uso de ferramentas de IA pelos autores.

#PolíticasEditoriais #IA #EscritaCientífica

Disponível em: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.06.19.24309148v1

Chatbots na ciência: o que o ChatGPT pode fazer por você? / Nature

Chatbots na ciência: o que o ChatGPT pode fazer por você?

À medida que os LLMs se tornam cada vez mais capazes, podem ajudar os cientistas a concentrarem-se nos aspectos criativos e desafiantes do seu trabalho e a descarregarem as partes menos estimulantes intelectualmente. O desafio é identificar as tarefas que apenas os humanos podem realizar — e reconhecer as limitações que os LLMs ainda apresentam.

#ChatGPT #EscritaCientífica

via Nature

Disponível em: https://www.nature.com/articles/d41586-024-02630-z

A inteligência artificial colocando em xeque a confiabilidade da ciência / Jornal da USP

A inteligência artificial colocando em xeque a confiabilidade da ciência

A University College London rastreou milhões de artigos científicos e identificou que pelo menos 60 mil artigos, só em 2023, foram publicados com base em algum tipo de recurso em IA.”

A preocupação, segundo Arbix, é que os recursos de IA possam patrocinar uma indústria de artigos de baixa qualidade, plagiados ou falsos, porque não têm comprovação alguma.

#EscritaCientífica #IA #Ciência

via Jornal da USP

Disponível em: https://jornal.usp.br/radio-usp/a-inteligencia-artificial-colocando-em-xeque-a-confiabilidade-da-ciencia/