Uma revisão de escopo sobre guias de revisão por pares de periódicos biomédicos para revisores
Esta revisão identificou a literatura existente sobre diretrizes de revisão por pares e forneceu uma visão geral do estado atual dos guias de revisão por pares. As diretrizes de revisão variavam de acordo com os periódicos e editores.
#RevisãoPorPares
Disponível em: https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0251440
A revisão por pares como ferramenta de avaliação da ciência: principais tensões e algumas propostas alternativas
[…] a ciência aberta pode amenizar as críticas e limitações da revisão por pares, promovendo a transparência, a colaboração e a participação da comunidade científica. Ao tornar os dados e resultados da investigação acessíveis, promovendo a revisão aberta e o feedback precoce, pode-se fortalecer o processo de revisão e garantir uma ciência mais rigorosa e fiável.
#RevisãoPorPares
Disponível em: https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/eciencias/article/view/55921
A IA pode fazer arbitragens confiáveis de artigos científicos?
Apesar do potencial do LLM para fornecer retroalimentação científica oportuna e útil, é importante ter em mente que a avaliação humana de especialistas seguirá a pedra angular de um controle científico rigoroso, pelo menos por um longo tempo.
via SciELO
#RevisãoPorPares #IA #GPT #GestãoEditorial
Disponível em: https://blog.scielo.org/es/2023/12/06/puede-la-ia-hacer-arbitrajes-confiables-de-articulos-cientificos/
Revisão por pares aberta na literatura ibero-americana
“[…] os termos usados para as vantagens e desvantagens da revisão aberta apontam a qualidade e a transparência como grandes potencialidades da prática, ao passo que podem revelar um discurso utilitarista da comunidade científica ibero-americana acerca da abertura da avaliação por pares, como os termos reconhecimento, imparcialidade e agilidade.”
#RevisãoPorPares #RevisãoPorParesAberta
Disponível em: https://www.repositorio.ufal.br/handle/123456789/12271
[ad_1]
Crianças “revisam” artigos científicos em projeto com participação de pesquisadores da USP l “[…] crianças que têm entre 8 e 15 anos, que leem e recomendam alterações que facilitem a compreensão do texto […].” #DivulgaçãoCientífica via Jornal da USP jornal.usp.br/universidade/c…
[ad_2]
Acesse o item em: https://jornal.usp.br/universidade/criancas-sao-revisoras-de-artigos-cientificos-em-projeto-com-participacao-de-pesquisadores-da-usp/
[ad_1]
Reformular a avaliação por pares para torná-la sustentável l “Muitos pesquisadores consideram que o tempo dedicado a avaliação por pares não é suficientemente recompensado e significa menor dedicação ao próprio trabalho […].” #RevisãoPorPares via SciELO blog.scielo.org/blog/2023/03/2…
[ad_2]
Acesse o item em: https://blog.scielo.org/blog/2023/03/29/reformular-a-avaliacao-por-pares-para-torna-la-sustentavel/
[ad_1]
Qual é o Futuro da Revisão por Pares de Preprints? l “O principal objetivo dos servidores de preprints é acelerar a ciência, permitindo a rápida disseminação da pesquisa muitos meses antes de estar disponível nos periódicos.” #RevisãoPorPares #Preprints actamedicaportuguesa.com/revista/index.… https://t.co/8WP6jbAuSy
[ad_2]
Acesse o item em: https://www.actamedicaportuguesa.com/revista/index.php/amp/article/view/19675/15075
[ad_1]
A revisão dos preprints deve fazer parte dos programas de doutorado e pós-doutorado l “O aumento dos preprints oferece uma oportunidade fantástica para estudantes […] se envolverem na revisão por pares […]” 🇺🇸 via Nature / BC-UFRGS ufrgs.br/bibliotecacent…
[ad_2]
Acesse o item em: https://www.ufrgs.br/bibliotecacentral/a-revisao-dos-preprints-deve-fazer-parte-dos-programas-de-doutorado-e-pos-doutorado/
[ad_1]
Pare a esteira de revisão por pares. Eu quero sair l “No ScholarOne da Clarivate, […], a taxa média com que os cientistas aceitam uma revisão caiu de 37,5% em 2020 para 32,3% em 2022.”
#RevisãoPorPares 🇺🇸 via Nature nature.com/articles/d4158… https://t.co/ocBvmD4ut4
[ad_2]
Acesse o item em: https://www.nature.com/articles/d41586-023-00403-8
[ad_1]
Lançada edição da Bibliothecae, da Università di Bologna l #Inquisição #Classificação #ExposiçõesVirtuais #OTAN #RevisãoPorPares #BibliotecasDeMuseus #Patrimônio #Resenhas e mais! #RevistasCI bibliothecae.unibo.it/issue/view/1128
[ad_2]
Acesse o item em: https://bibliothecae.unibo.it/issue/view/1128
[ad_1]
Lançada nova edição da JLIS It, da Università degli Studi di Firenze l Edição temática: “Revisão por pares: um processo passando por uma transformação necessária” #RevistasCI #RevisãoPorPares #RevisãoPorParesAberta #GestãoEditorial jlis.it/index.php/jlis… https://t.co/v4AYwCECby
[ad_2]
Acesse o item em: https://jlis.it/index.php/jlis/issue/view/37
[ad_1]
Produção Científica (2022), organizado por Maria I. C. Sampaio, Aparecida Angélica Z. P. Sabadini e Silvia H. Koller. l #RevisãoSistemática #EscritaCientífica #RevisãoPorPares #ComunicaçãoCientífica #MetodologiaDaPesquisa #Internacionalização #LivrosCI livrosabertos.sibi.usp.br/portaldelivros… https://t.co/FUZ2seM7yB
[ad_2]
Curadoria: Projeto Informe-CI