[ad_1]
Cinco modelos de revisão por pares l 1. Revisão por pares anônima única, 2. Revisão por pares anônima dupla, 3. Revisão por pares triplamente anônima, 4. Revisão por pares não anônima, 5. Revisão transparente por pares. #RevisãoPorPares 🇺🇸 via OUP blog.oup.com/2021/09/five-m…
[ad_2]
Curadoria: Projeto Informe-CI
[ad_1]
Pesquisadores desenvolvem algoritmo para medir a qualidade da revisão por pares l “[…] os acadêmicos em início de carreira costumam produzir relatórios com scores mais altos do que os de cientistas sêniores.” #RevisãoPorPares via Revista Pesquisa Fapesp revistapesquisa.fapesp.br/pesquisadores-…
[ad_2]
Curadoria: Projeto Informe-CI
[ad_1]
Boas práticas em Revisão por Pares (2022) l E-book da Association of University Presses. “[…] é vital que os editores de aquisições priorizem equidade, justiça e inclusão no processo de revisão por pares.” #LivrosCI #RevisãoPorPares #Editoração peerreview.up.hcommons.org https://t.co/xJ8PbDczkA
[ad_2]
Curadoria: Projeto Informe-CI
[ad_1]
Lançada nova edição da Comunicação & Informação , da Universidade Federal de Goiás l #Mídia #BibliotecasEscolares #RevisãoPorPares #ComunicaçãoInterna #DivulgaçãoCientífica #Jornalismo #EstudosMétricos #Midiatização #Artigos #FakeNews #RevistasCI revistas.ufg.br/ci/issue/view/… https://t.co/bqF5Gi5sTA
[ad_2]
Curadoria: Projeto Informe-CI
[ad_1]
A revisão por pares real nunca foi tentada l “A prática (de revisão por pares) só se tornou uma exigência da maioria dos periódicos nas décadas de 1970 e 1980 , décadas após a Segunda Guerra Mundial.” #RevisãoPorPares 🇺🇸 via Works in Progress worksinprogress.co/issue/real-pee…
[ad_2]
Curadoria: Projeto Informe-CI
[ad_1]
Anunciando o Publish Your Reviews l “A publicação de pareceres de avaliação por pares junto aos preprints fornece aos leitores um contexto adicional sobre os preprints […]. ” #RevisãoPorPares #PublishYourReviews #ASAPbio via SciELO em Perspectiva blog.scielo.org/blog/2022/07/0…
[ad_2]
Curadoria: Projeto Informe-CI
[ad_1]
Declaração sobre publicações revisadas por pares l “Várias iniciativas se afastaram da noção de que artigos revisados por pares devem ser publicados em periódicos ou plataformas tradicionais de Acesso Aberto.” #RevisãoPorPares via cOAlition S coalition-s.org/statement-on-p…
[ad_2]
Curadoria: Projeto Informe-CI
[ad_1]
O futuro da revisão por pares está sendo puxado em várias direções l “[…] o sistema de revisão por pares está sob crescente pressão, não tendo acompanhado o ritmo das mudanças nas formas como a pesquisa é feita e comunicada.” #RevisãoPorPares 🇺🇸 via ROR researchonresearch.org/tpost/4vn3fxo0… https://t.co/1fCCThdbEy
[ad_2]
Curadoria: Projeto Informe-CI
[ad_1]
O enigma dos revisores muito produtivos l”[…] há a hipótese de que alguns revisores muito produtivos […] busquem, na verdade, exercer influência sobre os temas publicados em seu campo do conhecimento […]” #RevisãoPorPares via Revista Pesquisa Fapesp revistapesquisa.fapesp.br/o-enigma-dos-r…
[ad_2]
Curadoria: Projeto Informe-CI
[ad_1]
A comunicação científica é adequada para seu objetivo? l “Em eras anteriores, a distinção entre comunicação científica com pares e comunicação pública da ciência era maior.” #ComunicaçãoCientífica #RevisãoPorPares #Preprints 🇺🇸 The Scholarly Kitchen scholarlykitchen.sspnet.org/2021/11/01/is-…
[ad_2]
Fonte by Projeto Informe-CI
[ad_1]
Por que o “quem” da avaliação por pares é importante l “Aumentar a diversidade de pontos de vista entre as pessoas que influenciam o que é publicado torna-se parte do registro científico […]” #RevisãoPorPares 🇺🇸 via The Scholarly Kitchen scholarlykitchen.sspnet.org/2021/09/22/why…
[ad_2]
Fonte by Projeto Informe-CI
[ad_1]
O alvorecer da era da revisão por pares duplicada l "À medida que os #preprints se tornam mais comuns, podemos abandonar nossas esperanças de aplicar a #RevisãoPorPares sequencial inteiramente, e isso pode não ser uma coisa ruim." 🇺🇸 via Scholarly Kitchen https://t.co/ButDiMmlE7
— Pedro Andretta (@pedroisandretta) September 9, 2021
[ad_2]
Fonte : Projeto Informe-CI