Tag: AcessoAberto

Acesso aberto na América Latina: uma análise da política nacional na Argentina, Chile, Colômbia, México e Peru / e-Doc-Server

Por em Informe-CI Tag ,

Acesso aberto na América Latina: uma análise da política nacional na Argentina, Chile, Colômbia, México e Peru

O espectro de medidas para Acesso Aberto é amplo. Em nível nacional, o foco está no Acesso Aberto Verde. Com exceção do Chile, todos os países têm sistemas de repositórios nacionais. Chile, Argentina e Peru têm um requisito de publicação secundária. México e Colômbia preveem a concessão obrigatória de direitos de uso. O Acesso Aberto Ouro não é extraído na mesma extensão. As infraestruturas regionais de AA, por outro lado, fazem parte apenas esporadicamente das políticas nacionais de Acesso Aberto.

#AcessoAberto #AméricaLatina

Disponível em: https://edoc.hu-berlin.de/items/6720bd6b-3dc1-4cf0-8cde-16f210928932

Acesso Aberto ≠ Acesso Aberto – Navegando pelo Alfabeto de Licenças / The Modern Peer

Por em Informe-CI Tag ,

Acesso Aberto ≠ Acesso Aberto – Navegando pelo Alfabeto de Licenças / The Modern Peer

CC-BY, CC-BY-NC-ND, CC-BY-SA, …. Eu estava diante de uma sopa de letrinhas que não fazia ideia de como decifrar. O que mais me incomodava era minha ignorância em relação ao tema das licenças. Conversar com amigos e colegas me fez perceber que eu não era o único. Alguns tinham mais conhecimento, outros menos, mas ninguém tinha um conhecimento profundo deles. Não é culpa nossa, na minha opinião. Nunca nos ensinaram isso antes do doutorado.

#CreativeCommons

Disponível em: https://www.themodernpeer.com/open-access-open-access-navigating-the-license-alphabet-2/

Benefícios do acesso aberto à ciência e às publicações científicas / ABCD

Por em Informe-CI Tag

Benefícios do acesso aberto à ciência e às publicações científicas

De acordo com estudo publicado em 2024 e intitulado The oligopoly of open access publishing, os números mostram que a porcentagem de artigos OA tem aumentado ao longo dos anos, de 10,81% em 2008 para 47,77% em 2020. A porcentagem de artigos OA Gold também teve um acréscimo tanto no mercado OA geral (indexado pela Dimensions) quanto no mercado OA de ponta (indexado pela Web of Science), aumentando respectivamente de 73,04% para 85,31% e de 69,98% para 78,21%.

#AcessoAberto

via ABCD

Disponível em: https://www.abcd.usp.br/noticias/beneficios-acesso-aberto-publicacao-cientifica/

Medindo o uso em um mundo de acesso aberto / Katina

Por em Informe-CI Tag

Medindo o uso em um mundo de acesso aberto

À medida que o Portland Press faz a transição para o Subscribe to Open, estamos repensando como medir e relatar o uso para que possamos demonstrar que o acesso aberto — e os gastos das bibliotecas que o apoiam — estão melhorando o alcance global de nossos artigos.

#AcessoAberto

via Katina

Disponível em: https://katinamagazine.org/content/article/open-knowledge/2025/measuring-usage-in-an-open-access-world

Os bots de IA estão destruindo o acesso aberto / Go to Hellman

Por em Informe-CI Tag ,

Os bots de IA estão destruindo o acesso aberto

O aumento de bots de IA atingiu os sites de acesso aberto particularmente duramente, pois sua missão entra em conflito com a necessidade de bloquear bots. Considere que o Internet Archive não pode mais salvar instantâneos de uma das melhores editoras de acesso aberto, a MIT Press, devido ao bloqueio do Cloudflare. (veja acima) Quem sabe quantos livros serão perdidos dessa forma? Ou considere que os bots derrubaram o OAPEN, o repositório mais importante do mundo de livros OA acadêmicos, por um ou dois dias. São 34.000 livros que a IA “retirou” por dois dias. Ou interrupções recentes no Projeto Gutenberg, que atende a 2 milhões de páginas dinâmicas e meio milhão de downloads por dia. São centenas de milhares de downloads bloqueados! O verificador de links em doab-check.ebookfoundation.org (um projeto no qual trabalhei para o OAPEN) agora está mostrando 1.534 livros que estão inacessíveis devido a “muitas solicitações”. São 1.534 livros que a IA roubou de nós! E está piorando.

via Go to Hellman

#AcessoAberto #IA

Disponível em: https://go-to-hellman.blogspot.com/2025/03/ai-bots-are-destroying-open-access.html

Talvez persistente, mas certamente não único: sobre a proliferação de DOIs na publicação de livros de acesso aberto / COPIM

Por em Informe-CI Tag ,

Talvez persistente, mas certamente não único: sobre a proliferação de DOIs na publicação de livros de acesso aberto

Nas publicações de livros de acesso aberto, há uma variedade de PIDs em uso, com diferentes maneiras de criá-los e gerenciá-los. Suas taxas de adoção e implementação no cenário de publicação de acesso aberto diferem amplamente, mas, até agora, o Thoth suporta e integra nativamente ORCID, ROR e DOI.

#IdentificadoresPersistentes #AcessoAberto

Disponível em: https://copim.pubpub.org/pub/persistent-not-unique-doi-proliferation-in-open-access-book-publishing/release/1

O impacto acadêmico da Ciência Aberta / Royal Society

Por em Informe-CI Tag ,

O impacto acadêmico da Ciência Aberta

Nossa revisão identificou 233 artigos relevantes relacionados ao Acesso Aberto (OA) [ 44 – 276 ], tornando-o o elemento mais estudado do OS para impacto acadêmico. Destes, 160 estudos investigam efeitos sobre citações e a chamada Open Access Citation Advantage (OACA). Outras áreas de investigação incluem o efeito do OA na qualidade (40 estudos relevantes), equidade, diversidade e inclusão (37), eficiência e produtividade (31) e outras áreas (20). A seguir, revisamos a literatura ao longo das seguintes dimensões: Open Access Citation Advantage, equidade na publicação OA, preprints e outras mudanças no cenário da comunicação acadêmica trazidas pela publicação em Acesso Aberto.

#CiênciaAberta #AcessoAberto

Disponível em: https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rsos.241248

Acesso aberto e revisão por pares: por que tenho que pagar duas vezes? / Nature

Por em Informe-CI Tag ,

Acesso aberto e revisão por pares: por que tenho que pagar duas vezes?

Tradicionalmente, os revisores por pares revisavam em uma base ‘ pro bono ‘. Eu revisava sem pagamento com base em que um colega anônimo faria o mesmo por mim e meu trabalho seria publicado e os editores recuperariam seus custos dos assinantes de seus periódicos. Não havia custo financeiro para mim e o sistema parecia justo.

Agora, em uma era de acesso aberto, ainda se espera que eu realize revisão por pares sem nenhuma recompensa. No entanto, para ter minha publicação em acesso aberto, como é exigido pelo Research Excellence Framework, devo pagar algo entre £ 1.500 e £ 3.000. Preciso encontrar esse dinheiro por meio de financiamento de subsídios ou contar com minha universidade para ter pago uma quantia substancial à editora para ter um acordo de acesso aberto, o que me permite publicar em acesso aberto sem custo adicional.

via Nature

#AcessoAberto #RevisãoPorPares

Disponível em: https://www.nature.com/articles/s41415-025-8398-8

Gestão compartilhada em periódicos Biblios: práticas rumo à ciência aberta

Por em Informe-CI Tag ,

Gestão compartilhada em periódicos Biblios: práticas rumo à ciência aberta

Este é um relato de experiência que discute a adoção de tecnologias colaborativas, a revisão de políticas editoriais com foco na ciência aberta, a criação de um plano de comunicação e a ampliação da equipe com participantes internacionais. Conclui-se que a gestão compartilhada e a inovação contínua são essenciais para a manutenção e o crescimento do periódico.

#GestãoEditorial #CiênciaAberta

Disponível em: https://revista.ibict.br/ciinf/article/view/7510

A produção de periódicos totalmente OA diminuiu em 2023, mas o OA híbrido recuperou o terreno perdido / OASPA

Por em Informe-CI Tag ,

A produção de periódicos totalmente Acesso Aberto diminuiu em 2023, mas o Acesso Aberto híbrido recuperou o terreno perdido

Em periódicos totalmente Acesso Aberto, a proporção de CC BY (pouco mais de 80% da produção) e CC BY-NC-ND (cerca de 10%) tem se mantido estável desde 2018. CC BY caiu ligeiramente em 2023, e a de CC BY-NC-ND cresceu ligeiramente – mas ambas em apenas 1 ponto percentual, então é muito cedo para dizer se isso representa uma mudança nas tendências de longo prazo. A proporção de licenças CC BY-NC-ND cresceu ligeiramente: de 10% em 2021 e 2022 para 12% em 2023.

via OASPA

#AcessoAberto

Disponível em: https://www.oaspa.org/news/fully-oa-journals-output-shrank-in-2023-but-hybrid-oa-made-up-the-lost-ground/

Ranking transparente de repositórios institucionais de acesso aberto de acordo com o número de itens indexados pelo Google Acadêmico. 2018-2024 / Cybermetrics Lab

Por em Informe-CI Tag , , ,

Ranking transparente de repositórios institucionais de acesso aberto de acordo com o número de itens indexados pelo Google Acadêmico. 2018-2024

O Transparent Ranking of Open Access (OA) Repositories é publicado anualmente desde 2008 como parte do Webometrics Portal of Rankings (webometrics.ingo). Este ranking avalia 4.494 repositórios institucionais OA com base no número total de itens indexados pelo Google Acadêmico (excluindo citações). O conjunto de dados abrange sete anos consecutivos (2018-2024), destacando a evolução da cobertura OA e a alta volatilidade no processo de rastreamento do Google Acadêmico.

(Tem dados até do Repositório da UNIR)

via Cybermetrics Lab

#Repositórios #GoogleAcadêmico #Webometria #AcessoAberto

Disponível em: https://figshare.com/articles/preprint/_b_Transparent_Ranking_of_Institutional_Open_Access_Repositories_according_to_number_of_items_indexed_by_Google_Scholar_2018-2024_b_/28295870/1?file=51979811