Open Journals Collective
Somos um coletivo de bibliotecas e editoras universitárias que estão mudando a maneira como a pesquisa acadêmica é apoiada e disseminada.
#AcessoAberto #Periódicos #FontesDeInformação
Disponível em: https://www.openjournalscollective.org/
Benefícios do acesso aberto à ciência e às publicações científicas
De acordo com estudo publicado em 2024 e intitulado The oligopoly of open access publishing, os números mostram que a porcentagem de artigos OA tem aumentado ao longo dos anos, de 10,81% em 2008 para 47,77% em 2020. A porcentagem de artigos OA Gold também teve um acréscimo tanto no mercado OA geral (indexado pela Dimensions) quanto no mercado OA de ponta (indexado pela Web of Science), aumentando respectivamente de 73,04% para 85,31% e de 69,98% para 78,21%.
#AcessoAberto
via ABCD
Disponível em: https://www.abcd.usp.br/noticias/beneficios-acesso-aberto-publicacao-cientifica/
Medindo o uso em um mundo de acesso aberto
À medida que o Portland Press faz a transição para o Subscribe to Open, estamos repensando como medir e relatar o uso para que possamos demonstrar que o acesso aberto — e os gastos das bibliotecas que o apoiam — estão melhorando o alcance global de nossos artigos.
#AcessoAberto
via Katina
Disponível em: https://katinamagazine.org/content/article/open-knowledge/2025/measuring-usage-in-an-open-access-world
Os bots de IA estão destruindo o acesso aberto
O aumento de bots de IA atingiu os sites de acesso aberto particularmente duramente, pois sua missão entra em conflito com a necessidade de bloquear bots. Considere que o Internet Archive não pode mais salvar instantâneos de uma das melhores editoras de acesso aberto, a MIT Press, devido ao bloqueio do Cloudflare. (veja acima) Quem sabe quantos livros serão perdidos dessa forma? Ou considere que os bots derrubaram o OAPEN, o repositório mais importante do mundo de livros OA acadêmicos, por um ou dois dias. São 34.000 livros que a IA “retirou” por dois dias. Ou interrupções recentes no Projeto Gutenberg, que atende a 2 milhões de páginas dinâmicas e meio milhão de downloads por dia. São centenas de milhares de downloads bloqueados! O verificador de links em doab-check.ebookfoundation.org (um projeto no qual trabalhei para o OAPEN) agora está mostrando 1.534 livros que estão inacessíveis devido a “muitas solicitações”. São 1.534 livros que a IA roubou de nós! E está piorando.
via Go to Hellman
#AcessoAberto #IA
Disponível em: https://go-to-hellman.blogspot.com/2025/03/ai-bots-are-destroying-open-access.html
Talvez persistente, mas certamente não único: sobre a proliferação de DOIs na publicação de livros de acesso aberto
Nas publicações de livros de acesso aberto, há uma variedade de PIDs em uso, com diferentes maneiras de criá-los e gerenciá-los. Suas taxas de adoção e implementação no cenário de publicação de acesso aberto diferem amplamente, mas, até agora, o Thoth suporta e integra nativamente ORCID, ROR e DOI.
#IdentificadoresPersistentes #AcessoAberto
Disponível em: https://copim.pubpub.org/pub/persistent-not-unique-doi-proliferation-in-open-access-book-publishing/release/1
O impacto acadêmico da Ciência Aberta
Nossa revisão identificou 233 artigos relevantes relacionados ao Acesso Aberto (OA) [ 44 – 276 ], tornando-o o elemento mais estudado do OS para impacto acadêmico. Destes, 160 estudos investigam efeitos sobre citações e a chamada Open Access Citation Advantage (OACA). Outras áreas de investigação incluem o efeito do OA na qualidade (40 estudos relevantes), equidade, diversidade e inclusão (37), eficiência e produtividade (31) e outras áreas (20). A seguir, revisamos a literatura ao longo das seguintes dimensões: Open Access Citation Advantage, equidade na publicação OA, preprints e outras mudanças no cenário da comunicação acadêmica trazidas pela publicação em Acesso Aberto.
#CiênciaAberta #AcessoAberto
Disponível em: https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rsos.241248
Acesso aberto e revisão por pares: por que tenho que pagar duas vezes?
Tradicionalmente, os revisores por pares revisavam em uma base ‘ pro bono ‘. Eu revisava sem pagamento com base em que um colega anônimo faria o mesmo por mim e meu trabalho seria publicado e os editores recuperariam seus custos dos assinantes de seus periódicos. Não havia custo financeiro para mim e o sistema parecia justo.
Agora, em uma era de acesso aberto, ainda se espera que eu realize revisão por pares sem nenhuma recompensa. No entanto, para ter minha publicação em acesso aberto, como é exigido pelo Research Excellence Framework, devo pagar algo entre £ 1.500 e £ 3.000. Preciso encontrar esse dinheiro por meio de financiamento de subsídios ou contar com minha universidade para ter pago uma quantia substancial à editora para ter um acordo de acesso aberto, o que me permite publicar em acesso aberto sem custo adicional.
via Nature
#AcessoAberto #RevisãoPorPares
Disponível em: https://www.nature.com/articles/s41415-025-8398-8
Gestão compartilhada em periódicos Biblios: práticas rumo à ciência aberta
Este é um relato de experiência que discute a adoção de tecnologias colaborativas, a revisão de políticas editoriais com foco na ciência aberta, a criação de um plano de comunicação e a ampliação da equipe com participantes internacionais. Conclui-se que a gestão compartilhada e a inovação contínua são essenciais para a manutenção e o crescimento do periódico.
#GestãoEditorial #CiênciaAberta
Disponível em: https://revista.ibict.br/ciinf/article/view/7510
A produção de periódicos totalmente Acesso Aberto diminuiu em 2023, mas o Acesso Aberto híbrido recuperou o terreno perdido
Em periódicos totalmente Acesso Aberto, a proporção de CC BY (pouco mais de 80% da produção) e CC BY-NC-ND (cerca de 10%) tem se mantido estável desde 2018. CC BY caiu ligeiramente em 2023, e a de CC BY-NC-ND cresceu ligeiramente – mas ambas em apenas 1 ponto percentual, então é muito cedo para dizer se isso representa uma mudança nas tendências de longo prazo. A proporção de licenças CC BY-NC-ND cresceu ligeiramente: de 10% em 2021 e 2022 para 12% em 2023.
via OASPA
#AcessoAberto
Disponível em: https://www.oaspa.org/news/fully-oa-journals-output-shrank-in-2023-but-hybrid-oa-made-up-the-lost-ground/
Ranking transparente de repositórios institucionais de acesso aberto de acordo com o número de itens indexados pelo Google Acadêmico. 2018-2024
O Transparent Ranking of Open Access (OA) Repositories é publicado anualmente desde 2008 como parte do Webometrics Portal of Rankings (webometrics.ingo). Este ranking avalia 4.494 repositórios institucionais OA com base no número total de itens indexados pelo Google Acadêmico (excluindo citações). O conjunto de dados abrange sete anos consecutivos (2018-2024), destacando a evolução da cobertura OA e a alta volatilidade no processo de rastreamento do Google Acadêmico.
(Tem dados até do Repositório da UNIR)
via Cybermetrics Lab
#Repositórios #GoogleAcadêmico #Webometria #AcessoAberto
Apresentando o Open Access Toolkit para pesquisadores da Aotearoa Nova Zelândia
Globalmente, a pesquisa de acesso aberto está crescendo exponencialmente. No entanto, a taxa de acesso aberto de Aotearoa, Nova Zelândia, aumentou mais lentamente do que a do mundo. Em 2023, a Te Pōkai Tara (Universidades da Nova Zelândia) lançou a Declaração Pan-Universitária sobre Acesso Aberto, comprometendo-se a impulsionar e apoiar o acesso aberto em todo o setor universitário. O objetivo é aumentar a porcentagem nacional de pesquisa aberta para 70% até 2025.
via OAAustralasia
#Guias #AcessoAberto
Disponível em: https://oaaustralasia.org/open-access-toolkit-for-aotearoa-new-zealand-researchers/
Declaração da Cidade do Cabo sobre o Acesso Aberto Diamante
Após a Cúpula Global de Toluca de 2023, nós, os participantes da Cúpula Global da Cidade do Cabo de 2024 afirmamos que o conhecimento acadêmico é um bem público.
Defendemos que o acesso ao conhecimento seja livre de preconceitos e parcialidades. Ele deve ser acessível a todas as comunidades, incluindo leitores e autores, sem barreiras e paywalls.
Afirmamos ainda que o acesso aberto diamante é impulsionado pela justiça social, equidade e inclusão.
Estamos comprometidos em promover o acesso aberto diamante para garantir produção, disseminação e acesso equitativo, inclusivo e sustentável à informação e ao conhecimento, promovendo inclusão, diversidade, descolonização e desmarginalização.
Respeitamos a diversidade regional na comunicação acadêmica e reiteramos que a implementação do acesso aberto diamante precisa ser adaptada para enfrentar os desafios locais e globais.
#AcessoAberto #AcessoAbertoDiamante
Disponível em: https://docs.google.com/forms/d/1hhHgOJ_FobNavfwWWVcvuDbMbM5UkzgEgDsnrqqQnPg/viewform?ts=67594823&edit_requested=true
