[ad_1]
Tipos de erros presente nos dados do Google Acadêmico l Foram identificados erros de coleta de publicações acadêmicas, de autoria, de título e duplicatas; o que sugere que contagens de citações e referências não são totalmente confiáveis #GoogleAcadêmico doi.org/10.2196/28354 https://t.co/1OFeDtVKcy
[ad_2]
Curadoria: Projeto Informe-CI
[ad_1]
Perfil institucional no Google Scholar: novos usos em bibliotecas… l “Criar o perfil é rápido e fácil, mas para o caso de um perfil institucional que capture toda a produção de pesquisa da organização exige-se mais atenção” #GoogleScholar #Projetos bid.ub.edu/47/capdevila.h… https://t.co/U3yU7ObExU
[ad_2]
Curadoria: Projeto Informe-CI
[ad_1]
RANKING TRANSPARENTE: #Repositórios institucionais pelo Google Scholar (maio de 2021) | Ver indicação que indexação de registros de vários repositórios de acesso aberto pelo #GoogleScholar não é tão completa quanto antes! 🇺🇸 via Ranking Web of Repositories https://t.co/P4j2Q8HAFB
— Pedro Andretta (@pedroisandretta) May 15, 2021
[ad_2]
Fonte : Projeto Informe-CI
[ad_1]
A próxima geração de índices de #citação de descoberta: uma revisão do cenário em 2020 | No passado era só #WebOfScience, #Scopus e #GoogleScholar, hoje temos #Dimensions, #MicrosoftAcademic, #SemanticScholar, #scite … 🇺🇸via Musings about librarianship https://t.co/rOpvEuX52t
— Pedro Andretta (@pedroisandretta) November 12, 2020
[ad_2]
Fonte : Projeto Informe-CI
[ad_1]
Lançado Scholar Metrics 2020 | “Esta versão abrange artigos publicados em 2015–2019 […] As Métricas do #GoogleAcadêmico incluem um grande número de publicações além das listas nas páginas por categoria e por idioma” #periódicos 🇺🇸 via Google Scholar Blog https://t.co/ob0vUvI67y
— Pedro Andretta (@pedroisandretta) July 10, 2020
[ad_2]
Fonte : Projeto Informe-CI