Indexação de periódicos científicos / ABEC

Indexação de periódicos científicos

Dicas gerais
▪ Revisar periodicamente o conteúdo do website:
▪ links quebrados;
▪ inconsistência de informações nas páginas da revista;
▪ páginas em outros idiomas com informações diferentes.
▪ Fazer uma boa política de ética (*modelo Scopus).
▪ Alinhar o periódico entre:
▪ Políticas editoriais → instruções aos autores → ação editorial → conteúdo.
▪ Ingressar e configurar o periódico com redes de preservação
digital (Rede Cariniana, PKP-PN; LOCKSS, etc).
▪ Tomar cuidado com indexadores duvidosos.
Além dos periódicos predatórios existentes no mundo comercial e científico, também temos que ter o cuidado de analisar e verificar a procedência dos indexadores predatórios, que informam “FI fakes”.

via ABEC

#Indexadores #Periódicos #IndexadoresPredatórios

Disponível em: https://www1.abecbrasil.org.br/painel/uploads/www/eventos/01080/gildenir_e_luiza_indexacao_periodicos.pdf

A Ciência Aberta ainda é tema incipiente nos periódicos de Administração / SciELO

A Ciência Aberta ainda é tema incipiente nos periódicos de Administração

Atividades simples, mas objetivas, como a criação de uma seção específica para as diretrizes sobre CA em cada um dos periódicos que ainda não possuem, onde todas as informações sobre o tema estejam explicitadas – incluindo-se a orientação sobre cada uma das oito diretrizes presentes no guia de diretrizes TOP SciELO1 (lembrando que a 1ª versão data de 2015, sendo publicada peo SciELO em 2018 e, em 2025 haverá uma atualização) e o nível que o periódico alcança por meio de suas atividades – tende a ser mais eficiente e angariar maiores resultados com o períodico.

via SciELO

#CiênciaAberta #Adminsitração #Periódicos #PolíticasEditoriais #GestãoEditorial

Disponível em: https://blog.scielo.org/blog/2025/01/15/a-ciencia-aberta-ainda-e-tema-incipiente-nos-periodicos-de-administracao

Editores do periódico Evolution renunciam em massa / Ars Technica

Editores do periódico Journal of Human Evolution renunciam em massa

Os membros do conselho expressaram preocupações com taxas altas, independência editorial e uso de IA em processos editoriais

No fim de semana prolongado, todos, exceto um membro do conselho editorial do Journal of Human Evolution (JHE) da Elsevier renunciaram “com profunda tristeza e grande pesar”, de acordo com o Retraction Watch , que gentilmente forneceu um PDF online da declaração completa dos editores. É a 20ª renúncia em massa de um periódico científico desde 2023 devido a vários pontos de discórdia, segundo o Retraction Watch, muitos em resposta a mudanças controversas nos modelos de negócios usados ​​pela indústria de publicação científica.

#Periódicos #Elsevier

via Ars Technica

Disponível em: https://arstechnica.com/science/2024/12/journal-editors-resign-to-protest-ai-use-high-fees-and-more/

Editores estão vendendo artigos para treinar IAs – e ganhando milhões de dólares / Nature

Editores estão vendendo artigos para treinar IAs – e ganhando milhões de dólares

Várias grandes editoras lucraram com acordos de licenciamento de IA este ano. Em maio, a Informa, controladora da editora acadêmica britânica Taylor & Francis, anunciou que fez um acordo de US$ 10 milhões para licenciar conteúdo para a Microsoft. No mês seguinte, a editora acadêmica norte-americana Wiley anunciou aos seus investidores que tinha ganho 23 milhões de dólares com um acordo com uma empresa não identificada que desenvolvia modelos de IA generativa. Em setembro, a empresa disse que esperava ganhar mais US$ 21 milhões com esses acordos neste ano financeiro. A equipe de notícias da Nature contatou várias outras editoras, incluindo Elsevier e Springer Nature, editora da Nature, sobre se elas tinham planos para acordos de licenciamento, mas não recebeu comentários.

#Periódicos #InteligênciaArtificial

via Nature

Disponível em: https://www.nature.com/articles/d41586-024-04018-5

Impacto de Periódicos / ANPAD SPELL

Impacto de Periódicos – ANPAD SPELL

A ANPAD disponibiliza o algoritmo de cálculo dos indicadores de impacto da base SPELL com o objetivo de garantir transparência e auditabilidade. A reputação dos periódicos presentes na base pode ser diretamente afetada pelos resultados desses indicadores, portanto, é crucial que a comunidade possa conhecer o algoritmo e garantir sua confiabilidade.

Além disso, os editores podem utilizar os dados da base SPELL para realizar comparações entre seus periódicos e a média da área, obtendo insights valiosos para aprimorar a qualidade e relevância das publicações.

#Periódicos #Administração

Disponível em: http://www.spell.org.br/impacto

Indicadores bibliométricos para diagnosticar a endogamia editorial em revistas científicas / Métodos de Información

Indicadores bibliométricos para diagnosticar a endogamia editorial em revistas científicas

Conclui-se que a endogamia editorial constitui um aspecto essencial na avaliação das revistas científicas. Existem vários indicadores bibliométricos que, direta e indiretamente, permitem caracterizar a endogamia nas publicações. Os indicadores existentes não mostram o grau de afetação da endogamia. No presente estudo, uma classificação foi estabelecida com base no indicador percentual de endogamia, expressando valores entre zero e um. Os indicadores de endogamia e a classificação proposta são aplicados em um estudo de caso de uma revista, aspecto que demonstrou sua aplicabilidade.

#Endogamia #IndicadoresBibliométricos #Periódicos

Disponível em: https://www.metodosdeinformacion.es/mei/index.php/mei/article/view/IIMEI13-N24-126144

Declaração sobre Diamond Open Access

Declaração sobre Diamond Open Access = Acesso Aberto Diamante

Diamond OA é um modelo para publicação de pesquisa acadêmica que é gratuito para leitores e autores, com os custos de publicação cobertos pela comunidade acadêmica e governos por meio de contribuições institucionais, subsídios públicos e modelos de financiamento cooperativo. Os periódicos Diamond OA são não comerciais e liderados por acadêmicos.

Nós imaginamos um futuro onde periódicos OA que operam sem APCs são adequadamente apoiados pela comunidade de pesquisa, por meio de contribuições institucionais, fundos públicos e políticas sólidas. O Diamond OA maximiza o valor que todas as partes interessadas investem no ecossistema de pesquisa e nós da Coalition Publica convocamos todas as partes a se unirem em torno deste paradigma OA verdadeiramente transformacional.

#Periódicos #AcessoAberto

via Coalition Publica

Disponível em: https://www.coalition-publi.ca/news-nouvelles/statement-diamond-oa

Os benefícios do acesso diamante não são totalmente claros / Research Profissional News

Os benefícios do acesso diamante não são totalmente claros

Por fim, embora seja uma posição válida considerar o acesso aberto sem fins lucrativos como inerentemente bom, é igualmente válido questionar o apetite por periódicos de destaque, especialmente os recém-fundados, entre sua clientela acadêmica.

Quando pesquisadores decidem onde enviar seus artigos e livros, o prestígio continua sendo mais importante do que o preço. Novos participantes, incluindo periódicos diamantes, podem oferecer um equivalente totalmente funcional aos periódicos estabelecidos, mas para prosperar, eles também devem encontrar um mercado nessa economia de reputação.

via Research Profissional News

#Periódicos #AcessoAberto

Disponível em: https://www.researchprofessionalnews.com/rr-news-europe-views-of-europe-2024-9-the-benefits-of-diamond-are-not-crystal-clear/

Valor Total do Mercado de Revistas Acadêmicas / Delta Think

Valor Total do Mercado de Revistas Acadêmicas

Em 2022, estimamos que seria de US$ 10,7 bilhões, subindo para US$ 10,8 bilhões em 2023. Estimamos que o crescimento médio de longo prazo do mercado seja de 2,3% ao ano. Os anos seguintes à COVID tiveram um crescimento acima da média, e o menor crescimento em 2023 provavelmente representa uma correção de volta às médias de longo prazo. Nossa estimativa para 2024 é baseada na projeção matemática dos dados do ano anterior.

#Periódicos #OligopóliosCientíficos

via Delta Think

Disponível em: https://deltathink.com/news-views-total-value-of-scholarly-journals-market/

Escolhendo um periódico para sua pesquisa: Checklist para pesquisadores e bibliotecários / EIFL

Escolhendo um periódico para sua pesquisa: Checklist para pesquisadores e bibliotecários

Com base no Diamond OA Standard (DOAS), desenvolvido pelo projeto Developing Institutional Open Access Publishing Models to Advance Scholarly Communication (DIAMAS) e na lista de verificação Think. Check. Submit , este guia explica como analisar os principais elementos de um periódico e as informações fornecidas em seu site para entender se ele é adequado para sua pesquisa. No final das contas, no entanto, a qualidade da pesquisa publicada em um periódico continua sendo o critério mais importante para orientar sua escolha. Portanto, a análise do periódico e do material relacionado deve sempre ser acompanhada por uma visão especializada do conteúdo publicado.

#Periódicos #Guias #Checklist

via EIFL

Disponível em: https://www.eifl.net/choosing-journal-your-research-checklist-researchers-and-librarians

Servidores de preprints e periódicos: rivais ou aliados?

Servidores de preprints e periódicos: rivais ou aliados?

Nossas descobertas apontam para uma falta de consenso sobre como o relacionamento entre servidores de preprints e periódicos poderia ou deveria se desenvolver, e para visões divergentes sobre como as funções de certificação e curadoria são melhor desempenhadas, e por quem. Consideramos essas tensões no contexto dos desafios contínuos de sustentabilidade e credibilidade enfrentados pelos servidores de preprints, situamos-os dentro de estruturas de políticas de pesquisa em evolução e discutimos suas implicações para a diversidade de futuras práticas de comunicação acadêmica.

#Preprints #Periódicos

Disponível em: https://osf.io/preprints/metaarxiv/fuydh

Periódicos científicos de Direito e o uso de mídias sociais: presença, visibilidade e desempenho / PPGCI – UFMG

Periódicos científicos de Direito e o uso de mídias sociais: presença, visibilidade e desempenho

Embora tenham sido encontradas 127 publicações Qualis A1, na Plataforma Sucupira, apenas 19 possuíam perfis em mídias sociais (15,74%), sendo 12 no Facebook, sete no Instagram e cinco no Twitter. Quanto à visibilidade, vista como a capacidade de alcance do conteúdo postado, as revistas analisadas somam 27.421 fãs no Facebook, 16.685 seguidores no Instagram e 17.044 no Twitter. O indicador de influência, diretamente ligado à capacidade de mobilização da entidade, que publica conteúdo nas contas analisadas, demonstrou- se extremamente baixo ou inexistente. O engajamento, por sua vez, revelou que poucas revistas obtinham interações em suas postagens. Entre os achados da pesquisa, está a percepção de que houve um retrocesso na utilização desses espaços para a divulgação científica.

#MídiasSociais #DivulgaçãoCientífica #Periódicos

Disponível em: https://repositorio.ufmg.br/handle/1843/74193