Site de pirataria de artigos científicos Sci-Hub compartilha muitos artigos retratados / Ars Technica

Site de pirataria de artigos científicos Sci-Hub compartilha muitos artigos retratados

(…) os pesquisadores obtiveram uma lista de quase 17.000 artigos retratados e os procuraram no Sci-Hub. Eles então examinaram visualmente os documentos que foram devolvidos. Eles descobriram que 85% deles não continham nenhuma indicação de que o artigo havia sido retratado. “A disponibilidade de [artigos retratados não rotulados] no campo das ciências da saúde é particularmente alta”, eles observam, “o que indica um risco significativo de seu uso não intencional e posterior citação em pesquisas futuras”.

via Ars Technica

#Retratação #SciHub

Disponível em: https://arstechnica.com/science/2025/01/science-paper-piracy-site-sci-hub-shares-lots-of-retracted-papers/

Revista que publicou estudo defeituoso sobre plástico preto é removida do índice científico / Ars Technica

Revista que publicou estudo defeituoso sobre plástico preto é removida do índice científico

A remoção do Web of Science em 16 de dezembro ocorreu apenas um dia após uma correção ter sido emitida no estudo do plástico preto. Esse estudo alegou ter encontrado um “alto potencial de exposição” de retardantes de chamas tóxicos em itens domésticos de plástico, particularmente utensílios de cozinha, que são feitos de eletrônicos reciclados. As descobertas desencadearam uma tempestade de cobertura da mídia implorando às pessoas que jogassem fora imediatamente quaisquer utensílios de plástico preto em suas cozinhas.

No entanto, os autores cometeram um erro matemático em sua análise que colocou sua estimativa de exposição a toxinas de utensílios de cozinha fora por uma ordem de magnitude.

#Retratação

Disponível em: https://arstechnica.com/health/2024/12/journal-that-published-faulty-black-plastic-study-removed-from-science-index/

Retraction notice: Libraries in the metaverse: the need for metaliteracy for digital librarians and digital age library users / Library Hi Tech News

Retraction notice: Libraries in the metaverse: the need for metaliteracy for digital librarians and digital age library users

Chegou ao nosso conhecimento que a lista de referências contém vários artigos que não existem. Como resultado, as descobertas do artigo não podem ser confiáveis.

Retratação de artigo em revista de CI. É preciso que editores, revisores e a comunidade científica em geral passe a ficar ainda mais atenta…

#Retratação #Metaverso

via Library Hi Tech News

Disponível em: https://www.emerald.com/insight/content/doi/10.1108/lhtn-12-2024-0211/full/html

Estudo controverso sobre COVID que promovia tratamento não comprovado é retratado após saga de quatro anos / Nature

Estudo controverso sobre COVID que promovia tratamento não comprovado é retratado após saga de quatro anos

Artigo sobre hidroxicloroquina liderado pelo pesquisador francês Didier Raoult é o segundo estudo mais citado a ser retirado.

Em um longo aviso de retratação publicado no International Journal of Antimicrobial Agents em 17 de dezembro, a editora Elsevier, juntamente com a International Society of Antimicrobial Chemotherapy (ISAC), coproprietária do periódico, disse que investigou o estudo e — entre outras preocupações — não conseguiu confirmar se a aprovação ética foi obtida antes dos participantes ingressarem no estudo, nem se todos poderiam tê-la inserido a tempo para que os dados fossem analisados ​​e incluídos no manuscrito submetido.

#Cloroquina #Covid19 #Retratação

via Nature

Disponível: https://www.nature.com/articles/d41586-024-04014-9

Revista científica ‘despublica’ 34 artigos de pesquisador brasileiro, que tem outros 13 sob investigação / Folha de S. Paulo

Revista científica ‘despublica’ 34 artigos de pesquisador brasileiro, que tem outros 13 sob investigação

O motivo, de acordo com a editora, foi a constatação de informações fictícias. Ainda segundo a Elsevier, no processo de submissão, os autores indicaram pareceristas para as revisões dos artigos, mas os dados apresentados, como contas de emails, eram falsos. Um dos pareceristas disse à Folha que não tinha ideia de que seu nome havia sido usado na avaliação dos estudos.

#Retratação

via Folha de S. Paulo

Disponível em: https://www1.folha.uol.com.br/ciencia/2024/12/brasileiro-tem-34-artigos-retratados-em-periodico-cientifico-e-outros-13-sob-investigacao.shtml

Retratação de Artigos em Revistas de Acesso Aberto / Ciência da Informação

Retratação de Artigos em Revistas de Acesso Aberto

Este estudo analisou mais de 21 mil artigos em acesso aberto retratados na OpenAlex e na Retraction Watch. Foram examinados o tipo de acesso, pagamento de APC, ano de publicação e motivos de retratação. Os resultados mostram um aumento de retratações, especialmente em 2020 e 2021. Cerca de 62% dos artigos foram publicados em periódicos da via dourada e 71% pagaram APC. As principais razões para retratação incluem problemas com dados, resultados não confiáveis e avaliação por pares fraudulenta, apuradas por investigações internas ou denúncias de terceiros.

#Retração #OpenAlex #RetractionWatch

Disponível: https://revista.ibict.br/ciinf/article/view/7215

Analisando a Consistência da Indexação de Retratação

Analisando a Consistência da Indexação de Retratação

Nossos resultados revelam baixas pontuações de concordância de indexação de retração, indicando que as bases de dados discordam amplamente sobre a indexação de publicações retratadas que cobrem, levando a uma falta de consistência em quais publicações são identificadas como retratadas. Nossas descobertas destacam a necessidade de práticas claras e padronizadas na curadoria e gerenciamento de publicações retratadas, a fim de reduzir a citação pós-retratação inadvertida e tirar conclusões sólidas.

#Retratação

Disponível em: https://osf.io/preprints/metaarxiv/gvfk5

1 em cada 7 artigos científicos é falso, sugere estudo que autor chama de “totalmente assistemático” / Retraction Watch

1 em cada 7 artigos científicos é falso, sugere estudo que autor chama de “totalmente assistemático”

Em 2009, um estudo agora muito citado descobriu que uma média de cerca de 2% dos cientistas admitem ter falsificado, fabricado ou modificado dados pelo menos uma vez na carreira. (…)

“Não acho que esteja totalmente errado, mas acho que pode ser um pouco enganoso”, disse Gowri Gopalakrishna, epidemiologista da Universidade de Maastricht, na Holanda, coautor de um estudo de 2021 que descobriu que 8% dos pesquisadores em uma pesquisa com quase 7.000 cientistas na Holanda confessaram ter falsificado ou fabricado dados pelo menos uma vez entre 2017 e 2020. 

via Retraction Watch

#Ciência #Retratação

Disponível em: https://retractionwatch.com/2024/09/24/1-in-7-scientific-papers-is-fake-suggests-study-that-author-calls-wildly-nonsystematic/

O acesso aberto e disseminação de periódicos predatórios: ideias adicionais / Arquivos Brasileiros de Oftalmologia

O acesso aberto e disseminação de periódicos predatórios: ideias adicionais

Conforme mencionado, a comunidade acadêmica está preocupada com o aumento de periódicos predatórios e de baixa qualidade no mercado de publicação acadêmica. Esses periódicos frequentemente dão precedência ao ganho financeiro sobre a integridade acadêmica, incentivando a publicação de estudos antiéticos ou retratando injustamente artigos que contradizem publicações pagas. A publicação de estudos de baixa qualidade destaca a importância de institucionalizar melhores mecanismos de controle para a indústria de publicação científica.

#RevistasPredatórias #Retratação

Disponível em: https://doi.org/10.5935/0004-2749.2024-0177

Revisão pelos pares ou revisão judicial? / Questão de Ciência

Revisão pelos pares ou revisão judicial?

O estudo de Philips não foi excluído da literatura científica por apresentar falhas metodológicas graves, má conduta científica, e tampouco por pressão acadêmica resultante de ciência fraca. O que ocorreu, de fato, foi que a Frontiers retirou o artigo da plataforma possivelmente devido a pressões econômicas ou jurídicas. Vale ressaltar que isso é uma especulação da minha parte; segundo um representante da empresa, a questão está sub judice e não deve ser discutida publicamente.

#Retratação #ComunicaçãoCientífica

via Questão de Ciência

Disponível em: https://www.revistaquestaodeciencia.com.br/artigo/2024/08/23/revisao-pelos-pares-ou-revisao-judicial

Artigos retratados / Biblioteca ECA

Artigos retratados

Artigos retratados são aqueles nos quais, após a publicação, foram constatados erros que comprometem sua validade, como erros, fraudes, plágio, manipulação da revisão por pares e outros casos de má conduta. Esses textos são retirados das revistas que os publicaram.

Trata-se, na verdade, de uma prática normal e saudável dentro da publicação científica. O problema maior é que a quantidade de artigos retratados tem aumentando muito nos últimos anos.

via Biblioteca ECA

#Retratação

Disponível em: https://bibliotecadaeca.wordpress.com/2024/08/20/artigos-retratados/

Lista infame

Lista infame

Joachim Boldt, um ex-anestesiologista alemão hoje com 69 anos, alcançou uma marca infame na história da ciência: ele é o primeiro pesquisador a ter mais de 200 artigos retratados. A retratação de um artigo acontece quando se constata que ele contém erros ou fraudes e equivale a cancelar a sua publicação.

#Retratação

via Pesquisa Fapesp

Disponível em: https://revistapesquisa.fapesp.br/lista-infame/