Mapeando paisagens de ciência aberta: uma revisão sistematizada de bibliotecas acadêmicas dos EUA
À medida que as necessidades de pesquisa e as responsabilidades do bibliotecário continuam a evoluir, manter oportunidades de desenvolvimento profissional será essencial para equipá-los com as habilidades necessárias para apoiar e promover iniciativas de ciência aberta.
Um manifesto para uma ciência aberta globalmente diversa, equitativa e inclusiva
Neste manifesto, defendemos uma abordagem integrada à diversidade e à inclusão na ciência aberta e delineamos iniciativas específicas que pesquisadores individuais podem tomar, bem como mudanças institucionais que podem ser feitas em periódicos, sociedades e financiadores. Essas mudanças não acontecerão sem a identificação sistemática das barreiras visíveis e invisíveis à diversificação e a revisão intencional das práticas da ciência aberta que desmantelem essas barreiras.
Conectando os pontos: A Declaração de Barcelona sobre Informação de Pesquisa Aberta – Abertura da informação de pesquisa como pré-requisito para a reforma da avaliação de pesquisa
A assinatura da Declaração de Barcelona sinaliza o reconhecimento da importância da informação de pesquisa aberta e um compromisso de fazer escolhas estratégicas que, a longo prazo, contribuam para a qualidade, o desenvolvimento e o uso de informações de pesquisa aberta na avaliação de pesquisas.
Um dos principais objetivos do movimento de avaliação de pesquisa responsável é reconhecer e recompensar práticas de Ciência Aberta. Isso inclui transparência dos processos de pesquisa e, por extensão, dos processos de avaliação.
Escrevemos esta carta para manifestar nossa preocupação com o texto intitulado “Ciência aberta: uma visão desapaixonada”, publicado em 14 de janeiro de 2025 pelo Presidente e pela Diretora de Análise de Resultados e Soluções Digitais do CNPq.
Se o CNPq enxerga a ciência aberta como um processo meritório, como colocado no texto, cabe à agência assumir sua parte de responsabilidade nos problemas de transparência enfrentados pela ciência contemporânea e criar uma agência propositiva para abordá-los. Começar a discussão listando dificuldades não estimula a comunidade acadêmica a fazer o que já é possível.
As iniciativas de Ciência Aberta estão tentando alterar não apenas métodos científicos e modelos de comunicação, mas o próprio significado da pesquisa e a natureza de seus resultados. Isso ressalta a importância de identificar e avaliar as suposições conceituais feitas dentro do OS, e as maneiras pelas quais o desempenho da abertura na prática de pesquisa pode ser tornado cientificamente, bem como socialmente e eticamente robusto.
O que a Declaração de Barcelona sobre Informação de Pesquisa Aberta significa para as bibliotecas de pesquisa?
A Declaração de Barcelona é uma iniciativa que convoca organizações que realizam, financiam e avaliam pesquisas a tomarem medidas para tornar a abertura das informações de pesquisa a norma, transformando suas próprias práticas. Para esse fim, os signatários se comprometem com quatro coisas: tornar a abertura das informações de pesquisa o padrão, trabalhar com serviços e sistemas que dão suporte e permitem informações de pesquisa abertas, dar suporte à sustentabilidade de infraestruturas para informações de pesquisa abertas e trabalhar juntos para realizar a transição de informações de pesquisa fechadas para abertas.
A Ciência Aberta pode ser vista como uma resposta à crise de reprodutibilidade, ou às questões de sustentabilidade da corrida acadêmica, ou às estruturas de publicação problemáticas, ou à desconfiança pública na ciência… Os principais inquilinos da versão favorecida pela UM são o uso de dados FAIR – os dados de pesquisa devem ser encontráveis, acessíveis, interoperáveis e reutilizáveis – e o Acesso Aberto, ou seja, acesso online gratuito a informações científicas, como publicações e dados de pesquisa. A UM também está a caminho de implementar outros temas da Ciência Aberta, como Reconhecimento e Recompensas, Pré-registro e Recursos Educacionais Abertos. Os planos para esses temas são explicados na política da Ciência Aberta publicada em 2022.
A inteligência artificial generativa é uma aliada da ciência aberta?
O IAG pode simplificar conceitos científicos complexos, melhorar a gestão de dados e automatizar processos editoriais, o que poderia melhorar a ciência aberta. No entanto, também apresenta desafios e riscos éticos, como a geração de sínteses erradas, a perpetuação de preconceitos e a criação de conteúdos de baixa qualidade.
A Ciência Aberta ainda é tema incipiente nos periódicos de Administração
Atividades simples, mas objetivas, como a criação de uma seção específica para as diretrizes sobre CA em cada um dos periódicos que ainda não possuem, onde todas as informações sobre o tema estejam explicitadas – incluindo-se a orientação sobre cada uma das oito diretrizes presentes no guia de diretrizes TOP SciELO1 (lembrando que a 1ª versão data de 2015, sendo publicada peo SciELO em 2018 e, em 2025 haverá uma atualização) e o nível que o periódico alcança por meio de suas atividades – tende a ser mais eficiente e angariar maiores resultados com o períodico.
Em meados do século XX, quando as nações reconheceram que a ciência e a tecnologia poderiam impulsionar o crescimento econômico, o aumento do financiamento público levou a um boom na geração de conhecimento. Os poucos periódicos administrados por sociedades acadêmicas não conseguiram acompanhar, criando uma oportunidade para editoras comerciais.
Inicialmente, essas editoras ajudaram a criar um sistema mais eficiente. Com o tempo, no entanto, os interesses comerciais começaram a ofuscar o ethos científico — por exemplo, nos preços exorbitantes cobrados por assinaturas de periódicos. Embora a conectividade global nunca tenha sido perfeita devido aos altos custos de impressão e circulação, muitas vezes colocando o Sul Global em desvantagem, os periódicos comerciais tornaram a ciência ainda menos acessível a muitos pesquisadores.
O Sistema de Recompensa Científico na ótica da Ciência Aberta: dimensões de avaliação, características e desafios
Os dados indicam uma preocupação com o fato de que todo processo que envolve a disponibilização aberta de dados de pesquisa é dispendioso e complexo e, por isso, deve ser devidamente recompensado. Foram identificados poucos estudos dedicados a discutir sistemas métricos que apoiem um Sistema de Recompensa Científico (SRC) em Ciência Aberta (CA), sendo que, entre esses trabalhos, foi observado que o comum é a indicação de uso de métricas mais tradicionais de maneira responsável em relação à CA e às diferentes atividades que o pesquisador exerce, bem como sugestões tímidas sobre o uso da altmetria como uma métrica com potencial para avaliação de práticas de CA.
Declarações sobre Ciência Aberta para Objetivos de Desenvolvimento Sustentável
A Ciência Aberta (CA) é uma grande promessa para o avanço dos ODS, especialmente na segunda metade da década de 2020. Seus princípios — abertura, inclusão, sustentabilidade e flexibilidade — podem melhorar significativamente a pesquisa científica e o impacto social. A Ciência Aberta tem o potencial de impactar simultaneamente todos os 17 ODS ao facilitar soluções colaborativas e interdisciplinares, otimizando assim o uso de recursos e evitando esforços redundantes. A natureza adaptável do CA permite respostas oportunas a desafios em evolução em contextos sociais, econômicos e ambientais. Para alavancar totalmente o CA para os ODS, é vital abordar desafios como acesso desigual a tecnologias digitais e lacunas na alfabetização digital. Ao promover a capacitação, práticas equitativas e recursos adequados, a CA pode se tornar um poderoso impulsionador do desenvolvimento inclusivo e sustentável até 2030.
Nós utilizamos cookies para garantir que você tenha a melhor experiência em nosso site. Se você continua a usar este site, assumimos que você está satisfeito.