Prof. Pedro Andretta

bibliotecário e educador

Assinar NewsLetters
Acessar cursos (Em breve!)

Prof. Pedro Andretta

bibliotecário e educador

ColaboraçãoCientífica

Colaboração científica sem voos: a adaptação da Ucrânia em tempos de guerra / Scientometrics

Colaboração científica sem voos: a adaptação da Ucrânia em tempos de guerra / Scientometrics

Apesar do fechamento total do espaço aéreo ucraniano e das severas restrições à mobilidade, o número de publicações internacionais em coautoria afiliadas a instituições ucranianas aumentou 14% no período pós-2022. Com base em dados do SciVal de 2019 a 2024, este comentário explora as mudanças no volume, na estrutura disciplinar e no alcance geográfico da colaboração internacional da Ucrânia. Os resultados sugerem que a resiliência institucional, as práticas herdadas de colaboração remota e o apoio global sem precedentes compensaram a perda da mobilidade física. Em vez de contradizer as conclusões de Ploszaj, o caso ucraniano as complementa, demonstrando que, quando as infraestruturas convencionais desaparecem, mecanismos alternativos podem sustentar e até mesmo expandir a cooperação científica global. O caso da Ucrânia oferece, portanto, uma perspectiva única sobre a colaboração em contextos de restrição.

#GuerraNaUcrânia #ColaboraçãoCientífica

Disponível em: https://link.springer.com/article/10.1007/s11192-026-05576-3

A evolução do crédito científico: quando as normas de autoria impedem a colaboração / Royal Society Open Science

A evolução do crédito científico: quando as normas de autoria impedem a colaboração / Royal Society Open Science

Normas insensíveis à contribuição criam falhas sistemáticas de coordenação por meio de dois mecanismos: “ressentimento do principal contribuidor” quando um trabalho excepcional não é reconhecido; e o “ressentimento do segundo colaborador” quando esforços comparáveis ​​recebem crédito desigual. Essas descobertas sugerem que práticas amplamente adotadas, como a ordem alfabética e a priorização do sênior, podem funcionar como atritos institucionais que impedem colaborações científicas valiosas, em vez de convenções organizacionais neutras, reduzindo potencialmente a produtividade científica geral nas disciplinas afetadas.

#ColaboraçãoCientífica #Autoria #CoAutoria

Disponível em: https://royalsocietypublishing.org/rsos/article/13/1/251301/478871/The-evolution-of-scientific-credit-when-authorship

O que medimos por meio de coautorias? / Research Evaluation

O que medimos por meio de coautorias? / Research Evaluation

Entrevistas com cientistas sobre o conteúdo e a recompensa das colaborações, bem como a classificação das contribuições de coautores e cientistas citados nos agradecimentos, identificaram seis tipos de colaborações de pesquisa com padrões distintos de recompensas; mostraram que cerca de metade das colaborações são invisíveis nos canais formais de comunicação porque não são recompensadas; e mostraram que cerca de um terço das colaborações são recompensadas apenas por meio de agradecimentos.

#CoAutoria #ColaboraçãoCientífica

Disponível em: https://doi.org/10.3152/147154402781776961

Colaboração e produção científica: uma análise da rede de coautoria de Medicina na Colômbia / Encontros Bibli

Colaboração e produção científica: uma análise da rede de coautoria de Medicina na Colômbia / Encontros Bibli

Os resultados mostram que a colaboração científica aumenta a produtividade e conecta eficientemente os atores da rede, configurando estruturas do tipo “mundo pequeno”, nas quais as relações entre autores semelhantes fortalecem a geração coletiva de conhecimento. Isso permite refletir sobre novas regras na comunicação científica, em que a rede de coautoria se torna um indicador tão relevante quanto o número de publicações individuais.

#ColaboraçãoCientífica

Disponível em: https://periodicos.ufsc.br/index.php/eb/article/view/106044

Explorando as redes de colaboração entre pesquisadores altamente citados em artigos altamente citados / Scientometrics 

Explorando as redes de colaboração entre pesquisadores altamente citados em artigos altamente citados / Scientometrics 

A colaboração entre pesquisadores demonstrou influenciar sua produtividade e impacto científico. Embora esses laços tenham sido amplamente discutidos na literatura, a natureza das redes de coautoria entre os acadêmicos mais bem-sucedidos permanece uma questão. Para encontrar uma resposta, este estudo realiza uma análise de caso cruzado das redes de colaboração entre Pesquisadores Altamente Citados, com foco na produção de pesquisa e nos padrões de coautoria em Artigos Altamente Citados em três categorias de premiação: Medicina Clínica, Ciência dos Materiais e Ciências Sociais. (…) Notavelmente, Pesquisadores Altamente Citados em Ciências Sociais demonstram uma abordagem menos colaborativa à pesquisa do que aqueles em Medicina Clínica e Ciência dos Materiais. Enquanto Pesquisadores Altamente Citados em todas as três categorias apresentaram redes de colaboração interconectadas entre si, aqueles em Medicina Clínica e Ciência dos Materiais exibiram um ambiente mais colaborativo, enquanto aqueles em Ciências Sociais mostraram uma tendência a esforços de pesquisa independentes. O caso das Ciências Sociais é ainda evidenciado por uma maior fragmentação dentro da rede de colaboração das Ciências Sociais, indicando uma estrutura colaborativa menos coesa.

#ColaboraçãoCientífica

Disponível em: https://link.springer.com/article/10.1007/s11192-025-05443-7

Redes de colaboração acadêmica na Biblioteconomia e Ciência da Informação / Scientometrics

Redes de colaboração acadêmica na Biblioteconomia e Ciência da Informação / Scientometrics

Este estudo examina padrões de colaboração por meio da análise de coautoria de 142.983 publicações em BI entre 1900 e 2023, empregando análise de redes sociais para investigar a estrutura topológica, tendências de conexão e divisão da comunidade dentro de redes de colaboração acadêmica sob múltiplas perspectivas. Nossos resultados revelam uma mudança significativa de esforços individuais para colaboração em equipe na pesquisa acadêmica, com redes de colaboração exibindo propriedades distintas de mundo pequeno que podem facilitar a disseminação eficiente do conhecimento. Embora as redes de colaboração exibam alta transitividade e agrupamento, a distribuição das comunidades acadêmicas é influenciada por fronteiras nacionais e proximidade geográfica.

#ColabraçãoCientífica #AnáliseDeRedesSociais #CoAutoria

Disponível em: https://link.springer.com/article/10.1007/s11192-025-05334-x

A proximidade física é essencial para a colaboração científica

A proximidade física é essencial para a colaboração científica

(…) uma distância de 100 quilômetros entre dois pesquisadores brasileiros reduz a probabilidade de colaboração em 16,3% em média, ao passo que um aumento de 300 quilômetros na distância diminuiria a probabilidade de cooperação em 41,3%. “O estudo de Horta mostra que esse fenômeno se manifesta inclusive em países com sistemas de pesquisa mais consolidados”, destaca Balbachevsky.

#ColaboraçãoCientífica #ComunicaçãoCientífica

via Science Arena

Disponível em: https://www.sciencearena.org/noticias/a-proximidade-fisica-e-essencial-para-a-colaboracao-cientifica/

Grandes descobertas estão ficando mais raras e a distância entre cientistas pode ser o motivo

Grandes descobertas estão ficando mais raras e a distância entre cientistas pode ser o motivo

Uma das hipóteses dos pesquisadores é que o crescimento das colaborações de longa distância poderia estar dificultando o contato direto entre cientistas que ajuda a montar as peças do quebra-cabeças e ter insights que vão além do que já é conhecido.

[…] a probabilidade de um artigo ser considerado disruptivo cai de 28% para 22% em distâncias de colaboração com mais de 600 km, e de 67% para 55% no caso das patentes.

#Ciência #Colaboração #Patentes #Inovação

via Folha de S. Paulo

Disponível em: https://www1.folha.uol.com.br/ciencia/2023/11/grande-descobertas-estao-ficando-mais-raras-e-a-distancia-entre-cientistas-pode-ser-o-motivo.shtml

Voltar ao topo