Prof. Pedro Andretta

bibliotecário e educador

Assinar NewsLetters
Acessar cursos (Em breve!)

Prof. Pedro Andretta

bibliotecário e educador

FatorDeImpacto

A China lança o Índice Dongbi para desafiar o domínio dos fatores de impacto / Research Information

A China lança o Índice Dongbi para desafiar o domínio do fator de impacto / Research Information

Pesquisadores chineses introduziram uma nova metodologia para avaliar periódicos de medicina e ciências da vida que vai além da dependência tradicional dos fatores de impacto, em um desenvolvimento visto como parte de esforços mais amplos para fortalecer o “poder do discurso acadêmico” do país.

Segundo o South China Morning Post, duas novas listas de periódicos do Dongbi Index – abrangendo 4.027 títulos médicos e 3.064 títulos de ciências da vida – foram divulgadas em Xangai no dia 21 de março. Os rankings são baseados em um conjunto de mais de 40.000 periódicos do mundo todo e foram desenvolvidos pela Dongbi Data, sediada em Shenzhen, em colaboração com o Instituto de Informação Médica e Biblioteca da Academia Chinesa de Ciências Médicas.

via Research Information

#FatorDeImpacto #ÍndiceDongbi

Disponível em: https://www.researchinformation.info/news/china-launches-dongbi-index-to-challenge-impact-factor-dominance/

Uma breve revisão sobre o fator de impacto de periódicos: sua importância e suas limitações / Depiction of Health

Uma breve revisão sobre o fator de impacto de periódicos: sua importância e suas limitações / Depiction of Health

O fator de impacto é uma medida para avaliar a produtividade de periódicos indexados (…) como critério para selecionar um periódico para indexação. Mas se considerarmos esse o único critério para avaliar a credibilidade de um periódico e de um artigo, certamente estaremos enganados.

Certos artigos têm maior probabilidade de serem citados. Por exemplo, um artigo de revisão tem maior probabilidade de ser citado do que um artigo de análise. Um relato de caso tem potencial para ser citado. Um artigo de revisão pode não adicionar nada de novo à ciência relevante, mas tem o potencial de aumentar o IF da revista.

(Texto em persa/árabe….)

#FatorDeImpacto

Disponível em: http://eprints.rclis.org/47294/

A implosão do fator de impacto / David Worlock

A implosão do fator de impacto / David Worlock

“Sabe”, disse Eugene Garfield, “o que desenvolvi aqui é apenas a maneira menos ruim de medir a importância da ciência experimental. Todas as outras maneiras que examinei apresentam falhas graves e prejudiciais: medir citações é neutro e universal.”

Espero ter me lembrado dessas palavras corretamente. Tenho certeza de que a expressão “menos ruim” foi repetida diversas vezes. Acho que ele teria ficado horrorizado com a forma como seu sistema foi manipulado e manipulado por pesquisadores inescrupulosos, e também tenho certeza de que, se tivesse descoberto uma maneira melhor, teria sido o primeiro a endossá-la.

#FatorDeImpacto #EugeneGarfield

via David Worlock

Disponível em: https://www.davidworlock.com/2025/10/the-implosion-of-the-impact-factor/

O periódico eLife perderá seu “fator de impacto” devido ao controverso modelo de publicação / Science

O periódico eLife perderá seu “fator de impacto” devido ao controverso modelo de publicação

A Clarivate, que opera o influente banco de dados Web of Science, disse que uma revisão determinou que o novo modelo de publicação do periódico adotado em janeiro de 2023 — que inclui revisão pública por pares, mas nenhuma decisão final sobre se um manuscrito é aceito ou rejeitado — não atende aos seus padrões de revisão por pares.

A decisão pode colocar a viabilidade financeira do eLife em risco, diz Randy Schekman, o editor fundador do periódico, que deixou seu conselho editorial após se opor ao novo modelo de publicação. O periódico de acesso aberto cobra US$ 2.500 dos autores cujos manuscritos ele analisa, uma fonte importante de receita.

via Science

#RevisãoPorPares #Clarivate #WebOfScience #FatorDeImpactor

Disponível em: https://www.science.org/content/article/web-science-index-plans-end-elife-s-journal-impact-factor

Academia abraça as mesmas propostas que critica / Jornal da UNESP

Academia abraça as mesmas propostas que critica

Dizer que o “impacto” de uma pesquisa está relacionado à sua qualidade é uma afirmação vazia, porque “impacto” é, nesse contexto, uma palavra mal definida. Se tomada como sinônimo do quociente gerado no cálculo do “Fator de Impacto”, a afirmação passa de vazia a falaciosa. Se “impacto” for tomado como significando a importância da contribuição para o avanço da ciência, da tecnologia e da sociedade, é simplesmente impossível definir o prazo que deve ser considerado para dizer qual o “impacto” de uma pesquisa.

[…]

Apesar do histórico político do deputado que preside a Comissão de Educação da Câmara dos Deputados, o requerimento, embora inadequado ao aplicar as sugestões de forma generalizada a todas as áreas do conhecimento, tem o mérito de incentivar os gestores a refletirem sobre as propostas. Muitas dessas sugestões já são aplicadas em diversas pós-graduações. Nesse contexto, tanto concordar quanto discordar do texto de Nikolas Ferreira pode gerar um debate construtivo.

via Jornal da UNESP

#CiênciaBrasileira #PósGraduação #FatorDeImpacto

Disponível em: https://jornal.unesp.br/2024/10/22/academia-abraca-as-mesmas-propostas-que-critica/

(In)visibilidade acadêmica no campo da cancerologia brasileira a partir do comportamento de citação: “escolhas mais ou menos conscientes” dos docentes-pesquisadores acerca do Qualis/Capes e Fator de Impacto do periódico / LIINC

(In)visibilidade acadêmica no campo da cancerologia brasileira a partir do comportamento de citação: “escolhas mais ou menos conscientes” dos docentes-pesquisadores acerca do Qualis/Capes e Fator de Impacto do periódico

Embora as preferências constituam-se de ordem subjetiva, evidencia-se convergências com o modus operandi com o campo científico ao qual o pesquisador mantém vínculo. A pesquisa caracteriza-se como descritiva e esta etapa qualitativa da pesquisa, foi realizada com 15 docentes-pesquisadores de seis programas de pós-graduação no campo da Cancerologia brasileira – FAP; HCB; INCA; UFPA; USP e USP/RP.

#ComunicaçãoCientífica #AnáliseDeCitação #Qualis #FatorDeImpacto

Disponível em: https://revista.ibict.br/liinc/article/view/7047

A influência de autocitações em decisões editoriais baseado na simulação de rankings de periódicos / Ciência da Informação

A influência de autocitações em decisões editoriais baseado na simulação de rankings de periódicos

A manipulação do Fator de Impacto de Periódicos (JIF) por meio de decisões editoriais que aumentam autocitações vem sendo verificada empiricamente em estudos recentes, levantando discussões a respeito de como evitar más práticas. Este trabalho tem como objetivo verificar se uma política de remoção das autocitações do cálculo do JIF é suficiente para remover os incentivos à manipulação.

#FatorDeImpacto #GestãoEditorial #Autocitação

Disponível em: https://revista.ibict.br/ciinf/article/view/6924

Journal Citation Reports (JCR): mudanças nas classificações das categorias do fator de impacto do periódico para aumentar a transparência e a inclusão

Journal Citation Reports (JCR): Clarivate anuncia mudanças nas classificações de categoria de fator de impacto de periódicos

Há uma variação considerável na velocidade média de citação e no volume entre as disciplinas. Em geral, as citações nas artes e nas humanidades são muito mais baixas e mais lentas do que as citações nas ciências ou nas ciências sociais.

A modelagem aprofundada dos dados do JCR revelou que a introdução de classificações JIF para as categorias de artes e humanidades criaria laços múltiplos e muito grandes na classificação. Isto, por sua vez, criaria distribuições de quartis muito distorcidas , incluindo casos em que certos quartis estariam totalmente ausentes de uma categoria.

#Clarivate #FatorDeImpacto #JCR

via Clarivate

Disponível em: https://clarivate.com/blog/2024-journal-citation-reports-changes-in-journal-impact-factor-category-rankings-to-enhance-transparency-and-inclusivity/

Voltar ao topo