261 mil pesquisas sobre câncer têm características similares às de artigos fraudulentos / Acessa
Um total de 261 mil textos científicos sobre câncer que saíram entre 1999 e 2024 contêm características similares a publicações produzidas por fábricas de artigos, de acordo com um novo estudo. Ou seja, podem ter sido feitos de forma fraudulenta. O saldo representa 10% dos trabalhos a respeito da doença mantidos no PubMed, que reúne uma grande quantidade de literatura biomédica.
Exercício de narcisismo acadêmico / Pesquisa Fapesp
Altos índices de autopromoção de editores convidados comprometem a integridade de números especiais de revistas científicas, mostra estudo
A multiplicação de números especiais de periódicos foi uma forma adotada por muitas editoras para gerar receita extra – a taxa de publicação de cada paper vai de € 2.000 a € 3.400 (R$ 12 mil a R$ 21 mil). “O aspecto mais valioso das edições especiais, quando elas são verdadeiramente especiais, é que podem oferecer um formato mais descontraído para artigos de opinião, textos em tom coloquial e oportunidades para convidar grandes nomes da área para fazer revisões da literatura”, disse Mark Hanson, um dos coautores do estudo, à Times Higher Education. “É uma tragédia que as coletâneas editadas por convidados tenham sido sequestradas para fins lucrativos por certos grupos editoriais.”
O modelo já havia sido associado a outras formas de má conduta. Em 2023, 19 revistas da editora Hindawi e 2 da MDPI foram excluídas temporariamente do Journal Citation Report (JCR), plataforma que determina o fator de impacto de periódicos, devido a indícios de falhas ou manipulação no processo de avaliação por pares em edições especiais que levaram à publicação de trabalhos fraudulentos (ver Pesquisa FAPESP nº 327).
Trata-se do documentário The shadow scholars, dirigido pela inglesa Eloise King, no qual as câmeras acompanham Kingori em uma viagem a Nairóbi, capital do Quênia. Por meio de entrevistas com jovens altamente instruídos da região, ela traz à luz uma história nada louvável: a indústria de trabalhos acadêmicos feitos por encomenda.
Milhares desses jovens, formados em universidades do Quênia, mas subempregados, escrevem desde trabalhos de graduação até dissertações e teses sobre assuntos diversificados, principalmente para estudantes de universidades dos Estados Unidos e da Europa. Os ghostwriters que se dedicam com mais afinco podem ganhar tanto quanto um médico em Nairóbi.
Como turbinar seu índice h no Google Acadêmico, preprint por preprint / Retraction Watch
Muhammad Zain Yousaf, um pós-doutorando da Universidade de Zhejiang em Hangzhou, China, tornou-se um acadêmico de destaque da noite para o dia. Ou pelo menos é o que parece, com base em seu perfil agora desativado no Google Acadêmico: de modestas 47 citações em 2022 e cerca de 100 em 2023, as citações de Yousaf saltaram para 629 em 2024. Seu índice h, uma medida que combina o número de publicações e citações, disparou na mesma proporção, atingindo níveis típicos de um acadêmico sênior.
A qualidade dos artigos científicos é questionada, visto que os acadêmicos estão “sobrecarregados” pelos milhões de publicações / The Guardian
Os incentivos prejudiciais em torno da publicação acadêmica são apontados como responsáveis pelos níveis recordes de retratações, pelo aumento de periódicos predatórios, que publicam qualquer coisa mediante pagamento, e pelo surgimento de estudos escritos por inteligência artificial e fábricas de artigos, que vendem artigos falsos para pesquisadores inescrupulosos submeterem a periódicos. Todos esses fatores contaminam a literatura científica e ameaçam prejudicar a confiança na ciência. No início deste mês, a Taylor & Francis suspendeu o recebimento de artigos para seu periódico Bioengineered enquanto seus editores investigavam mil artigos que apresentavam indícios de manipulação ou de serem provenientes de fábricas de artigos.
Embora a fraude e a falsificação sejam problemas importantes, Hanson está mais preocupado com a grande quantidade de artigos científicos que pouco contribuem para o avanço do conhecimento científico. “O perigo muito maior, em termos de volume e número total de publicações, reside no material genuíno, porém desinteressante e pouco informativo”, afirmou.
Editora é criticada após citações “falsas” serem encontradas em guia de ética em IA / The Sunday Times
O livro — Aspectos Sociais, Éticos e Legais da IA Generativa — é anunciado como uma análise definitiva dos dilemas éticos apresentados pela tecnologia e está à venda por £125. Pelo menos dois capítulos incluem notas de rodapé que citam publicações científicas que parecem ter sido inventadas. Em um dos capítulos, 8 das 11 citações não puderam ser verificadas, sugerindo que mais de 70% podem ter sido fabricadas. As descobertas surgem em meio à crescente preocupação no meio acadêmico com citações e até mesmo artigos de pesquisa inteiros sendo gerados por ferramentas de IA que tentam imitar trabalhos acadêmicos genuínos. Em abril, a Springer Nature retirou outro título sobre tecnologia — Dominando o Aprendizado de Máquina: Do Básico ao Avançado — depois que se descobriu que ele continha inúmeras referências fictícias.
“Como milhares de citações invisíveis se infiltram em artigos e criam métricas falsas” / Retraction Watch
Após algumas investigações, Cabanac e seus colegas descobriram a origem das citações extras: os arquivos de metadados enviados ao Crossref, um repositório de identificadores únicos para metadados acadêmicos, conforme o grupo relata em um preprint publicado no servidor arXiv em 4 de outubro. O Google Acadêmico não utiliza arquivos de metadados enviados ao Crossref; em vez disso, ele extrai informações textuais das versões em PDF dos estudos, explica Cabanac.
“Acreditamos ter encontrado uma maneira não documentada de fraudar as contagens de citações”, disse Cabanac ao Retraction Watch. “É original porque não exige que os fraudadores alterem a versão oficial, ou seja, a versão em PDF ou HTML do artigo.”
Estudos suspeitos: Ferramenta examina títulos e resumos de artigos na área de oncologia em busca de indícios de fraude / Pesquisa Fapesp
Segundo o preprint, a prevalência de artigos falsos em biologia e medicina é estimada em 3%, mas a pesquisa sobre câncer estaria mais sujeita a fraudes pela alta pressão imposta a pesquisadores para publicar resultados. Os criadores da ferramenta enfatizam que especialistas humanos precisam checar se há falsos positivos na lista. Em entrevista à Nature, um porta-voz da Wiley, uma das editoras com estudos sob suspeição, foi nessa linha: “Estamos adotando a mesma abordagem tecnológica, mas verificada por humanos”.
Mostre seu trabalho: como o movimento de “ciência aberta” combate a má conduta científica / The Conversation
Quando falamos sobre integridade em pesquisa, frequentemente nos referimos à integridade do pesquisador – esperando que ele demonstre ” caráter moral “. No entanto, em última análise, é a integridade da pesquisa em si que realmente importa.
Trabalhar em um ambiente aberto ajuda a integridade da pesquisa de várias maneiras. (…)
A ciência aberta representa um afastamento radical das práticas tradicionais de pesquisa. Como afirma o relatório resumido da mesa redonda da Academia de Ciências Sociais da Austrália, a transição para ela requer “uma verdadeira mudança de paradigma e cultural”.
O Academ-AI documenta os efeitos adversos da inteligência artificial (IA) no meio acadêmico, particularmente casos suspeitos de IA sendo usada para criar pesquisas sem a declaração apropriada.
Os artigos listados neste site foram identificados com base em frases que sugerem fortemente o uso de IA (destacadas em cada trecho citado). Se você acredita que um artigo foi incluído incorretamente, informe-me pelo e-mail acai@academ-ai.info. Se você suspeitar do uso de IA em um artigo de pesquisa publicado, entre em contato com: 1. A citação (em qualquer estilo); inclua um URL ou DOI, se possível 2. A(s) passagem(ões) que parecem ser geradas por IA 3. Seu nome se você deseja ser creditado por sua contribuição
IA e métricas produtivistas na ciência: uma mistura explosiva / Questão de Ciência
Para evitar que se consolide um ecossistema em que a própria IA produza artigos, avalie sua qualidade, emita pareceres e identifique correlações com maior precisão e em muito menos tempo do que os humanos seriam capazes, será necessário criar mecanismos ativos de incentivo à valorização da qualidade e à formação de novos estudantes, sob o risco de termos, no futuro, gerações que nem sequer foram treinadas para distinguir o que é bom do que é ruim.
Esse cenário levanta obviamente questões de cunho ético-filosófico sobre o uso da IA, muitas das quais foram discutidas no próprio colóquio realizado no IFT. O avanço tecnológico, embora traga novas facilidades para a Humanidade, não a torna melhor do ponto de vista moral. É provável que vejamos uma aceleração tanto do que há de positivo quanto do que há de negativo – e, possivelmente, com maior velocidade para o negativo.
De acordo com o banco de dados do site Retraction Watch, só um dos 17 artigos invalidados de De Vecchis não continha dados duplicados de trabalhos do próprio autor: trata-se de um estudo publicado no periódico Interventional Medicine & Applied Science, que plagiou um artigo da revista BMC Cardiovascular Disorders assinado por outros pesquisadores.
Nós utilizamos cookies para garantir que você tenha a melhor experiência em nosso site. Se você continua a usar este site, assumimos que você está satisfeito.
